Stickstoff-Füllung ein Werbegag ?

[Walter_E_Schön]

Re: Warum "spezielle Stickstoff-Füllung"?

Hallo Uwe,

Werbefuzzies sind halt auch nur Menschen beschränkten Wissens und Könnens. Die wissen meistens nur das, was man ihnen vorgibt (in der blasierten Werbesprache als „Briefing“ bezeichnet). Weil die Vermeidung von Kondensation im Inneren die augenscheinlichste Eigenschaft ist, erscheint sie den Herstellern wohl auch als die wichtigste und werbeträchtigste. Ob ein Fernglas oder Spektiv innen beschlägt, wird der Anwender möglicherweise täglich merken, ob Pilze und andere Mikroorganismen darin ihr Unwesen treiben, aber möglicherweise erst nach Jahren. Ein Analogon: Auch unsere Politiker (die ja ebenfalls schon von den Werbefuzzis beraten werden) sagen uns maximal nur das, was momentan und in allernächster Zukunft zu erwarten ist, aber nicht das, was erst in vielen Jahren daraus an Problemen erwächst (Renten, Staatsverschuldung, Gesundheitskosten usw.).

MfG Walter E. Schön

 

[Dixon]

Re: Warum „spezielle Stickstoff-Füllung"?

Hallo Walter,


Man sollte daher über die Bedeutung der „speziellen Stickstoff-Füllung“ nicht zu sehr spekulieren, sondern sie der sprachlichen Inkompetenz der Werbetexter zuschreiben.

Auf so einen Punkt muss man erstmal kommen. Ich gehe natuerlich unbewusst und naiv davon aus, das die Werbetexter
wissen, was sie da schreiben und das Ergebnis doch bitteschoen von den Werbekunden nochmal durchgelesen wird.
Eigentlich sollten solche Schnitzer dann doch herausfallen? Oder ist die leichte Irrefuehrung mit blumigen Worten
vielleicht doch Absicht?


Aber jetzt sollte alles klar sein, oder?

Allerdings! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Gruesse, Dixon

 

[Walter_E_Schön]

Re: Absicht oder nicht?

Naja, eine Absicht will ich nicht unterstellen, aber man geht sicher nicht fehl, wenn man annimmt, daß derartige weit interpretierbare oder gar falsche Aussagen oder solche, die zwar nicht falsch sind, aber wahrscheinlich falsch interpretiert werden, zumindest „billigend in Kauf genommen“ werden, solange sie dem Werbezweck nützen. Siehe „Milchschnitte“ und ähnliche Produkte, von denen Mammi gleich beglückt die doppelte Portion einkauft, weil Milch doch so gesund ist. Genau das wollten die Werbetexter und Erfinder von Produktbezeichnungen, denn die in eine bestimmte Richtung (-> Milch) gelenkte Aufmerksam läßt übersehen, daß es sich 1. um nur marginale Mengen von wenigen Gramm handelt, also weniger, als ein einziger Eßlöffel pure Milch, und daß 2. in der Pampe jede Menge kariesfördernden Zuckers steckt, dazu vielleicht auch noch Farbstoffe, Bildemittel, Emulgatoren, Geschmacksverstärker und vieles mehr, von dem in der Werbung jedoch möglichst nicht die Rede sein soll.

Also vorsicht bei allen Werbeaussagen. Es empfiehlt sich immer, darüber nachzudenken, ob es überhaupt stimmt, und wenn es stimmt, ob da nicht vielleicht nur ein positiver Aspekt hervorgehoben wird, um von anderen, negativen abzulenken.

MfG Walter E. Schön

 

[habakuk]

Dichtung & Wahrheit

Oder ist die leichte Irrefuehrung mit blumigen Worten vielleicht doch Absicht?

Guten Morgen Dixon, und willkommen auf dem Planeten Erde ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Was meinst du, wem damals die Jod-S11-Körnchen gefallen sollten ?
Dem Sittich oder Frauchen/Herrchen ? Warum schwamm MilkyWay
in Milch ? Wie wurden 60 % Rübenzucker in Nutella zu
"wertvollen Kohlehydraten" ?

So Zeug gibt's ja schon ewig, daß aber auch Firmen wie Leica
und Co. da mitmischen mit ihrem speziellen Stickstoff,
hat mich dann doch ein wenig entäuscht, wo doch der Rest
der Werbung so schön nüchtern und informativ gehalten ist ...

Bis auf Weiteres unterstell ich hier mal Nachlässigkeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße

Uwe

 

[Frank_Schäfer]

Spezielle Stickstofffüllung - Wo?

> ... Ich gehe natuerlich unbewusst und naiv davon aus, das die Werbetexter wissen, was sie da schreiben ...

Hallo Dixon und alle Freunde des speziellen Stickstoffs <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />,

mich würde mal interessieren, welche Werbetexter da Unfug schreiben? Schaue ich bei Leica in den Katalog, so finde ich nix weiter als Aussagen wie diese:

"Stickstoffgefülltes Aluminium-Druckgussgehäuse für eine zuverlässige Funktion auch unter extremen Umweltbedingungen"

Oder bei Zeiss kann man u.a. nachlesen:

"Optische Geräte werden mit trockenem Stickstoff ... gefüllt, um den Einbau von Feuchtigkeit und damit das Beschlagen der Optik von innen zu verhindern. Die Stickstoff-Füllung hat darüberhinaus den Vorteil, daß sich Fungus (Schimmelpilze, die die Optik unbrauchbar machen) nicht entwickeln kann."

(Zitat aus dem kleinen optischen ABC auf der Zeiss Website.)

Oder bei Minox im Katalog findet sich:

"Durch die Stickstoff-Füllung wird das Beschlagen von innen verhindert"

Das sind doch sachliche und korrekte Infos? Momentan verstehe ich die Diskussion um die "spezielle" Stickstofffüllung nicht so ganz. Wo liegt das Problem?

Frank.

 

[habakuk]

Re: Spezielle Stickstofffüllung - Wo?

Hallo Frank,

diese Diskussion hier findet doch irgendwo hinter'm Komma
statt, insofern ist das "Problem" nicht so gravierend und
lebensbedrohlich wie zB ein Strehl < 0,90 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.

Das, was ich meinte, hat glaube ich der Kollege spatz1 am
besten ausgedrückt:

Jo, es ist alles viel einfacher...vermutlich macht sich Marketingmäßig eine
"Stickstoff-Füllung" auch viel besser als eine "mit getrockneter Luft gefüllt"-Füllung

Von den Funghi mal abgesehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Uwe

 

[Frank_Schäfer]

Re: Spezielle Stickstofffüllung - Wo?

> diese Diskussion hier findet doch irgendwo hinter'm Komma
statt, insofern ist das "Problem" nicht so gravierend und
lebensbedrohlich wie zB ein Strehl < 0,90

Hallo Uwe,

mal abgesehen davon, daß ich schon immer ein Verfechter der Teleskope mit Strehl > 1,0 war (was anderes sollte ungeprüft gar nicht den Händler verlassen) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />, ist die Diskussion hier natürlich weit weniger wichtig. Ich wollte eigentlich nur wissen, woher ihr die Problematik des "speziellen" Stickstoffs habt. Ich konnte es bis jetzt nirgends finden. Da Du u.a geschrieben hast:

"... daß aber auch Firmen wie Leica und Co. da mitmischen mit ihrem speziellen Stickstoff, hat mich dann doch ein wenig entäuscht ..."

hätte ich halt gern gewußt, wo Du's her hast. Auf den Internetseiten und in den Katalogen von Leica und Co. habe ich keine unsinnige oder irreführende Werbung gefunden.

Frank.

 

[HansR]

Re: Warum "spezielle Stickstoff-Füllung"?

Hallo Freunde !

Wir sagen hier bei uns, es ist eine "Fetzngaudi" da drüberzulesen, was an Kommentaren etc. zum Thema abgegeben wird.
Nun - ich denke darüber folgendes:

Mit dem Stickstoff hat´s schon was auf sich weil:
* technisch hergestellt und trocken
* keine Verunreinigungen (Pilzsporen)
Ich glaube die Geschichte bringt schon was, hatte zwar noch nie die Verlegenheit, von +140 auf -140 Grad blitzartig die Umgebungstemperatur zu wechseln, um zuszusehen wie sich Feuchtgkeitsbeschlag und Pilze bilden, aber ich denke schon allein gegen die Thematik Fungus ist Stickstoffüllung die Sache wert.
So gesehen hat ein wertvolles Instrument wie ein Fernglas mit Stickstoffüllung schon seine Berechtigung, wenn es durch Jäger, Fischer, Seeleute o. im Miltärbetrieb eingesetzt wird.
Für uns Amateurastronomen wird´s wahrscheinlich ein normales auch tun.
Werbung ist nicht immer Irreführung.

Übrigens - ich besitze seit kürzerem zusätzlich zu meinem 10x50 Zeiss Dekarem ein 10x25 Optolyth, weil
* wasserdicht
* stickstoffgefüllt
* outdoorgeeignet

ehrlich gesagt wäre es mir um meinen geliebten Dekarem zu schade, falls er mir vom Rad fällt, Schweiss und Dunst eindringen (ich verwende das Fernglas zum Naturbeobachten) und das Glas dann irgendwann vergurkt ist....
Grüsse
Hans