Streulichtblenden: rein oder nicht??

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MikeW

Aktives Mitglied
Hallo Fachleute!
Der Tubus (Carbonfaser, selbst gewickelt) ist fertig, alles könnte an seinem Platz, aber jetzt geht's erst mal noch an die Streulichtunterdrückung. Die Ringe für die Blenden (nach Newt) sind schon gefräst.
Nach längerer Recherche in diesem Forum und in anderen Quellen stelle ich fest, dass es auch wenig sinnvoll sein könnte, sie überhaupt einzubauen: könnte doch Tubusseeing erst recht zum Problem damit werden. Aber da die Meinungen hier auseinandergehen, frag ich mal nach Euren Erfahrungen.

Die Daten des Teleskops:
Spiegel 12,5", Brennweite 1570mm, Dicke 33mm.
Tubus 1670mm lang, 364mm Innendurchmesser, 3,5mm Carbonfasergewebe mit Wabenflies.
Lüfter saugend, 120 mm, 166 m³/h

Was meint Ihr, sollte ich wegen der Gefahr, dass "Warmluft"-Schlieren durch die Blenden in den Strahlengang gedrückt werden können, die Finger davon lassen und nur mit Velourfolie arbeiten? Oder bringt der Lüfter genug, um das zu vermeiden?

Grüße
Mike
 
Hallo Mike,

ich weis nicht, ob der Lüfter stark genug ist, evtl. kannst Du ein mögliches Problem dadurch lösen, daß Du in die Streulichtblenden direkt an der Tubuswand Löcher vorsiehts. Die Warmluft könnte dann quasi unter den Blenden durchkriechen, die Blende können aber immer noch ihren Dienst erfüllen.

Bei meinem 8-Zoll Selbstbau (Spiegeldicke 37mm) habe ich auch mit Volltubus und Streulichtblenden gearbeitet, mir ist aber nie aufgefallen, daß Warmluft durch den Strahlengang gewandert wäre. Das ganze ohne Lüfter. Allerdings temperiere ich das Teleskop i.d.R. 2 Stunden vor Spechtelbeginn.

Wie war der 2. Spiegel+Justagetest?

Viele Grüße

Achim
 
Jau Achim,
die Möglichkeit die Ringe zu "Lochen" hatte ich angedacht. Habe allerdings etwas Bammel davor. Sie gehen nur recht stramm in den Tubus und der schwächste hat grade noch 11 mm Stärke, bei 10 mm Dicke (Pappelsperrholz!)
Das ist ein Holztubus bei deinem 8", oder? Verhält sich Holz, was die Wärmeabstrahlung angeht, evtl. günstiger (weil besser isolierend)?

Einen zweiten Test am Stern habe ich bisher noch nicht gemacht. Hier hat's zwar Wolkenlücken, aber zu wenige, als dass ich in Eile geraten würde.
 
Hi Antares,
gute Idee, aber zu spät. Ist verflixt aufwendig, den fertigen Ringen schön gleichmäßig am Aussenumfang Material wegzunehmen.

Ich glaube, ich schlafe nochmal über Achims Idee... Wenn ich alle 60° eine flache Vertiefung am Aussenrand der Ringe setze, könnte es gehen. Und wenn's bricht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />, gibts eben erstmal nur Velourfolie.

Gute Nacht
Mike
 
Hallo Sternfreunde


eine Beitrag zum Streulicht

eine renomierte Firma beseitigt im Optischen Bereich das Streulicht so.
Mit Kunstharz Schultafellack und 20% B 92 Mattierungspaste
und feinkörnigen Quarzsand das durchgemischt und aufgetragen mit einem Roller kein Pinsel !
und bei 50 - 60 Grad einbrennen oder lange Lufttrocknen
wegen Ausdünstungen.
Ich hab es selber gemacht Ergebnis SUPER !!

cu heinz
 
Hallo Mike,

Ich habe meine Blenden einfach per Laser aus 0.5mm Stahlblech schneiden lassen. Ich habe nur 5 Stuck benutzt im untere teil der tubus. Ebenfalls per NETW berechnet.

Link zur Grafik: http://www.friend.de/Astronomy/equipment/12.5'er%20Dob%20013.jpg

Kosten - Ungf. €90

Im oberen Teil habe ich einfach ein sicht Schultaffellack mit Sand bestreut , trocknen lassen, und noch mals uberstrichen.

Ergebniss sieht so aus:

Link zur Grafik: http://www.friend.de/Astronomy/equipment/12.5'er%20Dob%20025.jpg

Das Bild ist von unten (wo der Spiegel normalaweise sitzt) mit der tubus direkt auf eine Neonlampe ausgerichtet. Man sieht schon den unterschied zwichen die Blenden im untere bereich und Lack/Sand im oberen bereich. Die Blenden sind absolut schwarz.

Mehr Info's zur meine Streulicht unterduckung Massnahmen findest du hier:

http://www.friend.de/Astronomy/equipment/12_5_dobson.htm

Clear Skies,
-Matt
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Danke Tom,

Als ich die Bilder angeschaut habe ist mir aufgefallen das ich es falsch gemacht habe. Ich hatte die Blenden besser in den Oberen bereich anwenden soll. Leider wäre die kaum breit genug um Sie zu befestigen. Allerdinks kann ich nicht behaupten dass ich probleme mit streulicht habe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Grusse Wien für Mich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

-Matt
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Servus Matt,
wie's der Zufall will, bin ich doch grade eben von Deiner Seite auf diesen Thread gehoppst. Sehen gut aus Deine Blenden. Vor allem die gegenüber des OAZ. Da ist bei mir z.Zt. nur Velour.

Ich habe leider keinen Laser-Schneiderich um die Ecke... aber meine Holzblenden sind mittlerweile drin im Tubus. Ich habe sie alle am Aussenradius mit so 30-40 Halbkreis-förmigen Löchern
versehen (Festo Oberfräse sei Dank!) und dann in den Tubus geklebt. War eine nervenaufreibende Geschichte. Immerhin musste ich halb in den Tubus kriechen, um die innersten zu setzen. Und der 2k-Epoxikleber war einer von der ganz schnellen Sorte. Da bleibt nicht viel Zeit zum Messen und Korrigieren.<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Aber jetzt ist alles fertig, der Rest des Tubus ist mit Velourfolie ausgekleidet, damit's die Photönchen auch schön weich haben beim Aufprall.

So, und nun könnte es mal das Regnen aufhören, oder?<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Grüße
Mike
 
Hi Mike,

Der Regen kann in der tat aufhoren. Gut zu horen dass es bei dir geklappt hat. Ich habe meine mit Heiss kleber pistole geklebt. Das ging auch ganz gut.

Wie viel blenden hast du gemacht? "The full Monty" von NEWT oder nur ein par?

-Matt
 
Ach Stathis, sei doch kein spass bremser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Die blenden mit die locher sehen bestimmt geil aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Allerdinks das luftstromungs Problem den Du ansprechst ist nicht von der hand zu weissen. Es kann aber einfach gelöst werden durch die saugende lufter vor dem Spiegel in ein blasende Lufter hinter der Spiegel.

Der luft das von den warmen Spiegel aufsteigt soll nicht den ganzen Tubus entlang an den Blenden vorbei nach oben steigen mussen. Man kann es im Unterem bereich einfach unter kontrolle halten. Der Unterdruck die ensteht vor den Spiegel durch die saugende Lufter wird ausgeglichen überwiegend von den Überdruck die hinter den Spiegel ensteht. Durch varieren den Lufter geschwindigkeit kann ein optimale balance gefunden werden wo noch zusatzlich ein langsammes bewegung der luft (Optisch unbedenklich) von der offnung richtung Siegel erzielt werden kann. Somit wird eine Warmluftstau am obere Tubus seite, erzeugt durch den warmen Tubus selber, vermindert.

In der praxis funktioniert das ganze trotz Blenden hervorragend.

-Matt
 
Servus Stathis,
wir werden sehen, was der Lüfter kann (saugend)... wenn's mal wieder Himmel gibt...

Aber wenn wir schon vom Dressieren der Luft sprechen:
Wenn der Spiegel ausgekühlt ist, sollte von ihm ja keine Konvektion mehr kommen. Dann ist es doch eigtl. nur die Unterseite des Tubus, die (wg. geringerer Abstrahlung) wärmer ist, als die Tubus-Oberseite. Die dann entstehende Konvektion wird also erstmal quer durch den Tubus gehen. Mit, oder ohne Blenden. Um dann an der Oberseite abzufließen. Ich glaube schon, dass die Löcher groß genug sind, um dieser laminaren Strömung an der Oberseite des Tubus, keinen wesentlichen Widerstand zu bieten.

Aber wir werden sehen.

Grüße
Mike
 
Hallo Matt,
ich habe alle reingemacht (unterschiedliche Durchmesser), ausser den drei "ultradünnen" im oberen Bereich. Die wären nur noch 1,5 mm stark gewesen. Das macht die Velourfolie von sich aus schon.

Grüße
Mike

Grüße
Mike
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben