Suche Meinung zu MEADE ETX-70 AT

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Mondloescher

Neues Mitglied
Hallo zusammen,
ich hoffe ihr könnt mir helfen,, ja das könnt ihr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ich möchte mir ein neues kleines Teleskop kaufen und da bin ich bei Ebay auf dieses hier gestossen.

Meade ETX-70 AT
Link zur Grafik: http://astrostuff.com/meade_telescopes_files/041003ETX-70ATwithTripod.gif

Technische Daten:

Linsen/Spiegel Ø: 70 mm
Brennweite: 350 mm
Naheinstellung: 5,2 m
Vergrößerung: 14 x – 262,5 x
Sterne sichtb. bis: ca. 11,3 Mag.
Maße: 38 x 18 x 22 cm
Gewicht netto ca. 4,2 kg.

Ich möchte meine Canon EOS 350D eventuell mal dran klemmen und vielleicht kann man damit ja was anfangen. Ich muss noch dazu sagen, ich habe keine Ahung von Astrofotografie (Bin Portraitfotograf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />).
Lohnt es sich dieses Gerät zu kaufen?

Schon mal im Vorraus ein Herzliches Dankeschön.

Die besten Grüsse
Mondloescher


Betreff geändert.
Clear Skies, Stefan
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Hilfe

Hi Mondloescher !

Gib mal " ETX 70 " in die Suchmaske ein. Pass aber auf, dass du in allen Foren suchen lässt. Da hast du dann einiges zu lesen zu dem Teil. Auch Anfragen wegen Fotofähigkeiten sind dabei.

Gruss und CS !

Bernd

 
Re: Hilfe

Hallo,

Zuerst mal meine generelle Meinung zu dem Teleskop: Hier bezahlst Du für Dinge, die nicht unbedingt notwendig sind (Computer-Schnickschnack). Sicher, sie können hilfreich sein vor allem für Einsteiger. Das Problem ist halt, dass man dafür Einbußen bei der Optik in Kauf nehmen muss (nur 70mm Öffnung und bei f/5 wohl schon Farbfehler) und auch noch nicht die genaueste Montierung hat - womit wir beim wichtigsten Punkt für Astrofotografen sind. Zur Montierung selbst sollen sich lieber Leute äußern, die das Gerät kenne. Aber ich bezweifle, dass es genau genug ist für Langzeitbelichtungen.

 
Re: Hilfe

Hallo Mondloescher
Ich persönlich würde von diesem Teöeskop abraten. Eine Optik von 70mm und f5 wird Dir sicherlich eine Menge an Farbfehlern zeigen! Auch bei Planetenbeobachtung wo hohe Vergrösserungen gebraucht werden (100-150 fach und mehr)muss Du schon sehr kurze Brennweiten bei den Okularen haben.
 
Re: Hilfe

Hallo

wenn dir aber Systeme mit GoTo zusagen und du dennoch etwas mehr Geld ausgeben kannst, dann schaue dich doch mal nach größeren, qualitativ besseren Systemen um.
Eine große Auswahl an Goto-Systemen findest du vielleicht hier
 
Re: Hilfe

Hallo Ihr,
Das hat mir seh weiter geholfen, danke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich werde mich mal umschauen wo ich was brauchbares her bekomme und ich schau mal nicht so sehr auf den Geldbeutel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />.
Also, danke nochmals und macht so weiter, ihr seit klasse.

Gruss Mondloescher
 
Hallo Mondloescher!

Ich besitze einen 70er ETX. Mein Tip: FINGER WEG!

Wenn du noch hundert Euro drauf legst, bekommst du für dieses Geld einen Dobson mit mehr als das doppelte an Öffnung, mit dem du sicherlich mehr Spaß haben wirst, als mit diesen ETX. GoTo mag vielleicht was schönes sein, man überläßt dem Computer die Positionierung, aber man verliert auch sehr schnell die Lust an der Sache.

Fotografisch läßt sich der ETX nicht nutzen. Zwei Gründe:
1. die Azimutale Montierung. Es treten bereits nach etwa zwei Minuten Belichtungszeit bei entsprechender Brennweite erste Verzerrungen wegen der fehlenden Bildrotation in erscheinung. Und

2. Das ETX-70 besitzt nicht genügend stabilität. Die Gabel der Montierung besteht wie alles andere auch aus Plastik, das Stativ kann man nicht wirklich als stabilen Unterbau bezeichnen und die gesamte Konstruktion wackelt bei der kleinsten Berührung wie Kuhschwanz.

Eine EOS350D da dran zu hängen kostet dich nochmals einen tausender, weil das Teil dann einfach umkippt und dir die Kamera zerschlägt. Ich habe es geschaft eine EOS50E mit Tele pickyback draufzupacken, nachdem ich mit meiner Kamera ungefähr den Balancepunkt gefunden hatte. Nach einer Serie von Bildern(Dias) erkannte ich, dass die Nachführung des ETX-70AT nicht gleichläufig erfolgt, sondern schrittweise. Sieht ja irgendwie gut aus, diese Strich-Punkt-Strich-Spur, war aber so nicht geplant.

Nach mehreren Versuchen an Planeten erkannte ich noch einen anderen Fehler. Die Fokusierung erfolgt über das Verschieben des Objektives. Dabei verkantet es etwas und macht jedes scharfe Bild unterhalb von 6mm Okularbrennweite zu einem Wuschtraum, was die Verwendung einer Barlow überflüssig macht. Das Shifting des Fokusierers beträgt zumindest bei meinem Exemplar eine dreiviertel Umdrehung des Knopfes und dieser ist bei einer Beobachtungshöhe von etwa 70° über Horizont nicht mehr oder nur mit halbgebrochenen Fingern zu erreichen. Abgesehen davon, dass jede Berührung das Teleskop in mords Schwingungen versetzt. Selbst nach der parallaktischen Montage auf einer GP sind die Schwingungen nicht zu beseitigen, was also nicht nur am Stativ liegt.

Die mitgelieferten Okulare sind vom Typ Kellner und so mindest das billigste, das Meade anzubieten hat(ja ich weiss, sowas sollte ich nicht schreiben).
Nach dem Ersatz durch Plössl und SuperPlössl-Okulare machte den Farbsaum, der unweigerlich bei diesem Öffungsverhältniss auftritt, mittels eines FrinkeKillers(Filter) erträglich, ganz zu beseitigen ist dieser aber nicht.

Fazit: Viel Geld für wenig Spass und viel Geld für wenig Öffung. Was du an Geld in die GoTo-Funktion steckst wurde an der Optik gespart. Als Reisegerät nahezu ideal weil sehr klein und handlich, um aber ernsthaft in die Astronomie einzusteigen wohl eher eine herbe Enttäuschung und Grund sich ein anderes Hobby zu suchen.

Tut mir echt leid sowas schreiben zu müssen, aber die Enttäuschung ist zu groß, als dass ich sie jemanden anderen verschweigen könnte.

CS
Matthias
 
Hallo,

ich kann als ehemaliger ETX-70 Besitzer das obige nur bestätigen. Ich habe jetzt auf den elektronischen Schnickschnack verzichtet und mir ein GSO Newton 150/750 gekauft ... und das Suchen nach Objekten macht viel mehr Spass als ich dachte. Auf GoTo kann ich mittlerweile verzichten, das einzige was mir noch fehlt ist ein RA-Motor ...
 
Hallo Mondloescher!

Ich hatte mal das ETX 70 zum Testen hier. Eigentlich gilt ja, sobald man ein neues Teleskop hat, spielt das Wetter nicht mit. Aber in diesem Fall war es nicht so: das Teleskop hat nicht mitgespielt.

Meade mag ja ein Synonym zu Goto-Systemen darstellen, hat hier aber nicht geklappt. Nachdem ich drei Sterne zum einstellen des Goto benutzt habe, wollte ich erst mal Jupiter gucken. Die Referenzsterne waren genau mittig eingestellt, Jupiter hingegen war irgendwie nicht mal im Gesichtsfeld eines 20mm-Okulares. Voll daneben, ich mußte korrigieren.

Fotografieren mit dem ETX? Nö, nicht wirklich. Hatte eine Kamera PB drauf und etwa 20 Minuten belichtet. Als die Bilder hier waren habe ich nur zittrige Sterne gehabt. Die Motoren laufen vermutlich zu unruhig. Vielleicht hilft hier eine Polhöhenwiege, dann hast Du aber immer noch zittern in der RA-Bewegung und die PHW kostet auch nicht wenig.

Die Öffnung des Gerätes ist zu klein. Allenfalls könnte man Jupiter oder Saturn fokal aufnehmen, mehr aber auch nicht. Deepsky wird Dir somit auch keine Freude bereiten.

Mein Tipp: Laß die Finger von dem Gerät und such nach einem einefachen Newton mit einer guten parallaktischen Montierung und Nachführmotor. Gebe lieber 200,00 € mehr aus, es wird sich lohnen.

 
Re: Hilfe

Hallo Mondloescher,

erst einmal freut es mich, dass Du Dich näher mit der Astronomie beschäftigen möchtest. Ein wirklich schönes und interessantes Hobby.

Um Deine Frage anzusprechen (welches Fernrohr lohnt sich zu kaufen?) bleibt für mich der beste Tipp, durch ein solches Instrument selber zu beobachten. Nur dann erhälst Du einen Eindruck davon, ob das Fernrohr Dir gefällt oder nicht (auch als Einsteiger kannst Du diese Entscheidung treffen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />). Sternwarten, Astronomische Verein, usw. bieten diesbezüglich Möglichkeiten. Schau mal hier bei astronomie.de im Vereinsverzeichnis nach.

Die Auswahl des Instrumentes hängt von vielen Faktoren ab, die sich parallel in einer Vielzahl unterschiedlicher Teleskope wiederspiegelt. Weiterhin kommt die "Geschmackssache" hinzu, so dass Dir mit Sicherheit differenzierte Fernrohre als die Besten vorgestellt werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Lange Rede kurzer Sinn, versuche einen Verein in der Nähe zu finden und besuche diesen.

Liebe Grüße, Christoph Lohuis.

Sternwarte Neuenhaus

NightSky - Zeitschrift von Amateuren für Amateure
 
Hi,
ich befürchte das Gerät wird Deine Erwartungen nicht erfüllen und rate daher ab. Wenn Du uns etwas mehr über Deine Anforderungen mitteilst können wir gezielter Alternativen vorschlagen.
Ansonsten rate ich zum Einstieg immer sich übers Internet z.B. über die Teleskope und astronomische Grundlagen zu informieren und parallel dazu Kontakt zu anderen zu suchen um eigene Eindrücke zu sammeln.
Vielleicht ist auch meine HP eine Hilfestellung für Dich.
CS
 
Hallo,

meine Meinung zu dem Gerät läßt sich kurz und präzise zusammenfassen: Würg!
Es ist zu garnichts gut, und die Canon wirst Du auch nicht dran kriegen, es sei
denn, daß Du den Horizont fotografieren möchtest. Auch für Portraits ist die Optik
viel zu schlecht und die schaffst Du ja bis jetzt auch schon ohne GOTO <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
Du mußt Dich unbedingt mal mit ein paar Beobachtern treffen, um zu sehen, was so
geht, und wie hoch der Aufwand für Fotografie ist, das kann man nämlich nicht eben
mal in so einem Posting erklären. Der Einstieg in die Astrofotografie ist nicht die
Aufnahme durch ein Fernrohr, da kommt nur Murks bei raus, und die Motivation ist
dann sehr schnell weg.
 
Na ja, alles was ich bis jetzt zu dem Thema hier gelesen habe trifft es nicht so ganz.
Zuerst muß klar festgelegt werden was ich möchte und wie mein Anforderungsprofil ist.
Sicher hat das Gerät etwas von einem Gimmek und seine schwächen, aber so ist es doch ein kleines nettes Einsteigergerät und hierbei äußerst kompakt.
Gerade für den Anfänger hat die Einfachheit der Ausrichtung und die wenn auch teilweise etwas grobe Objektfindung schöne Vorteile. Man haut das Ding irgendwo hin, tippt die Zeit ein, stellt grob nach Norden und los geht es. Da hat Go to viele Vorteile. Man weiß auch und gerade als Anfänger wo man sich befindet und lernt Rückwärts aus dem was das Teleskop macht viele Zusammenhänge und die echte Handarbeit des Auffindens.
Das Gerät bringt einem die Astronomie nahe und hierraus vielleicht später den Wunsch sich zu verbessern. Wenn man keine Lust mehr zum Beobachten hat nimmt man es unter den Arm und stellt es in den Schrank, oder hat es in 5 Minuten im Rucksack verstaut.
Natürlich hat man viele Abstriche zu machen in Punkto Qualität und Verarbeitung ist es mehr ein Gimmek, aber die gesamte Kombination zu dem Preis finde ich dann doch wieder sehr gelungen.
Ja, die Optik ist sehr schnell mit 1:5 und für einen Frauenhofer hat das ganze dann zuviel cromatische abberation, das Fokussieren ist insbesondere bei hohen Deklinationen mehr für kleine Finger und die Stabilität ist auch nicht die beste, aber man sollte den Gesamteindruck hinter dem Preis nicht aus dem Auge lassen und dann habe ich für doch kleines Geld ein schönes Spielzeug, mit dem ich bös mobil bin und eine Menge Spaß haben kann...
Eine Kamera wird man aber nicht ranbringen, auf jeden Fall nicht was dir da vorschwebt, das ist alles zu groß und zu schwer, aber mit einer kleinen Web Cam, die sehr leicht ist, und mit etwas Geschick kann man auch hier eine Menge tun und einen ganz tollen Einstieg in die Astrofotografie bekommen.
Wenn du willst kann ich dir ja mal ein Foto vom Jupiter mit einem ETX 70 vorgestern geschossen mailen...

Liebe Grüße alle miteinander...
 
Hi,

im Grunde liest sich Dein Text als eine prima Begründung, warum man für so ein Gerät eine Maksutov-Cassegrain-Optik verwenden sollte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Bleibt nur noch das wirklich üble Preis/Leistungsverhältnis beim Hersteller Meade zu beachten. Spätestens wenn man den Vergleich mit z.B. dem DS-114-AT macht und die Mak-Preise aus China einbezieht, wird's komisch für die Mak-Versionen der ETXe. Aber OK, hier war konkret das ETX 70 angefragt.

Ich möchte eigentlich nochmal betonen, daß man zur Planetenbeobachtung kein Goto braucht, weil man die Planeten eben als herausragend helle Himmelsobjekte leicht findet (und für das erkennen der ALignment-Sterne zur Ausrichtung des ETX schon mehr geistigen Aufwand betreiben muß). Und wer Deepsky beobachten will, ist einfach mit 70mm Öffnung bei diesem Preis zu stark eingeschränkt.

Clear Skies
Sven
 
Ich finde, das ETX-70 wird oft zu unrecht zu schlecht geredet, wenn man den Kaufpreis von um die 180,- Euro (wie zuletzt bei Lidl) oder gar noch weniger zugrunde legt. Ich zitiere Tassilo von Meade Europe:

"Das ETX 70 kann überall dort punkten, wo man sonst mit einem guten Feldstecher arbeitet, und das sind bei dunklem Himmel doch einige Objekte." Oder mit einem Spektiv, sei hinzugefügt.

Finde ich völlig korrekt. Zusätzlich hat man den Vorteil des Winkeleinblicks und der Nachführung über Motoren (und den Nachteil des leider nur monokularen Einblicks).

Man kann auch mal etwas höher vergrößern (30 bis 70-fach) und dann z.B.
1. Kann man den Saturnring sehen.
2. Sieht man die beiden Bänder auf Jupiter.
3. Kann man prima den Mond und (mit Filter!) die Sonne beobachten.

Den Farbfehler konnte ich an Jupiter mit einem leichten Gelbfilter etwas "wegdrücken".

Trotzdem ist das ETX-70 kein Planetenteleskop, da ist mein LIDL besser, dafür passt er nicht samt Montierung und Okularen in einen kleinen Rucksack.

Das Gewackel ist durch die Steuerung per Motor und die eher niedrige Vergrößerung unproblematisch.

Zur Fokussierung: Ein 2cm langes Stück Kupferrohr (Heizung), mittig etwas Federstahldraht anbringen (ich habe Powerknete reingestopft, geht sicher auch irgendwie anders), mit einem Stück Gummischlauch an den Fokussierknopf "ankuppeln", am anderen Ende einen Weinkorken als Drehknopf befestigen - fertig.

Das GOTO-Feature nutze ich kaum.

Der Rest bzgl. Fotografie wurde ja bereits gesagt.


 
mit meinem ETX 70 mit 3 mal Barlowlinse auf eine Phillips TOU Cam
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
kleines Hochhaus-Rohr gebastelt wie? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Zum Bild: Finde ich nicht überragend <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> daher kann ich mir jetzt schon die visuelle Leistung des ETX vorstellen. Halte sogar subjektiv mein 70/900 für besser *proll* <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben