SuW Oktober

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Jörgen

Aktives Mitglied
Hallo,

ich habe gestern mal das SuW durchgeblättert. Dabei bin ich auf den Test zum Thema 30mm Okular von Antares gestoßen:

1. Schade, dass nicht 30mm aller Preisklassen gegeneinander antreten durften.

2. Seit wann hat Antares(=Kanada) was mit Synta(=China) zu tun? Ist mir da was entgangen? Ok, Synta nennt oder nannte seine Produkte mal "Antares Skywatcher", aber ich dachte immer dass die Speers-Waler nichts mit Synta zu tun haben.

Dann sind mir am Bericht über APM noch zwei Dinge aufgefallen:

1. Warum muss man denn so konstruiert um den heißen Brei herumreden. Also wenn ich lese "Eine Firma aus der Umgebung München" Da kann man doch den Namen angeben?!

2. Es steht ausführlich drin, dass ML einer der Initiatoren des ITV war, jedoch nichts darüber, warum er das jetzt ICS überlassen hat.

Für einen Leser, der sich ein wenig auskennt, ergibt das bei beiden Artikeln mal wieder den Eindruck, daß durch gezielte Information und bewusster Nichtinformation alles ein wenig in einem künstlichen Licht dargestellt wird.

Gruß,
J
 
Hallo,

bevor jemand was falsch versteht: Das soll kein Angriff auf APM sein, sondern nur eine Feststellung, dass die beiden an sich interessanten Artikel Fragen aufwerfen...

Gruß,
J
 
Servus Jörgen,

das mit Synta und Antares habe ich auch so verstanden.

Tatsächlich ist es aber wohl nur so, daß Synta Teile von Antares bezieht und verbaut. Ansonsten ist Synta ja nichts anderes als die anderen China-Produzenten auch...
 
Re: SuW Oktober - einige Antworten

Hallo Jörgen,

erlaube mir auf Deine zwei Fragen, die mich direkt betreffen, an dieser Stelle kurz einzugehen:

ich habe gestern mal das SuW durchgeblättert. Dabei bin ich auf den Test zum Thema 30mm Okular von Antares gestoßen:

1. Schade, dass nicht 30mm aller Preisklassen gegeneinander antreten durften.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Der Antares-Beitrag ist der erste einer ganzen Reihe zu den aktuellen 30mm 2"-Superweitwinkelokularen (allerdings nur Okulare mit mehr als 65° Bildfeld, um die Zahl etwas zu begrenzen). Leider ist die von mir angeregte "(1)" in der Überschrift beim Layouten unter den Tisch gefallen. Entschuldige, wenn es hierdurch zu Missverständnissen kommt. Ich hoffe, dass man aber auch der Überschrift "Superweitwinkel-Okulare ..." entnehmen kann, dass da noch mehr kommt.
Weitere Kurztests sind bereits zu den Okularen 80°BW-Ultrawide, Widescan-III und TS-WA 32 fertig und sollen in Kürze folgen. Den Abschluss der 30mm-Klasse bildet dann der Blick auf die Spitze, das 31 mm Nagler. Selbstverständlich werden bei den folgenden Berichten auch Vergleiche zwischen den Okularen gezogen. Erlaube mir aber die redaktionelle Freiheit, dass ich beim ersten Bericht nicht schon vorgreifen wollte.

2. Seit wann hat Antares(=Kanada) was mit Synta(=China) zu tun? Ist mir da was entgangen? Ok, Synta nennt oder nannte seine Produkte mal "Antares Skywatcher", aber ich dachte immer dass die Speers-Waler nichts mit Synta zu tun haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Synta vertreibt als Hersteller und Großhändler seine Produkte nicht an Endkunden. Als Synta am Markt aktiv wurde, war Antares mit der Produktbezeichnung "Skywatcher" weltweit der einzige Vertriebshändler für Synta-Produkte. Sogar deutsche Händler haben seinerzeit ihre Synta-Geräte über Antares bezogen. Daher wurde Antares zunächst durch die von im vertriebenen Syntaprodukte bekannt. (Inzwischen werden die meisten Händler direkt oder über Landesvertretungen beliefert.) Neben den Syntaprodukten hat der kanadische Antares auch einige eigene Produkte - vor allem im Okularbereich - auf den Weg gebracht, eben die Speers-Waler und die Erfle-Okulare.

Zudem APM-Text kann ich Dir leider nicht viel sagen, da er nicht aus meiner Feder stammt. Persönlich gefällt mir der Beitrag von Gerhard Kind über APM, da er doch sehr den Menschen Markus Ludes herausgearbeitet hat, wie auch ich ihn kenne, anstatt die zehnte Auflistung eines Produktportfolios zusammenzustellen. Ich denke, dass daher trotz der zwei von Dir angesprochenen Punkte, dieses Porträt gut gelungen ist.

Für einen Leser, der sich ein wenig auskennt, ergibt das bei beiden Artikeln mal wieder den Eindruck, daß durch gezielte Information und bewusster Nichtinformation alles ein wenig in einem künstlichen Licht dargestellt wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nun ja, jeder Text bis hin zum Universallexikon stellt eine Auswahl von Informationen dar. Ich denke, dass ich in meiner Sicht der Dinge stets versuche, das darzustellen, was den Sternfreund (also auch mich selbst) interessieren könnte. Ich fände es schade, wenn dies bei Dir so ankommt, als würde ich meine Beiträge gezielt verfälscht abfassen.
Auf Deine Anregung hin habe ich den Antares-Bericht nochmals überflogen. Wenn ich die von mir angesprochenen Kritikpunkte (Verzeichnung, Randvertzerrung, Einblickprobleme, einfache Vergütung) überlege, so kann ich nicht ganz nachvollziehen, was hieran einseitig oder gezielt falsch dargestellt sein soll. Das Produkt wird weder schöngeredet, noch wurde m.E. eine ganz bestimmte Meinung transportiert. Ich hoffe, das mit den geschilderten Vor- und Nachteilen jeder Leser abschätzen kann, ob ihn das Produkt interessiert oder nicht.

Auf jeden Fall vielen Dank für Deine offene Kritik. Ich freue mich, dass Du Dich so intensiv mit meinem Text auseinandergesetzt hast und dass das Thema bei Dir und hoffentlich auch anderen Lesern Interesse findet.

Mit sternfreundlichen Grüßen

Bernd
 
Re: SuW Oktober - einige Antworten

Hallo Bernd!

Das klärt einiges. Ich habe den Artikel gelesen und habe das so in Erinnerung, dass es nur ein paar andere 30mm Weitwinkelokulare gibt (normalerweise 60° und mehr Eigengesichtsfeld als Abgrenzung zu den <55° Okus). Und von denen war das getestete ziemlich gut.
Naja, ich habe da den Test des Pe XW 30, TV PO 27 und TV Na 31
vermisst. Ok der des Naglers wird wohl noch kommen. Mir kam das halt wie ein Kleinwagentest ohne Golf und Astra vor. Ok, kann man machen, ist aber nicht repräentativ...

Eine Artikelserie über Okulare finde ich allerdings auch wieder schlecht. Angenommen ich suche jetzt ein 30mm Okular. Dann warte ich noch fünf SuW ab und weiß dann was ich kaufen soll? Da wäre doch so ein an die Computerzeitschriften angelehnter Test mit Qualitäts- und Preis/Leistungssieger besser. Wobei halt bei der Bewertung mehrere Personen und Teleskope zum Einsatz kommen sollten.

Die Zusammenhänge mit Synta und Antares waren jetzt neu für mich. Trotzdem kommt es im Artikel so rüber, als ob Antares und Synta der gleiche Hersteller ist. Das scheint mir jetzt eher wie Televue zu sein. Die importieren und verkaufen jetzt auch Vixen, aber die Nagler-Okulare werden deswegen noch lange nicht von Vixen produziert. Und da muss man heute höllisch aufpassen, nachdem GSO und Synta unter vielen verschiedenen Namen wieder auftauchen. Da wäre es gut herauszuarbeiten, wenn mal etwas nicht aus dieser Schmiede kommt.

Der APM Artikel war interessant. Allerdings war das ein nettes Portrait von ML. Über die Spezialitäten von APM stand da weniger drin. Man sollte IMHO eben trennen zwischen einem Ladenbesuch und einem Portrait des Inhabers.

Ladenbesuche sind unheimlich wichtig. Warum? Um sich mit Astronomie-Geräten einzudecken, muss man unter Umständen weit fahren. Und dann ist man bei einem Astrohändler angekommen und sieht zwei Meade ETX im Schaufenster und es wird einem der Katalog unter die Nase gehalten: "Wir besorgen ihnen alles." Keine Beratung, nichts "zum mal Befingern". Die Bilder sagten da über APM eine ganze Menge aus. Viele Geräte und keine Abfallkisten auf dem Boden.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Auch ein Portrait ist ganz nett mal zu lesen, aber das sollte dann ohne Bezug auf einen Laden sein. Da muss dann nicht dreckige Wäsche gewaschen werden, aber er sollte halt verschiedene Hochs und Tiefs darstellen.

Abschließend möchte ich mich bei Dir für Deine AW bedanken. Meine Nachfrage sollte keine persönliche Kritik an den Autoren oder an ML sein. Nur die Art und Weise wie es in die Zeitschrift gesetzt wurde, hat mich etwas verwundert.

Gruß,
JB
 
Re: SuW Oktober - einige Antworten

Hallo Jörgen,

vielen Dank für Deine umfangreiche Antwort.

Über die Darstellung der Okulare habe ich mir auch den Kopf zerbrochen. Zunächst wollte ich auch eine Übersicht entwickeln, wie ich es bei den Minus-Violett-Filtern gemacht habe. Allerdings ist zu den Okulare doch mehr zu sagen und einen riesen langen Textriemen will keiner lesen und der wird auch nicht von der Redaktion in Heidelberg akzeptiert. Also blieb nur die Möglichkeit der kleinen Häppchen - um den Preis, das diese halt über einige Hefte verteilt werden. Ich denke aber, dass die Beiträge trotzdem recht interessant sein werden. Als "Gedächnisstütze" werden in den folgenden Beiträgen dann auch immer Vergleiche mit den zuvor besprochenen Okularen gezogen.
Das Pentax XW 70° hatte ich in meiner Planung zuvor nicht berücksichtigt, da es noch nicht am Markt war. Wird aber nachgeholt und ebenfalls berücksichtigt werden. Vielen Dank für den Tipp.

Wegen der missverständlichen Äußerung Synta-Antares gebe ich Dir recht und gelobe Besserung. Manchmal steckt man einfach zu tief in der Materie und sieht so etwas nicht mehr. Es freut mich, wenn einen dann eine konstruktiv, kritische Stimme da wieder etwas rausholt.

Zu den SuW-Besuchen bei den Händlern gibt es in der Leserschaft leider drei recht deutlich gespaltene Lager. Die einen verteufeln so etwas als (Anzeigen)-Kunden-Promotion, die zweiten wollen wenn, dann vor allem über Hintergrund und Personen informiert werden (siehe Beiträge zu APM und Teleskopservice) und die Dritten (wie Du) wollen vor allem über das Produktportfolio informiert werden. Ist leider etwas schwer, es allen gleichermaßen recht zu machen. Ich hoffe aber, dass den Autoren (die ja zumeist selbst oft aus der Amateurszene kommen) der Spagat zunehmend besser gelingt.

Grüße,

Bernd
 
Re: SuW Oktober - einige Antworten

Hallo Bernd,

wichtig beim Produktportfolio ist halt der Lagerstand des Händlers: Was kann man anschauen? Was kann man mitnehmen? Wenn der Händler es selber nur bestellt, dann kann ich das ja dann auch direkt im Internet machen.

Gruß,
J
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben