Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskönner

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

andiaustirol

Neues Mitglied
Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Fernglas für folgende Anwendungsgebiete:

1. Berg/Naturbeobachtung allgemein
2. Beobachtung des Sternenhimmels

Als Tiroler war mein erster Griff natürlich Swarovski. Ich habe mich nach kurzer Zeit mit der EL Serie angefreundet (Währe auch bereit eine solche Summe auszugeben).

Ich bin jetzt aber verunsichert, da ich gehört habe, dass man bei Dunkelheit eine große Austrittspupille braucht. Da ich aber eine größere Vergrößerung für die Beobachtung der Sterne möchte, bin ich zwischen dem EL 10x42 (Austrittpupille 4,2mm) und dem EL 8.5x42 (Austrittpupille 4,9mm) hin- und her gerissen.
Grundsätzlich ist aber ein größeres Objektiv besser bei Dunkelheit?!

Bitte um Ratschläge falls sich jemand damit schon mal befasst hat. Danke!

Schöne Grüße aus Tirol!

Andreas
 
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Ich habe in der vergangenen Woche ein Fernglas gekauft.

Grundsätzlich hatte ich mich für ein "8x..." Glas entschieden, ich nutze es auch auf Booten und da ist eine höhere Vergrößerung sehr problematisch. Außerdem habe ich bereits ein Swarovski 8x20 - auf Wanderungen und zum einfach dabeihaben.

Ich hatte vor einem halben Jahr Gelegenheit, ein EL 8.5x45 intensiv zu testen und war (wie alle anderen auch) begeistert. Dennoch habe ich jetzt ein SLC 8x56 genommen, mit 7mm Austrittspupille. Mir war die um 54% größere Öffnung für Dämmerungs- und Nachtbeobachtungen wichtig. Bisher hatte ich allerdings keinen dunstfreien und damit wirklich dunklen Nachthimmel, der Astro-Test steht also noch aus.

Bei Tageslichtverhältnissen ist der Unterschied zum 8x20 nur gering! Vielleicht willst Du Dir für Deine Anwendungsfälle lieber zwei Gläser kaufen (500€ für ein gutes Pocket und 900€ für ein 20x80 oder sowas).

Beim Leica Ultravid hatte ich nur ein 8x50 zum Vergleich, bei mir kam auch noch das Zeiss 8x56 in die engere Wahl, es hat ein größeres Gesichtsfeld. Für die meisten ist das vielleicht sogar das bessere Glas, auf meine Augen passt aber scheinbar Swarovski am besten.
 
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Hallo Andreas,

das 8.5x42 ist zweifellos ein idealer Allrounder, der auch bei schwachem Licht noch brauchbar ist. Ausserdem ist 8.5 bequemer ruhig zu halten als 10x. Dazu kommt, dass bei Swarovski das 8.5 zufaellig(?) einen perfekten Einblick bietet, waehrend das 10x42 nur Durchschnitt ist. Ich wuerde daher das 8x42 bevorzugen, falls das Fernglas fuer mehr als nur Astro genutzt werden soll.

Speziell bei Astro-Anwendungen kann die zusaetzliche Vergroesserung des 10x Fernglases manchmal Vorteile haben. Ich gehe aber davon aus, dass der Himmel in Tirol nahezu perfekt dunkel ist, so dass ein Fernglas mit groesserer Austrittspupille kein Kontrastverlust bedeutet. Daher: Das 8.5x waere meine Wahl. Staerkere Vergroesserungen kann man dann viel bequemer den 'stationaeren' Instrumenten ueberlassen, also einem Teleskop oder einem montierten Grossfernglas.

Viele Gruesse,
Holger
 
Hallo Andreas,

ich kann mich nicht als Hobby-Astronom, sondern eher als "Sternengucker und Naturfreund" bezeichnen, insofern gibt es bei der Beurteilung einer Optik am Sternenhimmel weitaus berufenere Geister als mich. Zu Ferngläsern selber hingegen traue ich mir schon zu, eine Meinung zu vertreten. Zunächst einmal: Glückwunsch, dass du dir ein so hochpreisiges Glas zulegen willst. Es ist Spass pur ! Ich selber habe eine "Reise" von Zeiss Victory 8x42 T*FL über Leica Ultravid 10x42 zu Swarovski EL 8,5x42 hinter mir, und mit letzterem bin ich seit kanpp einem Jahr wunschlos glücklich. Du kannst dich auch im Forum der Fa. Jülich-Bonn umsehen (Suchmaschine), als Benutzer von Leica, Swarovski oder Zeiss ist man da gern gesehen. Zu der astronomischen Eignung des EL 8,5x42 hat dort auch Frank Schäfer einen kleinen Bericht geschrieben, vielleicht meldet er sich ja hier noch zu Wort. Wenn du also den Eindruck hast, dass du mit dem EL 8,5x42 klarkommst (und es würde mich wundern, wenn nicht), dann erwirbst du das Glas mit dem m.E. unkompliziertesten Einblickverhalten, ziemlich guter Randschärfe, ausgezeichneter Optik und perfekter Haptik und Mechanik - ich kenne kein anderes Glas auf dem Markt, dass da mithalten und doch derart unkompliziert und geradezu "freundlich" zum Anwender ist. Ja, sicher merkt man mir es jetzt an, dass ich das EL 8,5x42 hier über den grünen Klee lobe - sei´s drum, ich konnte vergleichen und für mich ist das Swaro "DAS" Allroundglas in jeder Hinsicht. Achtung, das gilt NICHT für das 10-fach und auch nicht für die kleineren EL´s - das 8,5x42 ist die Perle. Wichtig scheint mir, dass du VOR dem Kauf nochmal durch Zeiss und Leica schaust - vielleicht habe diese Gläser Eigenschaften, die dir eher zusagen. Aber, wie gesagt: wenn du mit dem Swaro klarkommst und der Gedanke "Ja - das könnte es wirklich sein" liebäugelst, dann fühle dich hiermit bestätigt: du machst auf keinen Fall etwas falsch.

Gruss,
Peter
 
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Hier ein kleiner Bericht von mir den ich vor ca. einem Monat in einem anderen Forum verfasst habe.

Also ich habe mich relativ ausgiebig mit vier verschiedenen Modellen befasst.

Die Abbildungsleistung bei allen vier Gläsern ist sehr gut, ich konnte wirklich kaum Unterschiede feststellen. Wobei mir die 8,5-fache Vergrößerung des Swaros angenehm war. Auch in der Dämmerung kaum Unterschiede. Nach meinem Gefühl Zeiss vor Swaro und Swaro vor Leica (Ein Bekannter hat da eine andere Reihenfolge d.h. die Unterschiede sind wirklich minimal).

Das Handling ist beim Swaro klar das beste (man kann es einfach sehr entspannt halten und sehr gut scharfstellen, die Gummierung ist die beste von allen).

Beim Qualitätseindruck steht Swaro wieder ganz vorne, danach kommt Leica. Das Zeiss fühlt sich irgendwie nicht so hochwertig an, die demontierbaren Okularstutzen samt Feingewinde und das Gehäuse sind aus irgenwie billig wirkendem Kunststoff (dafür ist das Glas etwas leichter).

Als Brillenträger ist für mich der Einblick des Swaros am angenehmsten und ruhigsten, daher habe ich dieses Glas gekauft. Was für mich auch ein ganz wichtiger Faktor war, ist die mangelnde Garantieleistung von Zeiss. Denn Sie beträgt nur 10Jahre. Swaro und Leica gewähren 30Jahre Garantie!
Der einzige wirkliche Kritikpunkt des Swaros ist die mitgelieferte Tasche. Leica und Zeiss liefern da klar etwas besseres ab.

Ich werde demnächst des EL 8,5x42 noch gegen das SLC 8x50 antreten lassen, um zu sehen wie viel mir die größere Austrittspupille bringt.
Ansonsten ist das Swaro EL der Sieger vor allem weil die Preisunterschiede, mit Händlerrabatten (bei Swaro 25%), der drei Gläser nicht allzu groß sind.

Mittlerweile habe ich auch das SLC 8x50 getestet und kann sagen, das es zwar ein wenig heller ist als das EL, aber der Einblick ist für mich als Brillenträger lang nicht so angenehm. Die Pupillenabstand beim SLC ist 21mm (das EL hat 19mm) und das ist irgendwie zuviel. Der Einblick war "nervöser" und es kam zu teilweise dunklen Bereichen wenn ich dem Okular zu nahe kam. Da das SLC keine rastenden Augenmuscheln hat ist dem auch nicht so einfach entgegenzuwirken.
Das EL 8,5x42 hat für mich einen ähnlich angenehmen Einblick wie das Dialyt 7x42 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />


Edit: Man munkelt das evtl. noch ein EL ...x50 auf den Markt kommen soll.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Ich habe ganz vergessen, das es sich bei den anderen Modellen um das Zeiss Victory 8x42 FL und das Leica Ultravid 8x42 handelt!
 
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Danke allen für die reichlichen Komentare!!!
Allerdings bin ich jetzt noch weniger entschlossen als vorher, denn mir passt das EL 10x42 besser? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Hat jemand Erfahrung mit dem EL 10x42 beim Beobachten der Sterne/Galaxien?

Ich denke auch, dass beim Berggehen eine 10x-Vergrößerung und kleinere Abmessungen/geringeres Gewicht komfortabler sind.

Schöne Grüße

Andreas
 
Re: Swarovski EL - Objektivdurchmesser für Alleskö

Seit ich auf die 40 zugehe, bevorzuge ich beim Bergwandern ein 8faches. Das 10fache zitterte mir doch zu stark, wenn ich beim Aufstieg nach Vögeln, etc, schauen wollte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Erster Erfahrungsbericht vom Swarovski EL 8,5x42

Hallo Fernschauer,

nach langem hin- und herüberlegen habe ich mir nun ein Swarovski EL 8,5x42 besorgt. Durch meine Freunde vom Astrostammtisch (www.astrostammtisch.com) war dann die Entscheidung zugunsten des etwas größeren EL 8,5x anstatt des EL 10x42 gefallen.

Bei den ersten Tagbeobachtungen fielen sofort das superhelle Bild und die sehr gute Randschärfe auf. Die Bedienung bzw. Handhabung ist sowieso 1a. Das Einblickverhalten ist komfortabel. Mit etwas Übung sieht man auch mit der Brille halbwegs.

In der Nacht von 10. auf 11.03.2007 war die Gelegenheit eines makellosen Himmels bei mir daheim vorhanden und ich konnte staunen, wie viele Sterne man mit dem Fernglas sehen kann. Auch M42 war gut sichtbar, ganz abgesehen von den derzeit zu sehenden Sternhaufen.

Zum Thema Zubehör: Der Trageriemen, die Objektivdeckungen und die Okularabdeckung sind praktisch. Die mitgelieferte Tasche ist aber ein Witz: Das 8,5x42 passt mit heraus geschraubten Augenmuscheln und draufgesetzter Okularabdeckung nicht in die Tasche. Abhilfe schaffte da eine Tasche von Cullmann aus dem Fotogeschäft.

Fazit: Eine Wahnsinns-Optik die ich sofort wieder kaufen würde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />!

Schöne Grüße aus Tirol

Andreas
 
Re: Erster Erfahrungsbericht vom Swarovski EL 8,5x42

Hallo Andreas!

Das heißt dann, ich muss den EL nicht zum nächsten Stammtisch mitnehmen?? Gratuliere jedenfalls zum Kauf, dein EL wird dir als Allroundgerät viel Freude machen.
GRüße
Martin
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben