Synta Dobson - 200/1200

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Marcus_Göbel

Aktives Mitglied
Hallo, beobachte jetzt schon 1 Jahr mit meinem Kaufhausnewton 114/900. Nun will ich mir ein Dobson kaufen, und habe in die engere Wahl den Synta Dobson - 200/1200 gefasst. Er ist 50€ billiger als der GSO und hat noch ein Okkular zusätzlich dabei.
Wie ist dieses Gerät von der Qualität gegenüber dem GSO ?
Möchte auch den Okkularkoffer dazu erwerben, dann habe ich ja zwei ähnliche Okkulare (9 und 10 mm) Okkulare. Ich glaube mit etwas Geschick, kann ich das 10 mm Okular eintauchen, zu welchen würdet ihr mir denn raten ? Im Koffer sind 32, 15, 9 und 9 mm . Beim Teleskop sind 25 und 10 mm. Das 10 würde ich gerne gegen ein 40 mm tauschen.
Bis bald Marcus
www.sternwarte-limburg.de
 
Hallo Marcus,

um sehen zu können, was Du da GENAU verglichen hast, müßtest Du angeben, welches Synta- gegen welches GSO-Angebot Du verglichen hast.

Den Synta kenne ich nicht, kann ihn daher nicht bewerten.

Den GSO 8" kenne ich, selbst habe ich den GSO 10".

Die GSO gelten als optisch sehr gut, mechanisch OK.
Beim 8" ist der gleich Okularauszug wie bei meinem 10" dran.
Der ist wirklich OK - heißt, man kann ihn shiftingfrei einstellen - hab ich auf meiner Homepage beschrieben.
Der 8" GSO/Galaxy (baugleich) meines Freundes hat eine wirklich gute Optik.

Die Mechanik ist wie bei allen Dobs dieser Preisklasse verbesserungswürdig - ABER beim GSO auch leicht verbesserungsfähig, ob die Modifikationen beim Synta auch möglich sind weiss ich nicht!

Bei den Okularen würde ich persönlich das 40er weglassen - 30x Vergrößerung bei 6,7mm AP ist m. E. schon an der Grenze.

Also beim GSO ist z. B. ein 28er und ein 9er dabei.
Das ist aber immer Verhandlungssache, die Händler sind da flexibel.
Zu einem "blanken" 200/1200 würde ICH nehmen:

2" TS WA 32mm (m. E. wirklich schön bei ´nem f6!)
1,25" mit ca. 20mm-22mm
1,25" mit ca. 15mm
1,25" mit ca. 9mm-10mm
1,25" mit ca. 6mm

Ob der Okularkoffer für dich passend ist, kann ich nicht beurteilen, für mich wäre er es nicht.
 
Hallo Marcus,
Den Synta Dob gibt es in 2 Varianten, einmal mit einem BK7 Spiegel in der Ausgabe "Classic" und einmal in der Ausführung "PX" mit dem Pyrex Spiegel. Bei beiden ist ein 2" Apex Okular als Zubehör dabei. Die optische Qualität des Synta Dob ist lt. Hersteller mind. 75nm ptv /bzw. L/8
Weitere Infos findest du hier http://www.hoo-germany.de/bauarten.php?grp=1&typ=44

Gruß,
Robert
 
Hallo Marcus,

habe selbst den GSO 680, bin sehr zufrieden, allenfalls die Mechanik ist bei ambitionierter Nutzung noch zu verbessern - dazu gibt es hier im Forum mittlerweile jede Menge Tuning-Tips, ist m. E. auch nicht besonders kostspielig.

Meinem Vorredner kann ich mich anschließen.

Das 8"-Synta-Gerät kenne ich nicht, es würde mich aber interessieren, ob

1. der Okularauszug eine gute Qualität hat, wie der des GSOs,
2. die Brennweite wirklich 1200 mm ist (f/6) (f/5 hat andere Okularansprüche, meist kostspieliger)
3. die Mechanik zufriedenstellend ist, besonders bei Deiner Fragestellung im Vergleich zum GSO, bzw.
4. ob Verbesserungen ähnlich gut und kostengünstig möglich sind, falls gewünscht.

Ich persönlich halte BK-7 als Spiegelmaterial für Beginner oder Aufsteiger mit hohem Preis-Leistungs-Bewußtsein für durchaus angemessen; aktive Belüftung (Beschleunigung der Temperaturanpassung) ist mit sehr günstigen Computerlüftern gut realisierbar und in der Auskühlungsphase zu Beginn vielleicht Nutzung geringer Vergrößerungen anzudenken, die längst nicht so tubus-seeing-anfällig sind. Wenn Du mal in meine Postings schaust, wirst Du noch detailliertere Informationen zum Spiegelmaterial und auch zur Okularauswahl für 8"-f/6-Spiegelgeräte finden. Das sollte man meiner Meinung nach zunächst einmal völlig unabhängig von beigefügten Okularen überdenken (Arbeitsbereich des Geräts, wo ist Weitwinkel gefragt, wie siehts mit dem Thema Barlow aus...).

Am Dobson sind m. E. besonders im okularseitigen Kurzbrennweitenbereich weitwinklige Okulare anzuraten (Nachwackeldauer, Objektdurchlaufzeit bei Hochvergrößerung). Von daher würde ich den Inhalt des Koffers gut überdenken.

In der Regel ist es sicherlich günstig, "kleine Wunschpakete zu schnüren" und sich vom Anbieter ein Angebot einzuholen.

Wünsche klare dunkle Nächte mit ruhender Luft höchster Durchsicht bis zum Horizont und endlich mal Astrowetter,

Matthias.
 
Hallo Robert,

danke für den Link, der u. a. auch zu dem 8"-Synta-Dobson (=Skywatcher?) führt. Einige Fragen stellen sich mir beim Betrachten der Präsentation:

1. Welchen Durchmesser haben die Höhenräder (kann ich auf dem Foto nicht so erkennen)?

2. Wie ist die Azimutal-Lagerung realisiert?

3. Welche Okulare sind der Classic-Version beigefügt? (Die Website nennt 2 beigelegte 1,25"-Okus für die Classic-Version, Dein Posting sagt hingegen aus, es seien sowohl bei PX als auch Classic jeweils ein 2"-Apex dabei. Was ist richtig, welche Brennweite(n) bei welcher Version, 1,25/2"?)

4. Sind die Preisangaben korrekt (lt. Website PX-Paket: 698 Euro, Classic 398 Euro)?

5. Ist es korrekt, daß Pyrex gegenüber BK-7 ZEHNMAL (Wow!) schneller auskühlt unter gleichen Bedingungen?

6. Was hat es mit den Handgriffen auf sich, die neben Transportzwecken noch der "Einstellung der Höhenachse" dienen? Was ist damit gemeint?


Ich möchte schon mal für die klarstellende Beantwortung meiner Fragen und die damit verbundene Mühe danken,


wünsche klare dunkle Nächte mit ruhender Luft höchster Durchsicht bis zum Horizont und endlich mal richtiges Astrowetter,

Matthias.
 
Hi Robert,

Obacht (wie man in Bayern sagt), den Synta gibt es mit Float Glas oder mit Pyrex.

BK-7 ist was anderes.

Wolfi
 
Ich würde auf jeden Fall auf den Gewichtsunterschied achten! Die GSO 680er wiegen 8,2 kg. Das könnte durchaus in einiger Zeit mal eine gewichtige finanzielle Rolle spielen, falls du das Ding mal parallaktisch montieren willst. Also: Je leichter desto besser!
 
Vielen Dank für euren vielen Antworten. Habe mich doch für den 8 Zoll GSo entschieden. Habe das eine 9 mm Plössel getauscht gegen ein 40 mm Superplössel und habe somit 40,32,26,15,9 und 6 mm. Der GSo Spiegel wäre auch von der Abbildung wesentlich besser, als der Syntaspiegel.
Bis bald
Marcus
 
Hallo Marcus,

Der GSo Spiegel wäre auch von der Abbildung wesentlich besser, als der Syntaspiegel.
Bis bald
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Von wem hast Du diese Info?

Nur nebenbei:
Es wird allgemein behauptet, daß die GSO-Spiegel besser seien, es gibt dort aber
genauso Gurken, wie auch bei Synta. Ich für meinen Teil habe z.B. wirklich
gute Syntaspiegel (im Prinzip Glück gehabt). Ich würde mich auf solche Pauschal-
urteile nicht verlassen und auf alle Fälle unkomplizierte Rückgabe egal ob GSO
oder Synta oder sonstwas aushandeln.

Viele Grüsse
Thomas
 
Spiegelqualität

Hallo Markus,

Der GSo Spiegel wäre auch von der Abbildung wesentlich besser, als der Syntaspiegel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich teile zwar die Ansicht daß du bei den 200mm Guang Shen Dobsons,
die unter den Handelsnamen GSO (bei TS) und und Galaxy (bei ICS ) vertrieben
werden durchschnittlich eine bessere Spiegelqualität erhalten kannst.

Aber:
Auch dort kann es schlechte Exemplare geben.Nur wenn du dir schriftlich
eine Mindestqualität der Optik zusichern läßt bist du im Zweifelsfall
vor unangenehmen Überraschungen sicher.
Also auf beugungsbegrenzter Abbildungsqualität oder einem Strehlwert von
0.80 bestehen.

MfG,Karsten
 
Re: Spiegelqualität

Hm, ist mir schon klar dass es bei jeder Sorte Gurken gibt. Der Verkäufer hat mich aber extra drauf hingewiesen, dass die GOS die besseren Spiegel hätte. Mal sehen wie es wird
Bis denn
Marcus
 
Hi Wolfi <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ,
danke für die Aufmerksamkeit, ich habe im Eifer des Gefechtes die falsche Angabe geschrieben. Du hast recht, das "Classic" ist mit einem Float-Glas Spiegel bestückt.

Viele Grüße,
Robert
 
Re: Spiegelqualität

Hallo Markus,

Hm, ist mir schon klar dass es bei jeder Sorte Gurken gibt. Der Verkäufer hat mich aber extra drauf hingewiesen, dass die GOS die besseren Spiegel hätte. Mal sehen wie es wird
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
und?Hast du dich abgesichert oder hoffst du auf Kulanz falls es Probleme gibt?
Bei so eine Wischiwaschiaussage kannst du jedenfalls nicht viel erwarten.

MfG,Karsten
 
Hallo MAtthias,

zu 1.
der Durchmesser der Höhenräder beträgt ca. 160 mm

zu 2.
Die Azimutal-Lagerung wird mittels einer Schraube die durch die beiden Bodenplatten geht realisiert, dazwischen liegt eine Kunststoffscheibe.

zu 3.
die Angaben bezüglich der Okulare wie auf der HP sind, sind richtig, ich habe mich hier eingangs vertan.

zu 4.
Die Preisangaben sind korrekt.

zu 5.
dies stimmt nur im Vergleich von Pyrex zu Float Glas, dort habe ich das BK7 im Vergleich gesetzt, das war falsch.

zu 6.
mit der "Einstellung der Höhenachse" ist die Klemmung der Kippbewegung gemeint. Die Griffe haben ein Gewinde und je fester du es anziehst, dest schwerer lässt sich das Teleskop kippen.

Viele Grüße,
Robert
 
Hallo KaStern
Ich denke man wird sowas auf Kulanz machen. Weil ein großer Astrohändler veliert im Endeffekt viel mehr Geld, wenn schlecht über ihn geredet wird, als wenn er einmal ne "Gurke" umtauscht. Zudem hoffe ich ein gutes Gerät erwischt zu haben.
Tom
Der Händler hatte beide Geräte vorrätig. Also nehme ich an, er hat mir zu dem besseren geraten. Oder er hat mehr Verdienstspanne an GSO <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , glaube ich aber nicht
 
Hallo Robert,

ich möchte nochmal herzlich für die Beantwortung meiner Fragen danken.

Der Durchmesser der Höhenräder ist also deutlich größer als bei meinem GSO 680, das ist nach allem, was man so hört/liest in der "Szene" schon ein signifikantes Plus für den Synta.

Zu den Okular-Spezifika finde ich auf der Website keine Informationen, muß ich da irgendwo klicken?

Die Einstellung des Altitud-Achs-Widerstands über die Handgriffe halte ich für eine vortreffliche Idee, prima. Das würde ich mir manchmal auch für meinen GSO wünschen.

Wünsche klare dunkle Nächte mit ruhender Luft bester Durchsicht bis zum Horizont,

Matthias.
 
Hallo Matthias,
kein Problem, hab ich gern gemacht.
Die Spezifikationen über die Okus muss ich noch einpflegen, aber du kannst auch hier
(scroll runter bis zu den Apex Okus) sehr gute Infos darüber bekommen.

Gruß,
Robert
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben