Hallo C78, hallo Lots,
der kurze Anriss mit der vergleichbaren Linse bringt nicht im Sinne der Ausgangsfrage weiter, hilft aber einzuordnen, wo der TAL110 jetzt im Vergleich zu einer 70er Linse steht. Bei einer Summenleistung einer 85er Linse wäre der Unterschied zu gering gewesen.
Absolut betrachtet ist mit einem 110mm Spiegel im DS-Bereich, speziell bei Galaxien noch nicht so viel drin. Auch KS werden nicht aufgelöst.
Wenn wir Dobson oder parallaktische Montierung nehmen, dann landen wir vielleicht bei 8" (Dobs) oder 6" (parall.), wenn wir von einem ähnlichen Budget ausgehen. Wobei wir das Budget nicht kennen.
Man könnte es jetzt über einen Kamm scheren und schreiben, dass mehr Öffnung auch mehr zeigt. Mehr Öffnung bedeutet auch mehr Größe und Gewicht, welche jedesmal herausgetragen werden müssen. Wo jetzt ein jeder seine Linie zieht zwischen dem was er schleppen will und dem was er sehen möchte, kann eben nur jeder für sich herausfinden.
Davon abgesehen, ist jedes Gerät auch eines, was den Beobachter reizen soll, damit unter den Himmel zu gehen und zu beobachten. Wenn hier der TAL110 bei Gregor mehr Faszination ausübt und öfters zum Spechteln verleitet, als es ein 8" Dobson oder ein 6" Newton auf EQn tun würde, dann ist der TAL in meinen Augen das bessere Scope. Dafür wäre der Abstand vom 70er Refraktor groß genug. Aber wenn sich die Faszination auf das 150TAL ausdehnen/finanzieren ließe, dann wäre das ein Scope, an dem der Beobachter aufgrund der höheren Leistung länger Freude hätte.
CS,
Stefan
