Teleskop als Geschenk max 120 Euro

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

alexmusic

Neues Mitglied
Hallo liebe Foren-User!

Ich möchte gerne ein Teleskop verschenken; mein Limit
liegt bei 120 Euro; Ich habe intensiv hier alle Ratschläge
zum Kaufs eine Teleskops durchgelesen; Natürlich kann man
bei dem Preis keine gute Qualität erwarten;

Ein Seben Teleskop ist sicherlich kein wirklich gutes
Geschenk;

Bleiben nur noch

das Powerseeker 80; wird hier für 120 Euro angeboten; Konnte noch keine Erfahrungsberichte finden?

oder

ein Bresser Lyra, schon ab 80 Euro im Internet

oder

Skywatcher 70/900


Gibt es hier zwischen den drei einen großen Unterschied (Qualität)?

Fällt Euch vielleicht eine Alternative?

Danke & Gruß
Alex
 
Hi Alex,

ein Teleskop mal ebenso verschenkt, kommt vieleicht gut an und fasziniert ein paar Tage oder auch Wochen aber ohne Vorbereitung wirds irgendwann rumliegen. Da wäre meine erste Frage wie alt der/die Beschenkte ist, ob er/sie schon Erfahrung damit hat und ob er/sie Interesse daran bekundet hat.

Der Bresser Lyra 70/900 war mein erstes Teleskop, empfehlen würde ich es eigentlich nicht mehr, durch den langen Hebel ist die mitgelieferte Montierung einfach zu wackelig und so rechte Freude kommt nicht auf. Mit dem Powerseeker habe ich auch einmal geliebäugelt aber der braucht nochmals eine stabilere Montierung, selbiges trifft auf den Skywatcher zu der mit dem Lyra fast identisch ist. Qualitätsunterschiede werden bei den drei Geräten nur minimal wenn überhaupt vorhanden sein, sie stammen wahrscheinlich alle aus ein und dem selben Werk in China <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Alternativen... mmh schreib ersteinmal ein paar Informationen über den Beschenkten (Alter, Interesse, Vorkentnisse, Geduld?).

Viele Grüße Benny
 
Guten Morgen Benny,

Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort; War auch schon auf deiner Seite sehr informativ; So langsam packt mich auch das Astro-Fieber:-); Also der Beschenkte ist
37 und wird nur den Mond/Sterne beobachten; Kein Deep-Sky; Hat auch keine Vorkenntnisse; Einfach mal ab und zu vom Balkon in den Himmel & Mond; Ich kann auch leider nicht mehr ausgeben; Vielleicht maximal 150 Euro; Die Teleskope
in der Preisregion haben fast immer eine sehr unstabile
Montierung; Aber derjenige wie schon erwähnt wird ab und zu
nur in den Himmel sehen und wahrscheinlich sich nicht viel
mit Karten und Positionen beschäftigen; Primär nur den Mond;

Das Lyra gibt es ja ab 80 Euro; Für den Preis konnte
ich nichts vergleichbares finden;

Es gibt noch bei Teleskop-Service

http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/RefraktorBasic.htm#70-900

den Jupiter 1 ein 70/900 Refraktor;

für 129 Euro;

Danke & Gruß
Alex
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Alex,

ich hab mir nochmal alle Angebote angesehen.

Powerseeker 80 - In deiner Preislage nur mit EQ1 Montierung, das ist viel (!) zu schwach montiert und wackelt, wäre vom Teleskop her sicher die beste Alternative, aber eine passende Montierung

Jupiter 1 / Lyra 70/900 - Die Montierung vom Jupiter 1 sieht mir tendentiell eher noch schwächer aus als die Astro3 die beim Lyra dabei ist, genau weiß ich es aber nicht, vieleicht hat hier jemand mal eine TS-EQ ausprobiert?

Die Montierung des Skywatcher Geräts ist laut Armins Montierungstabelle wohl auch zu schwach...

Tut mir leid aber entweder ist das Gerät zu schwach montiert oder du liegst über deinen 150€, der Lyra (wenn nach wie vor die Astro3) dabei ist, wäre noch am stabilsten, jetzt kommt wieder der typische Typ mit dem "Lidl" Bresser Skylux 70/700, der hat also die selbe Öffnung steht aber durch den kürzeren Hebel wegen seiner Brennweite stabiler, um die Weihnachtszeit ist er ausserdem noch ein großes Schnäppchen, während des Jahres nicht aber er liegt in deinem Budget.

Grundsätzlich sage ich mal "hmmm" dazu, entweder sind es wirklich wie gewünscht die gelegentlichen Blicke zum Mond, oder auch nach einiger Zeit nicht mehr - oder, im Idealfall ein neues "Opfer" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Für Nur-Mond wäre vieleicht ein 90mm Mak auf EQ1 ideal, sehr klein, kompakt und leicht, von der Leistung soll er aber dem Lidl schon sichtbar abhängen, allerdings nicht für 150€ zu machen...

CS Benny
 
Hallo,
ich klink mich mal kurz ein... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Wie wärs mit einem Spiegel? z.B. 114/900
Es gibt garantiert bessere Qualität als bei diesem Teleskop,aber um eine Alternative ins Spiel zu bringen...<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Und mit 114mmÖffnung geht schon einiges mehr als "nur" Mond.
Grüße Rainer
 
moin,

dachte ebend wie rainer auch an sowas und würde das auch empfehlen. das problem dabei ist ja wieder die justage. in der hinsicht ist so ein refraktor unbelastet und das bessere gerät für den 3x im jahr gucker. die ts eq bei dem 114er ist eh zu klein.

von der sache, hätte man ja noch den 76/700 newton auf ner eq1 vorschlagen können...

tschau norman
 
Hi Zusammen,

bei nem 114/900 oder auch 76/700 auf Justage rumreiten ist es ja nun auch nicht! Der kommt mit Werksjustage schon ganz gut daher und wenn der Versand nicht gerade Beulen in den Tubus haut, passt das nachher schon. Man sollte sich die ohnehin schon kleine Auswahl so nicht noch weiter zusammenstreichen.

Clear Skies
Sven
 
Hi Alex,

ich könnte mir 3 Möglichkeiten vorstellen:

a)
Lidl-Scope (offiziell Skylux von Bresser, aber neueste Version!) und dazu evtl noch ein 40mm SuperPlössl von TS, und/oder ein 6mm Superplössl dazu.

b) 80mm Mak von Skywatcher mit Zoomokular und Tischstativ

c) den 70/500 Refraktor und noch ein Kurzbrennweitiges Plössl, 6mm, evtl auch 4mm.

a) ist die universellste Lösung, b) auch gut für Tagbeobachtungen und c) eher für Überblicksbeobachtungen.

CS

Klaus
 
Abend,

der 114/900 ist aber auch etwas untermontiert in dieser günstigen Version, Justage wäre sicher nicht so das Thema nehme ich an, wobei @Sven: Ich habe hier einen 76/700er liegen bei dem ab Werk der Laserpunkt írgendwo am Tubus lag und nicht mal auf dem Spiegel, geschweige denn in der Mitte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS Benny
 
Guten Morgen zusammen!

Ich bin wirklich begeistert von Euch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />; Danke für
die vielen Ratschläge & Anregungen;
Wie Ihr schon mehrmals erwähnt habt, ist der größte Minus-Punkt bei den Einstiegsteleskope die Montierung;

http://www.astroshop.de/teleskope/skywat...-114-900mm-eq-2

Bei dem Skywatcher wird die EQ2 mitgeliefert, die sollte
stabil genug sein; Was bei dem noch fehlt ist eine Umkehrlinse oder? Damit man ab und zu auch Erdbeobachtungen machen kann; Ist eine Barlow-Linse dabei?

Die Plössel Okulare sollten ok sein;

oder

http://www.astroshop.de/teleskope/bresser/spiegelteleskope--reflektoren-/bresser-galaxia-114-900mm

Hier ist alles dabei, allerdings nur EQ-SKY;


Danke & Gruß
Alex
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Axel

Wenn du einen Newton kaufst unbedingt mit Parabolspiegel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Die beiden die du verlinkt hast haben sphärische Spiegel, da kommt keine Freude auf. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Ich hatte vor 2 Jahren einen kleinen Newton mir sphärischem Spiegel. Das Teil hat mich so gefrustet, dass ich es zerlegt habe.

Von Skywtcher gibts einen Universal Newton .. Öffnung 130mm - Brennweite 900mm also f/7, das funzt auch mit billigen Okularen.

Allerdings kostet das Teil Neu 189€ mit der EQ2.

Das Problem ist, dass du mit 120€ kein wirklich feines Gerät findest, ausser vielleicht gebraucht, aber da hat man zusätzliche Risiken.

Wenn du einen Newton bestellst, verlange vom Händler, dass die Optik beugungsbegrenzt ist.

Freundliche Grüsse
Daniel
 
Hallo Daniel,

ein Newton mit 76/700 oder 114/900 braucht keinen Parabolspiegel! Das ist erst für z.B. 130/900 wichtig und für 114/450, 130/650, 150/750 oder 200/800 wirklich unverzichtbar.
Leider kann man nicht einen Pi x Daumen-Ratschlag geben, ab wann man den Parabolspiegel braucht, aber es ist eben beim 114/900 noch so, dass der Unterschied zwischen billiger Kugelform und teurer Parabolform des Spiegels so winzig ist, dass das selbst gegenüber der winzigen Wellenlänge des Lichtes keinen erheblichen Unterschied ausmacht.

Daher ist also in einem 114/900 ein Kugelspiegel völlig in Ordnung. (Aber natürlich weisen auch Kugelspiegel Serienstreuung auf, so dass es darunter gute und schlechte Exemplare gibt!)

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben