Teleskop erweitert und Spektiv gebaut

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nightwatch

Aktives Mitglied
Hallo!

Ich wolte mal kurz was posten um Eure Meinungen zu hören.

1.) Habe ich mir ein Spektiv / Refraktor (wie auch immer) selbe´r gebaut. Der Grund: Mein Fernglas ist defekt und niemand kann es reparieren. Totalschaden. So habe ich ein
400mm-Teleobjektiv genommen, das für die Astrofotofragie eher ungeeignet ist und habe ein Verlängeungshülse darangeflanscht. Dann habe ich mittels eines Adapters eine Barlowlinse 1,5fach eingebaut, sodaß 600mm Brennweite entstanden. Mit meinen alten Okularen kann ich nun 30x, 48x oder 150x vergrößern. Hier ein Bild:

Link zur Grafik: http://www.ewetel.net/~stephan.bruening/Selbstbau%20Spektiv.jpg

2.) Habe ich mein Teleskop ein wenig erweitert.
Zunächst habe ich mir aus einem alten Spielzeugteleskoptubus (wat für ein Wort) und den Fernglaslinsen ein kleineres Leitrohr gebaut. Dann habe ich auf die Rohrschellen eine Blechstange eines alten Computertisches geschraut um die Kamera mit langen Brennweiten huckepack auf das Teleskop zu bekommen. Bei kleinen Objektiven schraube ich die Kamera an den selbstgebauten Adapter an der GG-Achse. Ausserdem kann ich nun auch mit der Barlow 3x via T2-Adapter Fotos durchs Teleskop machen mit 1500mm Brennweite. Foto:

Link zur Grafik: http://www.ewetel.net/~stephan.bruening/Selbstbau%20Teleskop.jpg

Verbesserung, die folgen: Fokussiermotor (Selbstbau aus Lego vermutlich), Säulenstativ (weil das Alludreibein bals aufgiubt) und besser Aussehen.

Was sind Eure Meinungen? Funkitonieren tut alles, aber habt Ihr noch Vorschläge?

CS Stephan
 
Nachtrag:

Am Freitag hatte ich first light mit meinen Umbauten. Der Minirefrakto funzt einwandfrrei, wobei er bei meinem 4mm-Okular zu dunkel wird. Macht aber nichts, für Mond und Planeten reicht es alle Mal.

Leider ist die Montierung mit den Anbauten am Teleskop viel zu unterdimensioniert. Nach dem Fokussieren muß ich noch ewig warten, bis die Vibrationen aufhören. Hat jemand Ideen zur Stabiliserung der Monti? Anosonsten bau ich komplett um, und nehme nur Leitrohr und Kamera auf die nachgeführte Monti. für das Teleskop habe ich noch eine andere.

Tipps, biiiiiite!!!!

Danke, Stephan
 
Hallo,

"Verbesserung, die folgen: Fokussiermotor (Selbstbau aus Lego vermutlich), Säulenstativ (weil das Alludreibein bals aufgiubt) und besser Aussehen."

Ich würde die Reihenfolge ändern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Vielleicht solltest du dir im Baumarkt stabile Bucheleisten besorgen und die Alubeine dadurch ersetzen.Meiner Meinung nach sitzt die Kamera zu weit weg von der Gegengewichtsstange.
Alles in allem denke ich,ist deine Monti total überfordert.


 
Hallo Pandinus!

Du hast vollkommen recht, die Monti schafft es nicht. Ich werde also

1.) die nachgeführte Monti ausschließlich für die Kamera und das Leitrohr nutzen (Gewicht entspricht mit einem Objektiv genau dem Teleskop)
2.) das 114/500 kommt auf eine EQ1b-Monti die nicht nachgeführt ist
3.) das 76/700 kommt auf seine alte Alt/Az-Monti, die aber noch repariert werden muß

Das mit dem Buchestativ habe ich mir auch schon überlegt, aber ich wollte sowieso früher oder später eine Säule haben oder gleich zwei (ein stationär im Garten und eine Mobile).

 
Hallo Nightwish,

ich schließe mich der Meinung an, das ein selbstgebautes Stativ schon viel Zittern ausbügeln könnte. Dann würde ich anstelle der kurzen Prismenschiene eine längere, stabilere probieren damit die Rohschellen weiter auseinander kommen. Das sollte schon einiges stabiler werden.
Die dezentrale Montage der Massen solltest du ebenfalls vermeiden.

Aber warum versuchst du es nicht mit Piggyback? Das legt den Schwerkunkt zentraler und solle deutlich ruhiger ausfallen.
Wen willst du eigentlich mit wem nachführen?
Ob du nun mit 500 oder 600mm nachfühst sollte meiner Meinung nach egal sein. Wofür also dann das Leirohr? Du könntest beispielsweise oben ebenfalls eine Schiene anbringen und entweder einen Foto Piggyback oder das Leitrohr für die WebCam montieren.

Ich würde nochmal überlegen ...

Ich hatte schon sooooooo lange keinen Himmel mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
 
Danke für die Tipps!

Ich habe mal einen Test in meinem Keller mit einer Webcam gemacht (leider habe ich keinen Laptop). Habe die Cam an das 114/500 montiert und ein Filmchen aufgenommen. Während der Aufnahme (kleines Kreuz an die Wand gemalt) habe ich standartmäßige Bewegungen gemacht, sprich nachfokussieren, Nachführkorrektor usw. Die Bewegungen sind der Wahnsinn. Registax hat versucht durch zurechnen und nur 30 von etwa 400 Frames waren brauchbar, das ist ein Verlust von 92,5 %. Der absolute Wahnsinn. Aus diesem Grund habe ich meine Umbauten wieder Rückgängig gemacht und etwas anderes probiert sh. hier: Homepage
unter Ausstattung.

Die nachgeführte Kombination funzt einwandfrei und es wackelt nicht mehr aufgrund der korrekten Gewichtsverteilung und dem kleineren Gewicht. Mir fehlt nun noch ein passendes Gegengewicht (darf nicht schwer sein, max 1 kg) Vielleicht werde ich mein drittes 5kg-Gewicht zersäbeln.

Habt Ihr noch Ideen?

Stephan
(heute morgen war übriges ein sehr sehr geiler Himmel, klasse Seeing und kaum Luftbewegung ---> aber nööööö, muß ja arbeiten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> )

 
Hallo Stephan,

möglicherweise könnte da ein kleines Hantelgewicht helfen.Ich schätze zwar,dass das kleinste wohl 1,25 kilo wiegt,aber wenn du die Möglichkeit hast,es auf der Stange zu verschieben,könnte es gehen.Zum adaptiern müsstest du dir allerdings einen auf die Stange passenden Ring besorgen und das Ganze mit zwei grösseren Ringen mit Schrauben fixieren.

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben