astrozausel
Aktives Mitglied
Hallole
Wolfi hat diesen Refraktor in der schnäpchenliste für 225 Euro mit voller Garantie.
Gruß Dieter
Wolfi hat diesen Refraktor in der schnäpchenliste für 225 Euro mit voller Garantie.
Gruß Dieter
Teleskop für kinder
- Ersteller des Themas Cihan
- Erstellungsdatum
- Status
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
ich habe das Gefühl, daß am Ende dieser Diskussion für viel Geld Unfug gekauft wird, weil irgendwelche Vorlieben und etwas praxisfremden Gedanken Vorrang vor einer vernünftigen Investition haben werden.
Wenn das Teleskop als Möbelstück, oder als reines Kinderspielzeug gekauft werden soll, dann kann man sich die Diskussion über die optische Leistung komplett ersparen und erstmal nach der schönsten Farbe für den Tubus suchen.
Clear Skies
Sven
ich habe das Gefühl, daß am Ende dieser Diskussion für viel Geld Unfug gekauft wird, weil irgendwelche Vorlieben und etwas praxisfremden Gedanken Vorrang vor einer vernünftigen Investition haben werden.
Wenn das Teleskop als Möbelstück, oder als reines Kinderspielzeug gekauft werden soll, dann kann man sich die Diskussion über die optische Leistung komplett ersparen und erstmal nach der schönsten Farbe für den Tubus suchen.
Clear Skies
Sven
Huxtebude
Aktives Mitglied
Stimmt natürlich, Sven.
So wie ich das mitbekommen habe, hat Cihan seinen Dobson auch erst ganz neu gekauft und zwischendurch wollte er schon ein Binokular, ein teures Fernglas, einen 2" Okularauszug, oder gar ein anderes Teleskop statt seines Dobsons kaufen.
Nichts gegen dich, Cihan, das zeigt ja nur wie interessiert du an dem Hobby bist, mir würde es wahrscheinlich auch so gehen, wenn ich das Geld hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Aber vielleicht sollte man doch erstmal einen Monat oder länger warten, und schauen wie sich alles entwickelt, solange kann deine Tochter (ist doch deine Tochter, oder?) ja bei dir mitspechteln. Wenn sie dann noch interessiert ist, ist das Risiko eines Fehlkaufs sicherlich geringer.
Ist nur ein gut gemeinter Rat.
Nette Grüße,
Florian
So wie ich das mitbekommen habe, hat Cihan seinen Dobson auch erst ganz neu gekauft und zwischendurch wollte er schon ein Binokular, ein teures Fernglas, einen 2" Okularauszug, oder gar ein anderes Teleskop statt seines Dobsons kaufen.
Nichts gegen dich, Cihan, das zeigt ja nur wie interessiert du an dem Hobby bist, mir würde es wahrscheinlich auch so gehen, wenn ich das Geld hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Aber vielleicht sollte man doch erstmal einen Monat oder länger warten, und schauen wie sich alles entwickelt, solange kann deine Tochter (ist doch deine Tochter, oder?) ja bei dir mitspechteln. Wenn sie dann noch interessiert ist, ist das Risiko eines Fehlkaufs sicherlich geringer.
Ist nur ein gut gemeinter Rat.
Nette Grüße,
Florian
Chevalier
Neues Mitglied
Lidl Teleskop gabs am Donnerstag (02.09.04) bei der Lidl-Wiedereröffnung des Marktes in Landsweiler (Saarland) für unglaubliche 39,90 Euro. Es ist dieses Skylux-Teil 700/70 mit all dem normalen Zubehör. Ich kam erst abends hin und dachte schon, alles wäre weg. Aber die hatten noch einige. Ich hätte das gerne schon am Freitag hier irgendwo hingeschrieben, aber da war meine Registrierung noch nicht freigegeben. Ich wußte übrigens bis letzten Donnerstag kaum was über Astronomie, hab mir aber gedacht, daß ich damit mal anfangen könnte. Gruß Chevi
Chevalier
Neues Mitglied
Hallo Cihan, ich denke mal, daß man etwas rumgooglen sollte mit Suchbegriffen wie "Lidl", "Markt", und "Eröffnung" oder "Wiedereröffnung" o.ä. Könnte mir vorstellen, daß auch andere Lidl-Märkte in Deutschland neu- bzw. wiedereröffnet werden. Vielleicht findet sich was...
Ich werd jetzt erstmal rumschauen, wo ich noch ein vernünftiges Okular zwischen 20 mm und 4 mm herkriege.
Ich werd jetzt erstmal rumschauen, wo ich noch ein vernünftiges Okular zwischen 20 mm und 4 mm herkriege.
raziel28
Aktives Mitglied
Hallo Cihan,
also nach allem was ich hier gelesen habe, würde ich Dir auch (bedingt) zum Lidl raten.
1. Bringt das Scope relativ viel für den doch recht geringen Preis, weil Du
2. Besser nicht zu viel Geld investieren solltest in die mögliche Wechselhaftigkeit einer 10-Jährigen.
3. Hat das Scope sogar in der Preisklasse schon den begehrten 1,25" Auszug, d.h. Töchterlein kann auch mal in Papa's Okularkoffer greifen um ein besseres Oku zu verwenden.
4. Ist das Scope mitsamt Montierung sehr leicht, Deine Tochter kann es selbst herumtragen, wenn sie mal abends ohne Aufsicht kucken möchte.
Ich habe meiner Nichte vor einiger Zeit einen 70/900'er Newton zukommen lassen, also unterster Level bei den Newtons. Ergebnis: Sie schaut hin und wieder recht gerne damit, ihr Vater hat aber mit dem Thema nichts am Hut und so bleibt es an mir, hin und Motivation zu streuen. Im Endeffekt aber hat das Interesse an Astro schon merklich abgenommen, die junge Dame widmet sich eben auch anderen, alterstypischen Themen wie Freundinnen, Kleidung, hippe Musik und derlei mehr.
Wenn sie dann bei mir zu Besuch ist, ist das Thema Astro dann natürlich wieder vordergründig, da sie ja weiß, daß es mein Steckenpferd ist und bei die Möglichkeiten, und sei es nur die, daß da jemand ist, der weiß, WO man überhaupt hinkucken muss gegeben ist.
Vieleicht läuft das bei Dir aber besser, da es ja schon einen Hausastronomen gibt, der die Sache zwangsläufig vorlebt.
also nach allem was ich hier gelesen habe, würde ich Dir auch (bedingt) zum Lidl raten.
1. Bringt das Scope relativ viel für den doch recht geringen Preis, weil Du
2. Besser nicht zu viel Geld investieren solltest in die mögliche Wechselhaftigkeit einer 10-Jährigen.
3. Hat das Scope sogar in der Preisklasse schon den begehrten 1,25" Auszug, d.h. Töchterlein kann auch mal in Papa's Okularkoffer greifen um ein besseres Oku zu verwenden.
4. Ist das Scope mitsamt Montierung sehr leicht, Deine Tochter kann es selbst herumtragen, wenn sie mal abends ohne Aufsicht kucken möchte.
Ich habe meiner Nichte vor einiger Zeit einen 70/900'er Newton zukommen lassen, also unterster Level bei den Newtons. Ergebnis: Sie schaut hin und wieder recht gerne damit, ihr Vater hat aber mit dem Thema nichts am Hut und so bleibt es an mir, hin und Motivation zu streuen. Im Endeffekt aber hat das Interesse an Astro schon merklich abgenommen, die junge Dame widmet sich eben auch anderen, alterstypischen Themen wie Freundinnen, Kleidung, hippe Musik und derlei mehr.
Wenn sie dann bei mir zu Besuch ist, ist das Thema Astro dann natürlich wieder vordergründig, da sie ja weiß, daß es mein Steckenpferd ist und bei die Möglichkeiten, und sei es nur die, daß da jemand ist, der weiß, WO man überhaupt hinkucken muss gegeben ist.
Vieleicht läuft das bei Dir aber besser, da es ja schon einen Hausastronomen gibt, der die Sache zwangsläufig vorlebt.
flatratte
Mitglied
Hi,
Ich stimme Antares mit seinem Rich Field'er Vorschlag zu. Die Dame hat bereits gewisse Erfahrung, ein 'Anfängerteleskop' könnte dazu führen, daß sie sich nicht ernstgenommen fühlt ... und ja auch tatsächlich nicht wird. Es sollte also ein Scope sein, was wie der Newton von Beiden wechselseitig benutzt wird, was gegenüber Nachteilen auf dem einen Gebiet auf anderen Vorteile hat -> Ergänzungsgerät. Zusammen guggen macht sowieso mehr Spaß. Mit dem großen Gesichtsfeld eines Short Tube fällt das Auffinden leichter ... Wackeln macht sich visuell nicht so störend bemerkbar in einem großen Gesichtsfeld. Außerdem wird sie älter und will vielleicht mal auf'n Astrourlaub ohne Papi ... da wäre es schon schick, wenn zum Transport nicht zwingend Auto notwendig ist -> spricht gegen dt. Montierung mit Gegengewichten etc.. Sowas ist dann als Steigerung gegenüber einem Fernglas evt. auch mal als Spektiv benutzbar. Damit wengistens 'ein Bißchen' Planeten möglich wird, gibt's ja inzwischen den Continuum-Filter (leider noch nicht probiert), sowas wäre dann zB. als nächstes Geschenk denkbar.
Ansonsten wäre ich glücklich gewesen, wenn mir mein Vater nicht nur Bücher sondern auch ein Guggeisen zur Verfügung gestellt hätte, toll Cihan!
*auchmalmeinensenfdazugegebenhab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> *
Gruß
Flatratte
Ich stimme Antares mit seinem Rich Field'er Vorschlag zu. Die Dame hat bereits gewisse Erfahrung, ein 'Anfängerteleskop' könnte dazu führen, daß sie sich nicht ernstgenommen fühlt ... und ja auch tatsächlich nicht wird. Es sollte also ein Scope sein, was wie der Newton von Beiden wechselseitig benutzt wird, was gegenüber Nachteilen auf dem einen Gebiet auf anderen Vorteile hat -> Ergänzungsgerät. Zusammen guggen macht sowieso mehr Spaß. Mit dem großen Gesichtsfeld eines Short Tube fällt das Auffinden leichter ... Wackeln macht sich visuell nicht so störend bemerkbar in einem großen Gesichtsfeld. Außerdem wird sie älter und will vielleicht mal auf'n Astrourlaub ohne Papi ... da wäre es schon schick, wenn zum Transport nicht zwingend Auto notwendig ist -> spricht gegen dt. Montierung mit Gegengewichten etc.. Sowas ist dann als Steigerung gegenüber einem Fernglas evt. auch mal als Spektiv benutzbar. Damit wengistens 'ein Bißchen' Planeten möglich wird, gibt's ja inzwischen den Continuum-Filter (leider noch nicht probiert), sowas wäre dann zB. als nächstes Geschenk denkbar.
Ansonsten wäre ich glücklich gewesen, wenn mir mein Vater nicht nur Bücher sondern auch ein Guggeisen zur Verfügung gestellt hätte, toll Cihan!
*auchmalmeinensenfdazugegebenhab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> *
Gruß
Flatratte
Thomas_Stelzmann
Aktives Mitglied
Na klar: Der "Topfson" !
Hallo,
such doch mal auf unserer Homepage www.eifeltwister.de unter Selbstbbau oder Kinderastronomie den "Topfson", ein kleines Teleskop, welches wir für Kinder konstruiert haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Die Einzelteile bekommst Du auf Astronomiemessen oder auch für wenig Geld bei ebay.
Der Tubus dieses Teleskopes hat 10,-EUR gekostet und funktioniert wunderbar, wenn er richtig kollimiert ist.
Wenn Du handwerklich ein wenig begabt bist, bekommst Du das locker hin!
Viele Grüße
Thomas
Hallo,
such doch mal auf unserer Homepage www.eifeltwister.de unter Selbstbbau oder Kinderastronomie den "Topfson", ein kleines Teleskop, welches wir für Kinder konstruiert haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Die Einzelteile bekommst Du auf Astronomiemessen oder auch für wenig Geld bei ebay.
Der Tubus dieses Teleskopes hat 10,-EUR gekostet und funktioniert wunderbar, wenn er richtig kollimiert ist.
Wenn Du handwerklich ein wenig begabt bist, bekommst Du das locker hin!
Viele Grüße
Thomas
Cihan
Aktives Mitglied
Re: Na klar: Der "Topfson" !
Hallo Thomas_Stelzmann
Wir haben entschieden für ein 114/900mm Skywatcher Newton.
Und ein Umkehrlinse von Seben, kostet 5 Euro.
Nur sie will es Dobson mäßig benutzen. Dafür werde ich nur den optischen tubus kaufen.
Und dann Spechteln auf Belgisch machen, wie in ihrem Homepage steht.
Deswegen danke für dein Tip, ihre Homepage ist gerade ein Rettung.
Mit freundlichem Grüßen
Cihan
Hoffentlich klappts <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Hallo Thomas_Stelzmann
Wir haben entschieden für ein 114/900mm Skywatcher Newton.
Und ein Umkehrlinse von Seben, kostet 5 Euro.
Nur sie will es Dobson mäßig benutzen. Dafür werde ich nur den optischen tubus kaufen.
Und dann Spechteln auf Belgisch machen, wie in ihrem Homepage steht.
Deswegen danke für dein Tip, ihre Homepage ist gerade ein Rettung.
Mit freundlichem Grüßen
Cihan
Hoffentlich klappts <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Thomas_Stelzmann
Aktives Mitglied
Re: Na klar: Der "Topfson" !
Hallo Cihan,
freut mich, dass ich helfen konnte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Wenn irgendwas ist, frag einfach nach, okay?
Übrigens: Verwende für die Rockerbox am besten Multiplex-Holz aus dem Baumarkt, das wird stabil und ist gut zu bearbeiten.
Viele Grüße
Thomas
Hallo Cihan,
freut mich, dass ich helfen konnte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Wenn irgendwas ist, frag einfach nach, okay?
Übrigens: Verwende für die Rockerbox am besten Multiplex-Holz aus dem Baumarkt, das wird stabil und ist gut zu bearbeiten.
Viele Grüße
Thomas
raziel28
Aktives Mitglied
Hallo,
Deinen Beitrag kann ich nicht so ganz nachvollziehen, weil
Und wieso sollte eine parall. Montie nicht Reisegepäcktauglich sein? Nur wegen den Gegengewichten? Da kommts ja wohl primär auf die verwendete Optik und somit auf den Bedarf an Gegengewicht an.
Wozu das denn? Also für Planeten brauchts meiner Erfahrung nach bei den 'kleinen' Öffnungen keine Filter.
Deinen Beitrag kann ich nicht so ganz nachvollziehen, weil
Wieso? Ein Anfängerteleskop hat weder Stützräder noch Sicherungsleine. Es definiert sich als solches wohl nur über den Preis.
Nana, da würd ich aber mal abwarten, wie sich die Sache entwickelt. Meist sind hier die Wünsche der Erwachsenen Lichtjahre von der Realität entfernt. Will ja nicht behaupten, daß ALLE Kinder u. Jugendliche nur ein zeitweiliges Interesse an Astro haben, aber meistens ist es eben so, bzw. es werden hier Grundsteine gelegt, die erst später ihren Nutzen zeigen.
Und wieso sollte eine parall. Montie nicht Reisegepäcktauglich sein? Nur wegen den Gegengewichten? Da kommts ja wohl primär auf die verwendete Optik und somit auf den Bedarf an Gegengewicht an.
Wozu das denn? Also für Planeten brauchts meiner Erfahrung nach bei den 'kleinen' Öffnungen keine Filter.
flatratte
Mitglied
Hi Toni/raziel28,
-sie hat tatsächlich soviel Erfahrung wie der Vati ... und toll, da steht der daneben mit dem 'großen' und sie muß durch's 'kleine' <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ... Das machen erfahrungsgemäß nicht mal Erwachsene lang, die scharen sich dann meist um das 'große'... Das riecht nach einem Kurs zum Abgewöhnen. Deswegen der Vorschlag, vom Typ und den Anwendungen her ein ergänzendes ... 3.5° (ausbaubar bis 5,5°) TFOV ist doch schon was?!
In der Hoffnung den Beitrag etwas nachvollziehbarer gemacht zu haben,
gruß
Flatratte
PS: Hat sich ja sowieso schon erledigt, wie oben zu lesen ist.
Nö, hier durch die offensichtliche Minderwertigkeit trotz des gleichen Typs von Scope ...
-sie hat tatsächlich soviel Erfahrung wie der Vati ... und toll, da steht der daneben mit dem 'großen' und sie muß durch's 'kleine' <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ... Das machen erfahrungsgemäß nicht mal Erwachsene lang, die scharen sich dann meist um das 'große'... Das riecht nach einem Kurs zum Abgewöhnen. Deswegen der Vorschlag, vom Typ und den Anwendungen her ein ergänzendes ... 3.5° (ausbaubar bis 5,5°) TFOV ist doch schon was?!
Reisefähigkeit definiert sich mE. für (Noch)Nicht-Autofahrer durch Tragbarkeit der gesamten Anlage in einem Gang ...
Und hast Du schon mal mit'm FH f/5 100x vergrößert, vielleicht hast Du so einen Versuch mit Deiner Erfahrung glatt übersprungen ... (Fringe Killer heißt das Ding übrigens, Kontinuum ist nur für Sonne - werde es nächste Woche ja sehen, habe beide bestellt).
In der Hoffnung den Beitrag etwas nachvollziehbarer gemacht zu haben,
gruß
Flatratte
PS: Hat sich ja sowieso schon erledigt, wie oben zu lesen ist.
raziel28
Aktives Mitglied
Hi noch(letzt)mal,
Najaa, soviel Erfahrung wie der Vati...kann in dem Fall zwar hinkommen, aber ob die gleiche Ausdauer mag ich doch noch fraglich lassen, daher auch die Tendenz nicht zu viel in ein Zweitscope zu investieren. Unter dem Aspekt ein Zweitgerät anzuschaffen, das als Ergänzung des Equipments dient und dabei der Tochter zur Verfügung gestellt wird, könnte es hinhauen.
Ich wollte nicht meine Erfahrung in den Vordergrund stellen, sondern auf das 'IMHO' hinweisen, also dem 'meiner Ansicht nach' und die ist nicht diskutierbar. Darüberhinaus gebe ich Dir recht, an einem schnellen FH hatte ich mich bisher noch nicht verdingt, interessiert mich um ehrlich zu sein auch gar nicht. Den Fringekiller als Farbfehlerkorrektor brauche ich an meinem FH f/10 nicht und vertrete darüberhinaus die Auffassung, bei kleinen Öffnungen unnötige Einbauten im Lichtweg zu vermeiden, die Helligkeit wirds einem danken.
Back to the Roots...
Kinder sind höchst wechselhaft und probieren gerne aus. Das ist auch richtig so und wichtig, es geht um austesten und eigene Neigungen feststellen. Die Euphorie aber ist für jede neue Sache gleich und als Erwachsener hat man es schwer 'Passion von Strohfeuer' zu unterscheiden. WENN die kleine also gerne mitguckt, dann kann sie das zunächst wohl immer auch bei Papi machen, ein eigenes Gerät fällt dann eben kleiner aus, das halte ich für ganz normal.
Oder wie wäre es wohl, wenn der Papi einen ewiglangersparten 42000$ APO hätte, dürfte dann das Gerät bei der Tochter auch nicht kleiner ausfallen um keine Abgewöhnungskur zu veranstalten? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Najaa, soviel Erfahrung wie der Vati...kann in dem Fall zwar hinkommen, aber ob die gleiche Ausdauer mag ich doch noch fraglich lassen, daher auch die Tendenz nicht zu viel in ein Zweitscope zu investieren. Unter dem Aspekt ein Zweitgerät anzuschaffen, das als Ergänzung des Equipments dient und dabei der Tochter zur Verfügung gestellt wird, könnte es hinhauen.
Ich wollte nicht meine Erfahrung in den Vordergrund stellen, sondern auf das 'IMHO' hinweisen, also dem 'meiner Ansicht nach' und die ist nicht diskutierbar. Darüberhinaus gebe ich Dir recht, an einem schnellen FH hatte ich mich bisher noch nicht verdingt, interessiert mich um ehrlich zu sein auch gar nicht. Den Fringekiller als Farbfehlerkorrektor brauche ich an meinem FH f/10 nicht und vertrete darüberhinaus die Auffassung, bei kleinen Öffnungen unnötige Einbauten im Lichtweg zu vermeiden, die Helligkeit wirds einem danken.
Back to the Roots...
Kinder sind höchst wechselhaft und probieren gerne aus. Das ist auch richtig so und wichtig, es geht um austesten und eigene Neigungen feststellen. Die Euphorie aber ist für jede neue Sache gleich und als Erwachsener hat man es schwer 'Passion von Strohfeuer' zu unterscheiden. WENN die kleine also gerne mitguckt, dann kann sie das zunächst wohl immer auch bei Papi machen, ein eigenes Gerät fällt dann eben kleiner aus, das halte ich für ganz normal.
Oder wie wäre es wohl, wenn der Papi einen ewiglangersparten 42000$ APO hätte, dürfte dann das Gerät bei der Tochter auch nicht kleiner ausfallen um keine Abgewöhnungskur zu veranstalten? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
michel21
Aktives Mitglied
Hallo Cihan,
mein zweitgerät ist ein "Bresser Pluto", bis auf die Brennweite, (bei mir nur 500mm), wohl ähnlich wie Dein neues Gerät.
Auch hier ist der Fangspiegel nicht an den üblichen 3 oder 4 Streben befestigt, sondern auch nur mit einer seitlichen Einarm-Halterung ausgestattet.
Ich denke, das ist bei Dir genauso, und damit wohl alles Ok an Deinem Newton.
Vielleicht ist diese Bauart dazu gedacht, die Abschattung durch die Streben zu minimieren, evtl. wissen Andere mehr darüber !??
Wünsche erfolgreiches Beobachten mit dem neuen Gerät,
Michel
mein zweitgerät ist ein "Bresser Pluto", bis auf die Brennweite, (bei mir nur 500mm), wohl ähnlich wie Dein neues Gerät.
Auch hier ist der Fangspiegel nicht an den üblichen 3 oder 4 Streben befestigt, sondern auch nur mit einer seitlichen Einarm-Halterung ausgestattet.
Ich denke, das ist bei Dir genauso, und damit wohl alles Ok an Deinem Newton.
Vielleicht ist diese Bauart dazu gedacht, die Abschattung durch die Streben zu minimieren, evtl. wissen Andere mehr darüber !??
Wünsche erfolgreiches Beobachten mit dem neuen Gerät,
Michel
michel21
Aktives Mitglied
Hi,
erscheint mir jedenfalls plausibel, weniger Streben = weniger Abschattung!
Ich habe den Newton noch nicht lange und konnte auch noch nicht ausgiebig testen, aber kurze Blicke auf den Mond vor 2 Wochen waren doch viel versprechend.
Nun hoffe ich für Dich, dass Deine Fangspiegelhalterung etwas stabiler gebaut ist wie die an meinem Bresser.
Diese " Einarm-Halterung" ist beim Justieren etwas anfällig, ich hätte lieber eine "richtige" Fangspiegelspinne !
Aber Dein Newton sollte mit 900mm Brennweite eigentlich auch nicht so justieranfällig sein wie der Bresser mit nur 500mm, (f/4,4).
Michel
erscheint mir jedenfalls plausibel, weniger Streben = weniger Abschattung!
Ich habe den Newton noch nicht lange und konnte auch noch nicht ausgiebig testen, aber kurze Blicke auf den Mond vor 2 Wochen waren doch viel versprechend.
Nun hoffe ich für Dich, dass Deine Fangspiegelhalterung etwas stabiler gebaut ist wie die an meinem Bresser.
Diese " Einarm-Halterung" ist beim Justieren etwas anfällig, ich hätte lieber eine "richtige" Fangspiegelspinne !
Aber Dein Newton sollte mit 900mm Brennweite eigentlich auch nicht so justieranfällig sein wie der Bresser mit nur 500mm, (f/4,4).
Michel
raziel28
Aktives Mitglied
Hallo Cihan,
du meinst wohl so was hier...
Link zur Grafik: http://www.svenwienstein.de/Pics/114-inside.jpg
(Quelle Sven Wienstein)
du meinst wohl so was hier...
Link zur Grafik: http://www.svenwienstein.de/Pics/114-inside.jpg
(Quelle Sven Wienstein)
michel21
Aktives Mitglied
Hi,
ich habs mir fast gedacht, dass sich die fehlenden Streben nur wenig auf die Obstruktion auswirken, mir wäre wie gesagt, auch eine "richtige" Fangspiegelspinne, aus Gründen der stabileren Justage, lieber.
Aber um aufs eigentliche Thema zurück zu kommen;
ich denke, dieses Gerät ist als " Kinderteleskop " durchaus geeignet. Einfache Bedienung, schon recht Lichtstark -damit das Kind auch was zu sehen bekommt-, und bei den Preisen ist das finanzielle Risiko, ( falls das Interesse doch noch nachlässt), überschaubar.
Wichtig ist meiner Ansicht nach sowieso nicht in erster Lienie das Teleskop, sondern dass sich die Eltern oder ein Elternteil, auch ein wenig "dahinterklemmt", und das Kind mit seinen Interessen fördert und unterstützt !!
D.h. natürlich auch Zeit für Kinder aufzubringen, und sich nicht so viel hier in den Foren rumzutreiben, es ist sinnvoller seine Zeit mit dem Nachwuchs zu verbringen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Michel
ich habs mir fast gedacht, dass sich die fehlenden Streben nur wenig auf die Obstruktion auswirken, mir wäre wie gesagt, auch eine "richtige" Fangspiegelspinne, aus Gründen der stabileren Justage, lieber.
Aber um aufs eigentliche Thema zurück zu kommen;
ich denke, dieses Gerät ist als " Kinderteleskop " durchaus geeignet. Einfache Bedienung, schon recht Lichtstark -damit das Kind auch was zu sehen bekommt-, und bei den Preisen ist das finanzielle Risiko, ( falls das Interesse doch noch nachlässt), überschaubar.
Wichtig ist meiner Ansicht nach sowieso nicht in erster Lienie das Teleskop, sondern dass sich die Eltern oder ein Elternteil, auch ein wenig "dahinterklemmt", und das Kind mit seinen Interessen fördert und unterstützt !!
D.h. natürlich auch Zeit für Kinder aufzubringen, und sich nicht so viel hier in den Foren rumzutreiben, es ist sinnvoller seine Zeit mit dem Nachwuchs zu verbringen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Michel
raziel28
Aktives Mitglied
Hi Cihan,
ursprünglich stammen diese Einarmkonstruktionen von den Schiebe(Schlitten)Fokussierern und wurden dann wohl aus designtechn. und auch Kostengründen auch bei Teleskopen mit Okularauszug angewandt.
Von der Tragfähigkeit und Stabilität her stehen sie den klassischen Spinnen in nichts nach (außer bei mechanischer Beansprungung, die aber so oder so nicht vorkommen sollte) und haben höchstens bei der Justage ihre Besonderheit, da der Fangspiegel nicht, bzw nicht ohne weiteres in seiner Axiallage korrigiert werden kann. Im Grunde aber sollten Geräte dieser Bauart schon gut justiert daherkommen und auch lange Zeit justierstabil bleiben.
Fazit: Das Gerät ist also nicht werkwürdig oder gar kaputt, es ist einfach eine andere Art der Konstruktion.
ursprünglich stammen diese Einarmkonstruktionen von den Schiebe(Schlitten)Fokussierern und wurden dann wohl aus designtechn. und auch Kostengründen auch bei Teleskopen mit Okularauszug angewandt.
Von der Tragfähigkeit und Stabilität her stehen sie den klassischen Spinnen in nichts nach (außer bei mechanischer Beansprungung, die aber so oder so nicht vorkommen sollte) und haben höchstens bei der Justage ihre Besonderheit, da der Fangspiegel nicht, bzw nicht ohne weiteres in seiner Axiallage korrigiert werden kann. Im Grunde aber sollten Geräte dieser Bauart schon gut justiert daherkommen und auch lange Zeit justierstabil bleiben.
Fazit: Das Gerät ist also nicht werkwürdig oder gar kaputt, es ist einfach eine andere Art der Konstruktion.
- Status