Teleskopempfehlung bis 150€

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Jan,

ich finde die Angebote nicht so günstig, denn man bekommt in diesem Preisrahmen auch einen 114/900 Newton, der meiner Meinung nach mehr Möglichkeiten bietet.
Ein 70mm Refraktor ist derweil so eine Art "kleinstes Sinnvolles Einstiegsgerät", und der 76mm Newton ist irgendwo knapp darunter. Übrigens fällt mir dazu ein, daß Newtons mit 76mm Öffnung letztes Jahr im Weihnachtsgeschäft für 90 Euro als Komplettpaket zu haben waren, und ich denke, daß es auch in diesem Jahr vergleichbare Angebote geben wird.
Ich meine aber, daß für ein Komplettpaket der 114/900 Newton bessere Möglichkeiten bietet. Der lässt sich auch durch Zukauf von Okularen später noch etwas aufwerten.

Du könntest mal auf meiner Homepage hier nachlesen: http://www.svenwienstein.de/HTML/einsteigerteleskope_konkret.html

Eine Alternative könnte ein gebrauchter 150/1200 Dobson sein, aber leider gibt es meist beim Gebrauchtangebot nicht die passenden Okulare dazu, so daß man dann leicht über seinen Finanzrahmen hinausschiesst, weil man die Okulare nachkaufen muß. (Man muß also schauen, daß man für das Gebrauchtgerät ohne Zubehör nicht dasselbe zahlt, wie für das Neugerät ebenfalls ohne Zubehör.) Ist das Gebrauchtgerät entsprechend günstiger, bleibt dann halt Geld für ein kleines Anfangszubehör.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Jan,
mein Anfang ist auch noch nicht so lange her.
Ich habe mir damals ein 4,5" Newton mit 900 mm Brennweite gekauft. Damit kannst Du schon einiges sehen.
Ich würde an Deiner Stelle ein gebrauchtes Teleskop z.B bei ebay kaufen. Jetzt mach ich auch noch Werbung für diesen Laden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Ich habe mal ein bischen gesucht.
http://cgi.ebay.de/SkyWatcher-Dobson-8-2...1QQcmdZViewItem
Am besten ein Angebot mit viel Zubehör. (Okulare)

http://cgi.ebay.de/Teleskop-Newton-1400m...1QQcmdZViewItem

Viel Erfolg!

Gruß Matthias
 
Hallo Matthias,

der Cat-Newton 150/1400 ist nach dem Cat-Newton 114/1000 das meist abgeratendste Teleskop 2005.
Die sind nicht mit den richtigen Newtons vergleichbar - nur der Preis lockt...

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,
ist das diese Kurzbauweise, mit eingebauter Linse?
Ich wollte "natürlich" noch dazuschreiben, das zweite nimm bloß nicht. Ok, ich machs wieder gut.

Jan ich habe hier noch ein ganz interessantes Angebot gefunden. http://cgi.ebay.de/Vixen-NP-R114S-Telesk...1QQcmdZViewItem

Soweit ich sehen kann ist an der Montierung ein Polsucher integriert. Das ist sehr wichtig meiner Meinung. Ich habe es bis heute nicht hinbekommen zu Scheinern.

Gruß Matthias
 
Hallo Matthias,

ja, das sind die Newtons, deren Tubus nur halb so lang wie die angegebene Brennweite ist. Sie sind sehr schwer zu justieren und daher für den Einsteiger nur schwer beherrschbar. Wirklich nicht so besonders zu empfehlen.

Das Angebot, was Du jetzt ausgegraben hast, habe ich überflogen. Schöne Okulare dabei! Ist schon interessant.
Was den Polsucher angeht: Den braucht man nur für die Fotografie, genau wie das Scheinern. Ansonsten kann man die Montierung Pi mal Daumen richtung Nord ausrichten und es reicht völlig!
Wer eine parallaktische Montierung nicht richtig aufgestellt bekommt, sieht vielleicht in diesem Artikel den nötigen Kniff im Bild:
http://www.svenwienstein.de/HTML/montierungen.html

Clear Skies
Sven
 
Hallo, danke an euch beiden. werde euren ratschlag folgen und mal abwarten wie die preiße im winter sind und nach einem 114/900 newton paket schauen. ist ja eh bald so weit.

PS: sollte ich in einem astroshop im internet oder doch über nen fachverkäufer im fotoladen schauen?

gruß jan
 
Moin Jan!

> PS: sollte ich in einem astroshop im internet oder doch über nen fachverkäufer im fotoladen schauen?

"Fachverkäufer" in einem Fotoladen, die sich mit Teleskopen, Montierungen usw. auskennen, wirst Du in den allerseltensten Fällen finden. Informiere Dich vor allem erstmal über die Preise! Das geht bei den verschiedenen IN-Händlern am schnellsten. Den Kauf über eBay würde ich einem Neuling nicht empfehlen, außer Du weißt genau, was Du haben willst und was Du für den Preis bekommst. (80-90% der bei eBay angebotenen Ware im Bereich Teleskope ist m.E. Schrott, den Du auch im Kaufhaus bekommst.)
 
Hi Sven,
schöne Seite hast Du da. Sehr gut erklärt.

Für 150€ kann man schon ein sehr gutes gebrauchtes Gerät kaufen. Was muß das immer neu sein?

Gruß Matthias
 
Hallo,

also das Vixen 114R auf NP habe ich selbst als "Anfangsteleskop" bei Ebay gekauft - und habe es bis heute!

Die gute Verarbeitung der Monti und des Teleskops, dazu der äusserst stabile OAZ aus Metall (des sogar schon meine 20D tragen durfte und konnte) sprechen für das Gerät.

Alleine das LV-Okular kostet neu schon 150€!

Zudem hat dieses 114er als eines der wenigen einen parabolischen Hauuptspiegel (kein Kugelspiegel!) und die Abbildungsleistung ist gut bis sehr gut.

Ich habe es vor 2 Jahren für 165€ erstanden und werde es wohl nie mehr verkaufen wollen.
Zudem habe ich es mit der EQ3-Steuerung motorisiert (Quarz umgebaut) sowie einen EQ-Polsucher eingebaut.
Damit war dann sogar Fotografie mit 200mm Teleobjektiv parallel zum Teleskop möglich und hat auf Kodak Elitechrome herrliche Bilder gemacht.

Gruss,
Max
 
Hallo Rincewind,
verkauft Vixen 114/900mm Newtons auch heute mit parabolischen spiegel oder war früher so?
Mit freundlichen grüßen
Cihan
 
Hi Cihan,

also, wenn Du den Vixen-Newton für das Geld (derzeit 158 €) bekommen kannst ... nehmen! (ich befürchte aber, der wird noch steigen, aber für das Angebot wären auch 250 € noch en korrekter Preis!)

Ansonsten: Die beiden Geräte, die Du anfangs nanntest, sind schlicht zu teuer und auch zu wackelig!

Der von einigen Vorrednern ins Spiel gebrachte 114er Newton ist okay, aber i.d.R sind die Montierungen darunter zu schlicht, also, zu wackelig. Du wirst damit keinen Spass haben. Der 114er mit mindestens eine EQ-3 Monti .. wäre okay!

Bekommst Du einen 150er Dobson gebraucht für das Geld (mit vielleicht noch 1 oder 2 Okularen) wäre das auch was Bedenkenswertes. Aber, da wirst Du noch ca 30 - 40 € für den unabdingbaren Justagelaser investieren müssen (wie im übrigen bei allen Newtons).

Möchtest Du "parallaktisch" bleiben und Deine oberste Grenze sind wirklich diese 150 €, sei Dir der schon häufig "besprochene" Lidl-Refraktor empfohlen, also der auch unter dem Namen "Skylux" erhältliche 70/700er Refraktor. Lidl "pumpt" diese Gerä#te meist gegen Ende November für ca 69 € komplett heraus. Da hättest Du dann noch Geld für dies oder jene Okular übrig. Und, eine bessere Preis-Leistungsrelation
wirst Du in diesen finanziellen Regionen nicht finden.

Andererseits: Falls Du nicht allzuweit vom Ruhrpott wegwohnst, warte bis 26.11 und komm´dann nach Hattingen/Ruhr zum HATT (der kleine ATT): Hier kannst Du in Ruhe nachsehen, was das Richtige für Dich sein könnte. Und hast die Möglichkeit, per Gebraucht noch Geld zu sparen, bzw. viá Messerabatte den anwesenden Händlern vielleicht dies oder jene günstig "aus den Rippen leiern" zu können. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Umbedingte Empfehlung! Und Du kannst bis dahin noch diesen oder jenen € auf die Seite legen, um Deinen finanziellen Spielraum zu erweitern.

Und falls Du weitere Beratung brauchst - gerne. Komm´ zum Stand von "Ad Astra-Bochum" und frag nach mir.

Besten Gruss Hannes
 
Hallo Hasebergen,
vielen dank für deine Einladung.
Ich habe schon eine 114/900mm Newton von Skywatcher. Es hat eine Kugelspiegel. Ich war nur neugierig dass Vixen 114/900mm wirklich ein parabolischen hauptspiegel hat.
Ein Lidl 70/700mm habe ich auch noch. Aber meistens beobachte ich mit 114/900mm Newton oder mit 102/500mm Refraktor. Aber wie du geschrieben hast, langsam möchte ich mehr öffnung.
Vielleicht werde ich deine Einladung annehmen, wer weiß?
Ich wollte immer eim Refraktor Fun kennenlernen.
Mit freundlichen grüßen
Cihan
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Erstmal Hallo in die Runde, ist ja mein erster Post hier. :-)

Was mich bei dem Thema interessieren würde: Welches Teleskop ist für einen Einsteiger prinzipiell besser geeignet - Refraktor oder Reflektor?
Ich habe von verschiedenen Leuten (darunter auch Hobby-Astronomen) gehört, daß bei kleinen Teleskopen allgemein Refraktoren vorzuziehen wären, weil sie eine bessere Randschärfe haben und das Bild klarer wäre.
Reflektoren können dagegen (laut euren Ausführungen) mehr Licht sammeln, so daß die Objekte besser zu sehen sind.

Vielleicht könntet ihr da einem Einsteiger etwas Erkenntnis vermitteln? ;-)
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Willkommen Prinz,
beide haben Recht und Unrecht. Es gibt kein Teleskop das prinzipiell besser ist.
Die Wahl des "richtigen Teleskop" hängt von vielen individuellen Anforderungen ab, die man wenn möglich vor dem Kauf für sich selbst bestimmt und danach auswählt. Das zumindest, wenn man mit keinem ganz ganz kleinen Budget anfängt.
Zur Vorbereitung des Kaufs empfehle ich a) ein wenig Basiswissen über Astronomie und Gerätekunde und weiterhin live Eindrücke sammeln in dem man mit anderen rausgeht. Fürs die ersten Punkte hilft vielleicht meine HP, für gemeinsames Beobachten und damit ein eigenes Bild machen ein Inserat im Treffpunktboard.
CS
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Antares: Schönen Dank für den Tipp mit dem Treffpunktboard, da werd ich mich mal umsehen. Im theoretischen Bereich bin ich durch Physik-LK und Studium relativ gut dabei; Gerätekunde hinkt (offensichtlich) hinterher. ;-)

Ka-Stern: Sind Standardfragen nicht eine tolle Sache? Der beste Prüfstein für die eigene Geduld... Link zur Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/p046.gif
Mittlerweile habe ich mich durch ein paar der hier verlinkten Seiten gewühlt (wer lesen kann ist klar im Vorteil...) und hab die Antwort schon halb vorausgesehen.

Liege ich denn insofern richtig, daß Reflektoren eher für Planetenbeobachtung verwendbar sind, während Refraktoren im Deep Sky vorzuziehen sind? Oder muß man das noch weiter differenzieren? Oder (um hier weitere Standardfragen zu umschiffen) kennt ihr eine Homepage, wo es eine Übersicht über die verschiedenen Optik-Systeme und ihre jeweiligen Stärken gibt?
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hallo Prinz,
au au, das gibt Mecker!!! Man hätte die von Dir gewonnene Erkenntnis bezüglich der Verwendung beider
Systeme lieber umgekehrt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

Ich will es mal so formulieren, dass farbreine Refraktoren, die es in zumutbarem Verhältnis Baulänge zu
Öffnung als Apos gibt, in der jeweiligen Öffnungsklasse das
Beste sind, was man käuflich erwerben kann. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Die Kehrseite ist, dass diese Teile sehr teuer sind.
Ist man nicht in der Lage oder Willens, den Preis zu zahlen, bietet sich ein Newton als Alternative an. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Dieser ist zwar kein optisch ideales System, weil der Fangspiegel und seine Aufhängung im Strahlengang
angeordnet sind, aber mit etwas mehr Öffnung als beim entsprechenden Apo lässt sich der Nachteil
kompensieren und dies zu einem unverhältnismässig günstigeren Preis.
Jenseits von 4" Öffnung wird die Anschaffung eines guten Apos für den Hobbyastronomen unverhältnismäßig
teuer und ist letztlich nur noch mit Liebhaberei zu erklären. Über 7" ist dann endgültig Schluss. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Nun sind Spiegelteleskope in sehr guter Qualität zu wesentlich günstigeren Preisen zu haben
und bis ~12 auch sinnvoll parallaktisch montierbar.
Als Dobsons sogar bis bis ~20" schon häufig im Amateurbereich anzutreffen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Günstige Dobsons aus Fernost in durchaus brauchbarer Qualität laufen als 6-12 Zöller langsam
aber sicher dem guten alten 114/900er Reflektor oder dem 80er Fraunhoferrefraktor als Einsteigerteleskop
den Rang ab, da ein 8" f6 Dobson heute nicht mehr kostet als ein solches Teleskop vor 10 Jahren.

Nun kann man, bedingt durch Witterungseinflüsse, Standort und letztlich auch durch nicht ganz optimale
Qualität ein Teleskop über 6" Öffnung nicht immer bis zur sinnvollen Maximalvergrößerung nutzen,
dennoch bringt jedes Zoll darüber hinaus ein Mehr an Lichtsammelleistung, Grenzgröße und Auflösungsvermögen
gegenüber dem kleineren Teleskop, welches sich auch bei nicht nutzbarer hoher Vergrößerung auf
das Bild bei niedrigerer Vergrößerung auswirkt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Bei dem ganzen Für und Wider verliert man sehr leicht den kausalen Zusammenhang dieses ganz
einfachen und nachvollziehbare Grundmusters. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Größe und Öffnungsverhältnis eines Newtons richten sich also nach der Qualitätsanforderung, den
bevorzugten Beobachtungsobjekten, den Transportmöglichkeiten sowie Forderungen nach Fototauglichkeit, Großfeldeignung, Planetenoptimierung oder Deepskyeignung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Bei all diesen Abwägungen (sicher unvollständig) stellt sich die Frage, was kann/will ich
dafür bezahlen. Damit wird die Öffnung festgelegt.
Beim Apo stellt sich nur die Frage, die Abwägungen entfallen.
CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Ah, schönen Dank für die kleine Lehrstunde, *entfernt*! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Bei mir brauchst du dich nicht über solche "Patzer" wundern, wenn ich in eine Materie neu einsteige gehört das bei mir einfach dazu. Link zur Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/p090.gif

Da ich selbst bisher nur ein etwas besseres Spektiv mein Eigen nenne, werde ich mit einem 114/900 Newton wahrscheinlich erstmal gut bedient sein. Mit dem eigentlichen Kauf will ich mir aber wenigstens noch einen Monat Zeit lassen. Einmal um meine Ausdauer zu testen und zum Zweiten um hoffentlich in das eine oder andere Teleskop als Gast reingucken zu dürfen.
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hi Blackprinz!

Aber pack eine einigermassen solide Montierung unter den 114er. Die die Du in dem Paket für ca 150 € bekommst, ist zu wackelig!
Auch an Dich den Tip: Komm am 26.11. zum HATT nach Hattingen/Ruhr! Ist ein Gebraucht- un Neumarkt, hier kannst Du für die 150€ durchaus was solideres bekommen.

Gruss Hannes
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hallo Hannes, Hallo Blackprinz,

richtig und ganz besonders wichtig! Man kann es nicht oft genug sagen, daß der Beobachtungsspaß mit der Montierung steht oder wackelt. Der Einsteiger übersieht das sehr oft und lernt dann nach einem Fehlkauf gleich am ersten Abend, wie furchtbar oft man doch etwas an Teleskop oder Montierung anfasst, und wie sehr es dann zittert.

Die Hatt ist ein prima Hinweis. Da könntest Du an ein gebrauchtes Exemplar eines GP-Nachbaus aus China kommen, sowas wie eine EQ-5. Diese Montierungen haben zwar so ihre Problemchen und sind mit dem Original "Vixen GP" kaum vergleichbar, aber sie tragen schon ganz gut. Und da sie zuletzt für 250 Euro unters Volk geworfen wurden (und da andere Montierungen dieser Klasse auch in ähnlichem Preisrahmen erhältlich sind), könnte eine solche in Deinen Preisrahmen passen.
Der Vorteil einer solchen Montierung ist, daß sie den geplanten 114/900 sehr ordentlich trägt und noch Tragkraftreserven hat, wenn vielleicht in 2 Jahren noch ein größeres Gerät gekauft werden soll.
Der Nachteil ist, daß sie etwas schwerer als die einfachen Mini-Montierungen unter typischen 114/900 Sets ist.

Also: Immer merken, daß man als Einsteiger gern die Montierung unterschätzt. Danach erst sollte man an die anderen wichtigen Dinge denken, wie zum Beispiel die Tatsache, daß die meisten Einsteiger eine zu schlabbrige Montierung kaufen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Clear Skies
Sven
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hallo Sven & hasebergen, vielen Dank für die Tips!

Ich habe mich gestern abend vor allem durch deine Seite, Sven, gegraben. Erstmal ganz dickes Lob für die Einsteigerecke, viele wichtige Informationen übersichtlich aufgeschlüsselt!

Im Moment stellt sich mir allerdings die Frage: Wie wähle ich eine Montierung aus, so daß sie für das Zielteleskop passend (über-)dimensioniert ist?
Gibt es da Faustregeln in Bezug auf die Tragfähigkeit? Auch würde mich interessieren, was die verschiedenen EQ-Abkürzungen bedeuten, also z.B. EQ-2, EQ-5, etc. ("EQ" = deutsche Montierung hab ich schon selbst rausgekriegt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

Gruß,

Frédéric.
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Im Moment stellt sich mir allerdings die Frage: Wie wähle ich eine Montierung aus, so daß sie für das Zielteleskop passend (über-)dimensioniert ist?
Gibt es da Faustregeln in Bezug auf die Tragfähigkeit? Auch würde mich interessieren, was die verschiedenen EQ-Abkürzungen bedeuten, also z.B. EQ-2, EQ-5, etc. ("EQ" = deutsche Montierung hab ich schon selbst rausgekriegt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

Gruß,

Frédéric.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hi Frederic,

schau mal bei den Deepsky-Brothers vorbei (http://www.deepsky-brothers.de/), auch eine sehr empfehlenswerte Seite. Da findest Du unter "Tips&Tricks" und dann "Kombi.Teleskop/Monti" mögliche und passende Kombinationen..

Gruss
jo
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hallo Frédéric,

die Montierungsübersicht bei den Deepsky-Brothers ist derzeit wohl das einzige Hilfsmittel, was in dieser Frage hilft. (Es sei denn, Du kannst schon fest sagen, auf welches Gerät Du aus bist.)

Die "EQ"-Abkürzungen sind etwas verwirrend. Die Idee ist, daß mit größerer Nummer auch die Tragkraft besser ist. Die "5" steht dabei solala für Geräte bis hin zum leichten 8-Zöller, mit 8" f/4 Newton oder 8" SC, veilleicht noch 8" f/5 Newton.

Clear Skies
Sven
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Die Tabelle bei deepsky-brothers ist wirklich hilfreich! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Da bekommt man zumindest einen gewissen Überblick.

Sven: Im Moment liebäugele ich mit dem 114/900 Newton von Bresser: http://www.bresser.de/index.php?id=67&act=pdis&actid=4614900
Ärgerlicherweise gibt es überhaupt keine Informationen zum Stativ. Ich habe bereits einen Händler kontaktiert und ihn gebeten, Infos von der Firma einzuholen. Nach einigem Vergleichen scheint es sich für mich um ein Astro3 zu handeln. Das wäre nach der Tabelle von deepsky-brothers gerade noch im annehmbaren Bereich.
Könntest du mir vielleicht außerdem sagen, was du von den Okularen hälst? Es sind 3 Kellner Okulare (31,7mm Durchmesser): 4 mm, 9 mm, 25 mm und eine 3x Barlow-Linse. (Daß mir die Okkulare nur bis zu einer Vergrößerung von 228x wirklich nützen, ist mir klar, mir gehts mehr um die Qualität der Okulare.)
Schon mal vielen Dank im Voraus!
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hi Frédéric,

keine Ahnung, welche Montierung da nun drunter sitzt. Die billigen Geräte werden eher auf EQ-1 und EQ-2 rausgehauen. EQ-3 wäre schon ganz nett, genauso wie eine Skyview. Richtig gut wäre aber, wie schon gesagt, eine Montierung der GP-Klasse. Also Vixen GP, EQ-5, etc...

Die Okulare kann ich nur allgemein beurteilen. Wenn es Kellner aus Glas sind, kann man damit schon gut klarkommen. Aber besonders die Okulare mit kurzer Brennweite sind nicht so gut. 4mm und 9mm werden von einem billigen Plössl locker abgehängt am 114/900 (was in der Hauptsache erstmal an der Verarbeitungsqualität liegt). Dann würde ich ein 114/900 erst dann mit einem 4mm Okular betreiben, wenn ich mir sicher bin, daß die Optik qualitativ gut geraten ist. Und dann würde ich wohl kein 4mm Kellner nehmen. Das heisst mir würde eine Abstufung 25mm, 12mm, 6mm für den Einstieg viel besser gefallen.

Also für den Anfang kommt man gut klar, aber wenn man länger beim Hobby bleibt, wird man wohl bald aufrüsten.

Clear Skies
Sven
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

hallo,
wenn das ding den namen galaxia trägt, habe ich dasselbe tele. ich mußte allerdings etliche modifikationen vornehmen, bis es mir gefiel: statif versteifen (die beine würde ich nicht ausziehen), okularauszug richten, velourauskleidung (nicht unbedingt nötig, aber für kontrast sinnvoll), spiel der montierung einstellen, sucherhalter mit viel alu umgebaut (das orginal ist aus plastik und meins war sehr krumm, ich konnte es nicht mit dem tele auf den selben stern justirern; außerdem: bei berürung verstellt es sich), spiegel (fs und hs) und den rest des teles von herstellungs bedingtem schmuts (abgeblätterte farbe, staub, spritzer) gereinigt, usw.
das wars, was mir auf die schnelle einfiel. vieleicht bin ich ein perfektionist.
wenn du nicht viel basteln willst; schau dich nach einem tele um, daß qualitativ besser und sauberer verarbeitet ist und freunde dich mit dem gedanken an mehr geld auszugeben. nebenbei habe ich für meine gurke: bresser 114/900 galaxia, von dem wir hier reden (ich), 299 euronen bezahlt, vielzuviel; wie ich auf der seite vom telescopservice veststellen mußte. appropos auf den seiten von ts finde ich das galaxia garnicht mehr - gabs zuviele beschwerden? oder warum ist es aus dem programm verschwunden? - nach den modifikationen funzt es bestens. alles mitig von der justage her, koma hält sich in grenzen; alles in allem eine sehr schöne abbildung bis 180 fach (5er le oku aus china), vieleicht gehts auch ein bischen höher.

mfg robikon
 
Re: Teleskopempfehlung bis 150€

Hi Frederic,
ne Astro3 geht noch leidlich. Wenn das Budget begrenzt ist, kann man das machen.
Wirklich empfehlen würde ich es aber nicht. Dann mußt Du schon nach ner EQ3, Vixen NP oder Skyview schaun.
Das wären in meinen Augen zus. mit dem 114/900 schöne verwendbare Kombinationen.
Oder noch größer nehmen, wenn man die Montianschaffung mit einger gewissen zukunftsorientierung machen will.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben