Dane Vetter
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
ich hoffe ich werde mit folgendem Thema keinen Krieg anzetteln, wobei ich mich nebenbei auch wunder, dass ich genau diese Gegenüberstellung noch nicht per Suchfunktion hier gefunden habe. Im Netz scheint es wohl schon identische Fragen zu Vergleichen zu diesen beiden hochdekorierten Apos im Petzvaldesign zu geben. Dennoch würde ich auch hier gerne noch eine kleine Diskussion zu diesen beiden Apos anregen wollen.
Ich selbst arbeite seit Jahren mit dem TS-Optics 100 mm f/5,8 Quadruplet Apo, und bin damit zufrieden, und das auch mit einem großen Vollformat Sensor. Trotzdem liebäugle ich auch schon seit längerem mit einem Takahashi FSQ-106EDX4, und dazu noch den Super Reducer, bei dem auch noch das Petzvaldesign erhalten bleibt, und bei dem ich auch noch den Vollformatsensor nutzen kann... Und nebenbei die Hoffnung, noch etwas bessere Ecken am großen Sensor zu bekommen, eine wertigere Verarbeitung. Viele nebensächliche Kleinigkeiten, für die man eben gerne das vielfache bezahlt.
Wie auch immer, die Anschaffung wäre erst was für die Zukunft gewesen und für mich eher "Nice to have", wenn es das Sparschwein auch mal hergibt, und so ein FSQ-106EDX4 überhaupt auch mal wieder verfügbar wäre.
Jedenfalls bin ich zufällig mit jemanden ins Gespräch gekommen, der überlegt, sein TeleVue NP101is zu verkaufen. Ich hatte ehrlich gesagt den Apo bisher nicht in meinem Fokus, scheint sich aber wohl schon auf dem Level eines FSQ-106EDX4 zu bewegen. Der NP101is scheint aber wohl nicht die von mir erwünschte Flexibilität und Schnelligkeit in Kombination mit einem Reducer zu bieten, was auch einer der Hauptargumente wäre, um von meiner aktuellen Kombination zu wechseln.
Was mich beim NP101is etwas stutzig macht, ist die Beschreibung: "50 mm hochkorrigiertes Bildfeld - eben, randscharf, komplett ausgeleuchtet, ohne Farbfehler", was ja für mich irgendwie heißt, dass ein Vollformat Sensor somit bestens daran abbildet. Beim weiteren recherchieren im Netz finde ich aber auch noch einen zusätzlichen Korrektor, der mit folgendem Beschrieben wird: "Die NP-Apochromate von TeleVue verfügen über ein ebenes, gut korrigiertes Bildfeld, doch wird oberhalb der APS-Formate Astigmatismus sichtbar. Daher wurde für die Petzval-Optiken NP 101is und NP 127is dieser Korrektor entwickelt, welcher den Astigmatismus korrigiert - die Sterne werden bis zum Rand punktförmig."
Dennoch bin ich aber neugierig, und würde gerne mal eure Meinungen, und vielleicht auch Erfahrungen zu so einem Vergleich lesen. Vielleicht hatte jemand in der Vergangenheit mal ähnliche Überlegungen, vielleicht hat jemand sogar mal beide im Besitz gehabt?
ich hoffe ich werde mit folgendem Thema keinen Krieg anzetteln, wobei ich mich nebenbei auch wunder, dass ich genau diese Gegenüberstellung noch nicht per Suchfunktion hier gefunden habe. Im Netz scheint es wohl schon identische Fragen zu Vergleichen zu diesen beiden hochdekorierten Apos im Petzvaldesign zu geben. Dennoch würde ich auch hier gerne noch eine kleine Diskussion zu diesen beiden Apos anregen wollen.
Ich selbst arbeite seit Jahren mit dem TS-Optics 100 mm f/5,8 Quadruplet Apo, und bin damit zufrieden, und das auch mit einem großen Vollformat Sensor. Trotzdem liebäugle ich auch schon seit längerem mit einem Takahashi FSQ-106EDX4, und dazu noch den Super Reducer, bei dem auch noch das Petzvaldesign erhalten bleibt, und bei dem ich auch noch den Vollformatsensor nutzen kann... Und nebenbei die Hoffnung, noch etwas bessere Ecken am großen Sensor zu bekommen, eine wertigere Verarbeitung. Viele nebensächliche Kleinigkeiten, für die man eben gerne das vielfache bezahlt.
Wie auch immer, die Anschaffung wäre erst was für die Zukunft gewesen und für mich eher "Nice to have", wenn es das Sparschwein auch mal hergibt, und so ein FSQ-106EDX4 überhaupt auch mal wieder verfügbar wäre.
Jedenfalls bin ich zufällig mit jemanden ins Gespräch gekommen, der überlegt, sein TeleVue NP101is zu verkaufen. Ich hatte ehrlich gesagt den Apo bisher nicht in meinem Fokus, scheint sich aber wohl schon auf dem Level eines FSQ-106EDX4 zu bewegen. Der NP101is scheint aber wohl nicht die von mir erwünschte Flexibilität und Schnelligkeit in Kombination mit einem Reducer zu bieten, was auch einer der Hauptargumente wäre, um von meiner aktuellen Kombination zu wechseln.
Was mich beim NP101is etwas stutzig macht, ist die Beschreibung: "50 mm hochkorrigiertes Bildfeld - eben, randscharf, komplett ausgeleuchtet, ohne Farbfehler", was ja für mich irgendwie heißt, dass ein Vollformat Sensor somit bestens daran abbildet. Beim weiteren recherchieren im Netz finde ich aber auch noch einen zusätzlichen Korrektor, der mit folgendem Beschrieben wird: "Die NP-Apochromate von TeleVue verfügen über ein ebenes, gut korrigiertes Bildfeld, doch wird oberhalb der APS-Formate Astigmatismus sichtbar. Daher wurde für die Petzval-Optiken NP 101is und NP 127is dieser Korrektor entwickelt, welcher den Astigmatismus korrigiert - die Sterne werden bis zum Rand punktförmig."
Dennoch bin ich aber neugierig, und würde gerne mal eure Meinungen, und vielleicht auch Erfahrungen zu so einem Vergleich lesen. Vielleicht hatte jemand in der Vergangenheit mal ähnliche Überlegungen, vielleicht hat jemand sogar mal beide im Besitz gehabt?
