>>>Testbericht Meade LXD 55 Schmidt-Newton<<<

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Fernrohrland

Fernrohrland

Sponsor Astronomie.de
Hallo Sternfreunde,

nachdem wir uns von der durchweg guten Qualität der Meade LXD-55 Teleskope als Schmidt-Newton und als FH Refraktoren überzeugen konnten und diese mit großem Erfolg seit November verkaufen, haben wir jetzt endlich den Testbericht von Sky und Teleskope ( die größte amerkikanische Astro Zeitschrift ) ins deutsche übersetzt.
Sie finden den Testbericht unter www.fernrohrland.de bei Diverses / Testberichte.
Leider sind momentan nahezu alle LXD 55 Geräte ausverkauft - die nächsten Lieferungen werden jedoch schon im Februar erwartet.

Link zur Grafik: http://www.fernrohrland.de/Berichte/Meade_LX55/Image1.jpg

Clear skies & seeing 1,0
Reiner Ten Hoevel
www.fernrohrland.de
info@fernrohrland.de



 
Hallo Fernrohrland,

gut, das ihr diesen Bericht übersetzt habt. Er ist wirklich interessant. Aber wer ist denn der neue Mann am Teleskop ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Im Original stand da mal jemand anderes.

CS, Torsten
 
Hallo..

Also alleine von der Theorie her könnte man ein Schmidt-Newton-System
völlig komafrei herstellen, dazu müßte die Schmidtplatte aber
im Krümmungsmittelpunkt eingebaut sein, also doppelte Brennweite
vom Spiegel weg...das macht aber m.W. niemand, man rückt die
Platte näher ran, wodurch keine komplette Koma-Korrektur mehr möglich ist.

Allerdings bezweifle ich auch, das ein normaler "Regal"-f/4 plus
einen "Regal"-ComaCorr die Koma (das Koma?) komplett beheben könnte....

Bei Spezialanfertigungen ala Phillip Keller mag das anderst aussehen, aber
bei "Consumer-Ware" schätz ich mal, das auch eine gehörige Portion
Glück dabei ist, wenns denn mal klappt...

Ansonsten kann ich dem Bericht, was den Tubus angeht, voll zustimmen,
mein SN6 hat inzwischen die ersten CCD- und KB-Aufnahmen hinter sich, sobald
ich da mal bei der Chemie den Fokus getroffen habe, werde ich auch
einen kleinen Erfahrungsbericht zusammenstellen...bis jetzt zeigt sich aber,
das das KB-Format sehr gut nutzbar ist, das einzige Manko ist der
OAZ, dieser ist spätestens bei CCD nicht sinnvoll nutzbar, aber
das ist m.E. kein Serien-OAZ, INTES mit seinen JMIs mal ausgenommen.

Derzeit hab ich aber erst 2 KB-Aufnahmen, die man herzeigen könnte,
ich möchte für den Bericht aber gerne 4 haben, plus einige CCD-Aufnahmen, und
bei dem Wetter ist das halt etwas zeitintensiv <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> , außerdem muß ich die KBs auch erstmal scannen lassen...

 
Moin,
es fehlt so ein bißchen die Objektivität. Mir ist der Test noch zu subjektiv, was allerdings auch nicht bestritten wird. Das Vixen R200SS würde ich für fotografische Anwendungen vorziehen, jedenfalls was Koma angeht. Zur Montierung wird auch nicht im Kern eingegangen, alles nur so wage. Zwei Minuten ohne Nachführung fotografiert, da kann man über eine Montierung noch keine Aussage treffen. Was fehlt ist, dass im Test mal richtig auf Stärken und Schwächen einer Optik und Montierung eingegangen wird. Wieso belastet man eine Montierung von der Stange weg mit so einer Tonne? Die ist doch hoffnungslos überfordert? Ehrlich gesagt, ich kann mir von der Montierung z. B. kein Bild machen. Das ist mir alles zu oberflächlich.
Gruß Burkhard
 
Verkauf Tubus ohne Montierung?

Hallo,
verkaufen Sie auch den nur den SN-Tubus 10 Zoll, d.h. ohne Montierung? Wer schon eine, womöglich gar bessere, Montierung hat, hat doch kein Interesse mehr eine zweite Montierung zu kaufen.

Vorteilhaft scheint mir, dass die Kollimation leicht von einer Person durchzuführen ist, da man ohne Verzögerung die Auswirkung im Okular sieht.

Grüße,
Dirk
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben