The Night Sky Observer's Guide

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

williwar

Neues Mitglied
Hallo,

kennt jemand diese beiden Bände? Ich spiele mit dem Gedanken, mir das Teil zuzulegen. Für jede Info wäre ich dankbar.

Willi
 
Hi Willi,

also ich habe mir die beiden Bände letztes Jahr zugelegt und bin recht zufrieden damit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Band 1 hat die Objekte des Herbst- und Winterhimmels, Band 2 die Objekte des Frühlings-und Sommerhimmels. Geordnet sind die Objekte nach Sternbildern (in alphabetischer Reihenfolge). In den einzelnen Kapiteln werden die Objekte so beschrieben wie sie in Teleskopen verschiedenr Öffnungen visuell erscheinen. Die Beschreibungen sind für verschiedene Öffnungen dargestellt (von 4" bis 22"). Die meisten Beschreibungen beziehen sich auf Öffnungen zwischen 8" und 12". Zusätzlich gibt es noch zu den meisten Objekten Zeichnungen bzw. Fotos. Jedes Kapitel fängt an mit Tabellen für ausgesuchte Veränderliche und Doppelsternen. Mit dabei sind brauchbare Aufsuchkarten. Allerdings sind die Bücher nicht's für den Feldeinsatz. Band 1 hat über 400 Seiten und Band 2 500, auf DIN A4 Grösse (ungefähr). Also mehr zur Vor- und Nachbereitung. Vom Preis her, naja, schon ziemlich teuer aber im Rahmen des Erträglichen. Beide Bände zusammen 89 Euro. Einzeln kosten die Dinger 49,90 Euro (beim Astroshop The Night Sky Observer's Guide ). Schau Dir mal den folgenden Link an Deep Sky Reiseführer . Der ist auch sehr gut und eine ausgezeichnete Ergänzung zum Karkoschka.

Gruss und clear skies (hoffentlich bald <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> )
Marcus
 
Hallo Marcus,

vielen Dank für Deine Antwort. Den Stoyan habe ich schon, ich suche etwas in Richtung von Burnham's Celestial Handbook, allerdings etwas mehr auf die Beobachtung bezogen. Außerdem soll ruhig ein gewisser "Schmökerfaktor" dabei sein :-)

Willi
 
Große Pluspunkte:
Der NSOG enthält eine Fülle an Information auch zu ausgefalleneren
Objekten, die man sonst nirgends in einem Werk beisammen findet.
Zum Hinterherschmökern, wenn man was gesehen hat, finde ich ihn
ebenso ergiebig wie um mir neue Anregungen geben zu lassen ("ach,
da wäre doch auch noch gleich nebenan xyz gewesen...").

Kleiner Minuspunkt:
Es ist auch eine beträchtliche Anzahl kleiner Fehlerchen drin,
die zuweilen offensichtlich sind, oft aber nur durch Vergleich
mit anderen Quellen geklärt werden können. (Wie war das - die
Pleiaden sind der viert-entfernteste Offene Haufen? Und
zB ist das Foto zu Campbell's Hydrogen Star seitenverkehrt
gedruckt.)
 
Hallo Willi,

auch von mir noch 2 Bemerkungen dazu:
Ich besitzt beide Bände seit fast 2 Jahren und nutze sie sowohl zur Vor- und Nachbereitung als auch im Feld. Bei schwierigen Objekten lese ich dann oft vor Ort schon nach, ob das, was ich gesehen zu haben meine, zu der Beschreibung paßt, bzw. vergleich mit den Fotos oder Zeichnungen.
Die Aufsuchkärtchen finde ich hingegen zu klein und fuzzelig, ich komme mit ihnen nicht so gut klar. Deswegen benutze ich daneben meist noch die Uranometria oder mit GUIDE ausgedruckte Karten.
Für den fortgeschrittenen Beobachter ist das für mich das beste und umfangreichste Werk dieser Art, das ich kenne, ich würde es uneingeschränkt empfehlen. Daß sich bei der Fülle des verarbeiteten Materials auch mal der eine oder andere Fehler einschleicht, dürfte wohl fast unvermeidbar sein.

Viele Grüße,
Meinolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben