The sky version 5 oder 6
- Ersteller des Themas HJD
- Erstellungsdatum
- Status
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Hallo HJD,
ob sich ein Upgrade lohnt, hängt sicherlich davon ab, welche der neuen Features für dich interessant sind (Radio Eriwan: "Im Prinzip ja" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).
Ich nutze The Sky 6 noch nicht lange und kannte auch die Vorgängerversion nicht sooo super gut, aber die Bedienung der Version 6 gefällt mir viel besser. Mit dem (per Rechtsklick erreichbaren) Display Explorer hat man die Einstellmöglichkeiten der Karten/des Bildschirms in Form eines Baumes vor sich, was ich übersichtlicher finde als viele Dialoge mit Karteikarten. Trotzdem musste ich ziemlich viel suchen und manche Option findet man dann doch nicht im Display Explorer sondern im View-Menü (gerade einige Einstellungen zum reality mode).
Die Realitätsnähe der Darstellung hat gegenüber Version 5 enorm zugelegt. Eine schöne Milchstraße und direkt in den Karten eingebundene Fotos von bekannten und wichtigen Objekten. Wenn du "nur Aufsuchkarten" brauchst, ist das ziemlich unwichtig (zumal es sehr viel mehr Rechenleistung frisst!), wenn du aber "schöne Bilder" etwa zur Illustration von Vorträgen erstellen willst, ist das durchaus interessant. Schade aber, dass man von den eingebundenen Bitmaps im Ausdruck nichts sieht. Hier bleibt nur der Umweg über Screen capturing.
Neu ist auch der Data Wizard, ein Werkzeug zum Zusammenbauen und Ausführen von Datenbankabfragen (mit Berechnungsmöglichkeiten, die über die üblichen Abfragefunktionen a la SQL hinausgehen). Hier hätte ich aber nicht erwartet, dass die Treffermenge auf 1000 Zeilen begrenzt wird und es ist m.E. sehr wenig praktikabel, dass man sich beim Erstellen der Abfragen darum kümmern muss, welche Datenquellen (Kataloge) man abfragen will. Es ist schließlich keine beobachtbare Eigenschaft eines Himmelsobjekts, in welchen Katalogen es steht. Eine integrierte Datenbasis macht da viel mehr Sinn (aber ich weiß, wie schwierig eine solche aufzubauen ist - das scheuen die meisten Hersteller).
Neu ist auch die verbesserte Darstellung des Mondes, jedoch ist das m.E. kein Upgrade-Argument, weil der kostenlose Virtual Moon Atlas viel mehr Detailinfos bietet.
Nach wie vor nicht verbessert ist die Rechengenauigkeit bei "sensiblen" Ereignissen wie gegenseitigen Bedeckungen von Jupitermonden oder streifenden Sternbedeckungen. Hier ist nach wie vor Guide das einzige Programm, auf das man sich wirklich verlassen kann.
Für "armchair astronomer" oder Leute mit Spaß an schönem Kunsthimmel auf dem Monitor ist TheSky6 eine gute Wahl. Ist habe es selbst nicht, aber Starry Night ist dann die unmittelbare Konkurrenz und sollte ebenfalls als Kandidat in die engere Auswahl kommen.
Wer in erster Linie beobachtet und dafür Aufsuchkarten braucht, kann wohl ganz gut mit TheSky 5 weiterfahren.
Den Support von Bisque und die Gestaltung der Website finde ich vorbildlich.
Wegen der Verfügbarkeit einer deutschen Version 6 solltest du mal bei Intercon Spacetec nachfragen (deutscher Vertrieb). Dort gibt es auch eine mit schönen Screenshots illustrierte Aufstellung der Neuerungen - Ansurfen sehr zu empfehlen!
Gruß,
Tom
ob sich ein Upgrade lohnt, hängt sicherlich davon ab, welche der neuen Features für dich interessant sind (Radio Eriwan: "Im Prinzip ja" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).
Ich nutze The Sky 6 noch nicht lange und kannte auch die Vorgängerversion nicht sooo super gut, aber die Bedienung der Version 6 gefällt mir viel besser. Mit dem (per Rechtsklick erreichbaren) Display Explorer hat man die Einstellmöglichkeiten der Karten/des Bildschirms in Form eines Baumes vor sich, was ich übersichtlicher finde als viele Dialoge mit Karteikarten. Trotzdem musste ich ziemlich viel suchen und manche Option findet man dann doch nicht im Display Explorer sondern im View-Menü (gerade einige Einstellungen zum reality mode).
Die Realitätsnähe der Darstellung hat gegenüber Version 5 enorm zugelegt. Eine schöne Milchstraße und direkt in den Karten eingebundene Fotos von bekannten und wichtigen Objekten. Wenn du "nur Aufsuchkarten" brauchst, ist das ziemlich unwichtig (zumal es sehr viel mehr Rechenleistung frisst!), wenn du aber "schöne Bilder" etwa zur Illustration von Vorträgen erstellen willst, ist das durchaus interessant. Schade aber, dass man von den eingebundenen Bitmaps im Ausdruck nichts sieht. Hier bleibt nur der Umweg über Screen capturing.
Neu ist auch der Data Wizard, ein Werkzeug zum Zusammenbauen und Ausführen von Datenbankabfragen (mit Berechnungsmöglichkeiten, die über die üblichen Abfragefunktionen a la SQL hinausgehen). Hier hätte ich aber nicht erwartet, dass die Treffermenge auf 1000 Zeilen begrenzt wird und es ist m.E. sehr wenig praktikabel, dass man sich beim Erstellen der Abfragen darum kümmern muss, welche Datenquellen (Kataloge) man abfragen will. Es ist schließlich keine beobachtbare Eigenschaft eines Himmelsobjekts, in welchen Katalogen es steht. Eine integrierte Datenbasis macht da viel mehr Sinn (aber ich weiß, wie schwierig eine solche aufzubauen ist - das scheuen die meisten Hersteller).
Neu ist auch die verbesserte Darstellung des Mondes, jedoch ist das m.E. kein Upgrade-Argument, weil der kostenlose Virtual Moon Atlas viel mehr Detailinfos bietet.
Nach wie vor nicht verbessert ist die Rechengenauigkeit bei "sensiblen" Ereignissen wie gegenseitigen Bedeckungen von Jupitermonden oder streifenden Sternbedeckungen. Hier ist nach wie vor Guide das einzige Programm, auf das man sich wirklich verlassen kann.
Für "armchair astronomer" oder Leute mit Spaß an schönem Kunsthimmel auf dem Monitor ist TheSky6 eine gute Wahl. Ist habe es selbst nicht, aber Starry Night ist dann die unmittelbare Konkurrenz und sollte ebenfalls als Kandidat in die engere Auswahl kommen.
Wer in erster Linie beobachtet und dafür Aufsuchkarten braucht, kann wohl ganz gut mit TheSky 5 weiterfahren.
Den Support von Bisque und die Gestaltung der Website finde ich vorbildlich.
Wegen der Verfügbarkeit einer deutschen Version 6 solltest du mal bei Intercon Spacetec nachfragen (deutscher Vertrieb). Dort gibt es auch eine mit schönen Screenshots illustrierte Aufstellung der Neuerungen - Ansurfen sehr zu empfehlen!
Gruß,
Tom
HJD
Aktives Mitglied
Erstmal danke für die Infos!
Da werde ich mit einem Update erstmal warten.
Da ich auch User von E&T V2.0 bin noch eine andere Frage:
Ich habe irgendwo gelesen das E&T V2.0 auch Objekte des Sonnensystems unterstützt?!
Kannst Du dazu ne kurze Info geben. (z.B. Welche Objekte?)
Gruß HJD
Da werde ich mit einem Update erstmal warten.
Da ich auch User von E&T V2.0 bin noch eine andere Frage:
Ich habe irgendwo gelesen das E&T V2.0 auch Objekte des Sonnensystems unterstützt?!
Kannst Du dazu ne kurze Info geben. (z.B. Welche Objekte?)
Gruß HJD
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Hallo HJD,
E&T 2.0 erlaubt es, Objekte im Sonnensystem (Sonne, Mond, Planten, Kleinplaneten, Kometen) im Logbuch aufzunehmen. Eine Beobachtungsplanung (oder Ephemeridenrechnung) dafür ist allerdings nicht realisiert. Die "beweglichen" Objekte werden auch nicht auf den Sternkarten dargestellt.
Diese "Unterlassung" erfolgt mit Absicht: zum einen leisten das bereits andere (auch kostenlose) Programme, zum anderen müsste man sich dann um Bahnelemente kümmern und in den Sternkarten einen Zeitpunkt (und sogar den Ort) angeben. Wäre alles prinzipiell machbar, würde aber die Bedienung des Programms erschweren und dem Anwender auch weitere Beschäftigung mit den Konzepten dahinter aufbürden. Ich finde, das ein Deep Sky Beobachtungsplaner besser darauf verzichten sollte.
Jedoch war es dringender Wunsch vieler Anwender der 1.x, *alle* ihre Beobachtungen im E&T Logbuch verewigen zu können. In Verbindung mit den erweiterten Logbuchfunktionen der 2.0 bringt das viel Komfort und auch eine schöne Darstellung über den Logbuchexport nach HTML.
Gruß und clear skies,
Tom
P.S.: bin ab jetzt ein paar Wochen im Urlaub und werde hier nix schreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
E&T 2.0 erlaubt es, Objekte im Sonnensystem (Sonne, Mond, Planten, Kleinplaneten, Kometen) im Logbuch aufzunehmen. Eine Beobachtungsplanung (oder Ephemeridenrechnung) dafür ist allerdings nicht realisiert. Die "beweglichen" Objekte werden auch nicht auf den Sternkarten dargestellt.
Diese "Unterlassung" erfolgt mit Absicht: zum einen leisten das bereits andere (auch kostenlose) Programme, zum anderen müsste man sich dann um Bahnelemente kümmern und in den Sternkarten einen Zeitpunkt (und sogar den Ort) angeben. Wäre alles prinzipiell machbar, würde aber die Bedienung des Programms erschweren und dem Anwender auch weitere Beschäftigung mit den Konzepten dahinter aufbürden. Ich finde, das ein Deep Sky Beobachtungsplaner besser darauf verzichten sollte.
Jedoch war es dringender Wunsch vieler Anwender der 1.x, *alle* ihre Beobachtungen im E&T Logbuch verewigen zu können. In Verbindung mit den erweiterten Logbuchfunktionen der 2.0 bringt das viel Komfort und auch eine schöne Darstellung über den Logbuchexport nach HTML.
Gruß und clear skies,
Tom
P.S.: bin ab jetzt ein paar Wochen im Urlaub und werde hier nix schreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
- Status