Theophilus revisited ... hallo Harald! :)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wasguggsuda

Aktives Mitglied
Fast sechs Monate ist es her, da postete Harald (Hallo! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) hier unter dem Titel "Eine Lanze für den 150/1200 Chinarefraktor" ein schönes Theophilus-Bild mit seinem auf 138mm abgeblendeten FH150/1200 an einer DMK-Spezialkamera - und, vorausgegangen war ein anderer Thread "Theophilus im 6" Semiapo", Harald's Wunsch dazu lautete ...

... dass die Teleskopbesitzer mit rund 130mm Öffnung (egal ob Spiegel oder Linse) ihre Ergebnisse als Vergleich mit reinstellen. Meine Hoffnung ist, dass die FH`s wieder etwas mehr Ansehen unter den Amateuren gewinnen! - Vielleicht auch nicht, wenn mir jemand ein Bild (mit 130mm Öffnung)zeigt bei dem ich in Ehrfurcht versinke.
... und so gab ich meinen kleinen "Senf" dazu und versprach, mich zum Thema wieder zu melden.
Leider ist der ebenfalls zitierte schöne Theophilus von Leo mit 130er ED und Spezialkamera aber mittlerweile verschwunden.

Voila, in Erwartung des hohen Mondes zu 14 schönen Märztagen in Andalusien schleppte ich als Flughandgepäck nebst Notebook wenigstens schon einmal einen parab. 130/650er-Newton mit (war wieder einmal lustig in den Kontrollen), und im Koffer steckte eine NP mit RA-Motor.

Sobald die Sonne in Theophilus aufgegangen war, wurde abends am 24.03. auf dem noch sonnenaufgeheizten Balkon aufgebaut - und siehe da, nach dem "Auskühlen" waberte die Luft zwar immer noch, doch bei 3,9m Brennweite mittels verlängerter 5x-Barlow waren einzelne Momentaufnahmen in der serienmäßigen "billigen" Farb-ToUCam bei 10fps gar nicht sooo unscharf ...
Etwas nervig war u.a. allerdings, daß der alte Schrittmotor der damit gebraucht gekauften NP (meine dritte) so heftig steppte, daß das Bild durch die Schritt"schläge" unbrauchbar verzerrt wurde - nun ja, durchlaufen lassen und dann jeweils mit 2x zurück ist allemal bequemer und präziser als, wie früher, Nachkurbeln von Hand ...

Lange Reden hin und her, hier ist mein "bestes" Ergebnis in einer Bearbeitung in etwa nach meinem Geschmack (50 Frames in Registax4) mit dem 130er zum Vergleichen (also ebenfalls optimiert durch Verkleinerung):

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker2/2007_03_24_2156_58_130_0650_6x_theophilus_sumreg005a4_1000exp_r050g100b010_rb1111_c085_b100_r100g100b100_g050050_hist000255_w025000000000000000_ste_deint2_usm200005000_bl40_085la_sh03_3.jpg

Die Originalgröße finder sich hier, und weil ich mich über Martin's tollen animierten Theophilus mit dem fantastischen Vierzehnzöller der Sternwarte Radebeul so gefreut habe und so etwas auch schon lange einmal machen wollte, hier eine Animation mit einem, schlechteren, Bild vom nächsten Abend:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker2/2007_03_24_2156_25_2339_130_0650_6x_theophilus_sumreg005a4_1000exp_anim.gif

Umständehalber ist das erste Bild auf 99% verkleinert, und da beide horizontal durchlaufen mußten, ist das zweite Bild 6,75 Grad gedreht und nur die Schnittmenge des Bildfelds verarbeitet.


Mit Grünfilter und besserem Seeing ginge am kurzen 130er f5-Newton sicher noch etwas mehr, erst recht mit vergleichbaren 6-7 Zoll obstruierter Newton-Öffnung, meine ich. Die winzigen Kleinkrater im Theophilusboden dürften aber allemal mit so wenig Öffnung äußerst schwer werden.

Das Vergleichen hier wird allerdings nicht nur durch die eingesetzte, mehr oder weniger aufwendige Technik erschwert, sondern auch durch die am Mondmorgen/-abend sehr unterschiedlichen Bilder. Interessant ist es aber allemal ...

Vielleicht gefällt's aber auch ohne "Wettbewerb" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />, doch an weiteren Bildern mit eher vergleichbaren sechs bis sieben Zoll Newton-Öffnung, und mit oder ohne teure Spezialkameras, bin sicher nicht nur ich weiter sehr interessiert!

Schöne Feiertage für alle, Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

hast Dir wieder sehr viel Mühe gemacht, gefällt mir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />
Mein Bild habe ich wieder "aktiviert", ist bei der Neuauflage meiner Webseite scheinbar verloren gegangen.

Grüße Leo
 
Hallo Dietmar,

schoen wieder Aufnahmen von Dir zu sehen, ich hoffe, Andalusien war schoen und erholsam. Respekt, ein Equipment dieser Groessenordnung im Flugzeug mitzunehmen erfordert sicher etwas Nerven <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Theophilus/Cyrillus sind toll gelungen, die erreichte Aufloesung ist fuer 130mm wirklich gut. Das Bild sieht auf meinem eher hellen TFT allerdings relativ dunkel aus.

Beste Gruesse & CS,
Oliver
 
Re: Theophilus revisited ...

Hallo Leo,

danke! Und toll, daß Du Deinen Theo-Bildlink wieder aktiviert hast.

Gruß+cs,
Dietmar
 
Re: Theophilus revisited ...

Hallo Oliver,

danke! Und danke auch für die Erholungswünsche, die letzte Zeit war etwas stressig, aber eine Woche Madeira Ende Februar und jetzt Andalusien waren wunderbar.

Du hast recht, mein Terminator-Theo vom 24.03. ist etwas dunkel, aber absichtlich, da ich keine ausgebrannten Spitzlichter haben wollte (man vergleiche vor allem um Theophilus B, und das Zentralgebirge, mit fast allen Amateuraufnahmen - gute Durchzeichnung habe ich bisher fast nur auf den Apollo-16-Bildern AS16-P-4526 bis -4532 gesehen, wenn man dort den Gammawert heftig herunternimmt).
Gern würde ich den mittleren Grauwertebereich etwas hochziehen, ohne Stufen in den unteren zu "zaubern", oder gar "schwarze Seen", aber ich kenne noch kein Programm, das eine feinfühlige gesonderte Anhebung dieser Art zuläßt, am besten mit numerischer Skala zwecks Reproduzierbarkeit - hast Du einen Tip?

Gruß+cs,
Dietmar
 
Re: Theophilus revisited ...

Hallo Dietmar,

ok, kann ich nachvollziehen. Hm, ein Programm, dass bei Towertkorrekturen bei etwas "knappem" Ausgangsmaterial etwas feinfuehlig interpoliert ? Genau das habe ich komischerweise vor einigen Tagen auch gesucht, sorry, bisher nichts gefunden.

Beste Gruesse & CS,
Oliver
 
Re: Theophilus revisited ...

Hallo Dietmar,

Bin ein wenig im Sonnenfierberstreß (homepage aktualisiert, 9 Zöller läuft auf Hochtouren, Arbeit, Familie, Besuche ...), sodass ich erst jetzt hier her geschaut habe.
Gratuliere zu der Auflösung! Mit der Bildauflösung kann man voll zufrieden sein. Ich glaube kaum, dass man mit 130mm Spiegelöffnung noch wesentlich weiter kommen wird - höchstens Nuancen. Ok., die Belichtung könnte etwas mehr sein, wie Oliver schon bemerkte. Aber das wars dann auch. Der helle linke Bergrand des Kraters links oben, zeigt bei mir einige kleine Zacken - könnte Bildbearbeitungsartefakte sein, weil die anderen hellen Kraterränder glatter aussehen-
aber dies ist nur marginal und ist der hohen Auflösung des Gesamtbildes nicht abträglich.

cs Harald
www.unigraph.de
(ge-updated)
 
Re: Theophilus revisited ...

Hallo Harald,

Danke! Und Gratulation zur Fertigstellung des Neunzöllers, ich freue mich schon sehr auf weitere Werke von Dir!

Im Gegensatz zu Dir glaube ich aber schon, daß mein 130er Spiegelchen noch bemerkbar mehr hergeben könnte ... es waren so viele Faktoren suboptimal, daß ich eher von oberem Durchschnitt sprechen möchte:
Das Spiegelchen hat die Flieger-Handgepäckreise zwar immerhin so gut überlebt, daß die Justierung nicht perfekt, aber gut brauchbar war - aber eine Nachjustierung am Stern hätte sicher weitergeholfen (aber Polaris hinterm Dach und RA-Nachführung defekt). Weiter war das Seeing bei weitem nicht sehr gut, und eine Farb-ToUCam liefert halt etwas weniger Auflösung als s/w-Spezialkameras - daneben sind 10fps auch bei ONR-Modus suboptimal, zumal bei 50% Gewinn. Usw. usf. ...

Mein Bild ist in den Bereichen östlich von Cyrillus und westlich von Theophilus übrigens viel schlechter, da "Dank" der defekten RA-Nachführung nur der Zentralbereich beim Durchlaufen des ToUCam-Bildfeldes wirklich von vollen 50 Bildern abgedeckt ist - für den restlichen Bildbereich kann man getrost von höchstens 25 Bildern ausgehen (daher die Krisseligkeiten an den Rändern).


Ich darf aber auch anmerken, daß selbst ich einen FH150/1200 (wie Deinen abgeblendeten) nicht mit ins Fluggepäck nehmen würde - und ich habe schon mal einen zerlegten (justierbaren) FH120/1000 mitgeschleppt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ... übrigens auch auf einer (anderen) NP, mit der ein FH150/1200 wohl nicht so wirklich brauchbar zu nutzen sein könnte, fürchte ich, und mal ganz abgesehen vom fast fünffachen Preis des Rohrs gegenüber den ca. 120-130 Euro für einen 130/650er Newton mit Rohrschellen. Der dürfte aber dennoch gern die feinen Justier-Rändelschrauben des 114/450ers haben ...

Beste Grüße+cs,
Dietmar

P.S.: Die allzusehr "steppende" RA-Nachführung ist kein Originalteil, sondern eine Adaption eines älteren China/EQ5-Motors durch einen unbekannten "Meister" an die damit von mir hoffnungsvoll erworbene NP.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
So, hier ist nach der in der letzten Zeit leider rar gewordenen Zeit zur Bearbeitung auch noch abschließend ein Theophilus-Umgebungsmosaik aus drei Videos mit dem (ja fast handnachgeführten, stöhn!) 130/650-Spiegel vom 25.03. 22:47-22:50 MEZ/CET:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker2/2007_03_25_2247_2248_2250_26_130_0650_6x_theophilus_m_divx_sumreg010a3_1000exp_mosaic_sumreg100a1_0003_w005_ste_deint2_bl40_085la_sh03_4.tif.jpg

Mit einer Reihe anderer Mondbilder aus der Sitzung, teils auch rare Motive, werde ich Euch dann in einem laaaangen Mondthread zutexten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> , wenn sie fertig sind ...

Gruß+cs,
Dietmar
 
Re: Theophilus revisited ...

Und hier ist das von etlichen als zu dunkel empfundene Bild nochmal überarbeitet - mit doppelter summierter Bilderzahl (100) und, wider mein Schönheitsempfinden, "untenrum" angehobener Gammakurve sowie leichter Überschärfung:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker2/2007_03_24_2156_58_130_0650_6x_theophilus_def_sumreg010a3_1000exp_r050g100b010_rb1111_c090_b100_r100g100b100_g030045_hist000255_w025005000000000000_ste_deint2_usm150004000_bl40_085la_sh03_4.jpg

Dafür wird Mons Penck links oben mit dem dahinter/darauf gelegenen Kleinkrater jetzt sehr schön plastisch - ob einem der, als Geograph zwar verdiente, Albrecht Penck als einer der geistigen Väter des verhängnisvollen Schwachsinns von der "völkischen Bewegung" nun damit überflüssig geehrt erscheint oder nicht (Link: "Die verlorene Ehre der deutschen Geographie") ... Theophilus'/Cyrillus' Mondehrung (und viele andere) sind ja auch nicht gerade unzweifelhaft (siehe die Hypatia/"Katharina"-Story).

Gruß+cs,
Dietmar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben