Theorie vs Praxis bei Field of View

[DiffuserUser]

Hallo zusammen,

stehe gerade auf dem Schlauch: Wollte das Sichtfeld für meinen TS APO 102 mit Sony Alpha 6000 und 0.8 Reducer berechnen und habe dazu entsprechenden Rechner bei astronomy.tools genutzt. Ergebnis: 2.33 x 1.56 Grad und 1.4asec pro Pixel.
Nur dumm, dass das Bild, was ich genau mit diesem Setup geschossen habe etwa 4.5x 2.4 Grad zeigt. Ich habe im Siril den Abstand einiger Sterne gemessen, die Pixelauflösung in Asec berechnet und das gegen den Fotografischen Sternatlas aus dem Oculum Verlag verglichen. Da entspricht 1cm etwa einem Grad. Und das ist auch das, was ich im Bild sehe.

Kann mir jemand bitte weiterhelfen?

Gruß,
Andy

 

[Orionsieben]

560 mm Brennweite, Reducer inkludiert, macht ungefähr einen Bildwinkel von 4,5° diagonal im Kleinbildformat.
Dafür gibt es im Netz einschägige Tabellen. Rechnen kann man das bestimmt auch irgendwie, man benötigt im Prinzip aber nur eine Referenzwert, der Bildwinkel entwickelt sich umgekehrt proportional zur Brennweite.

Grüße
Andreas

 

[P_E_T_E_R]

Kann mir jemand bitte weiterhelfen?

Anscheinend hast du gar keine Sony Alpha 6000 mit einem APS-C Sensor, sondern eine Vollformatkamera, wie etwa bei der Sony Alpha 7 ?

f = 714 mm = Brennweite der Optik TS ED APO 102 mm f/7
f_eff = 0,8 x 714 mm = 571,2 mm = effektive Brennweite mit Reducer

(1) Feld mit APS-C Sensor (23,5 x 15,6 mm)

arctan (23,5 / 571,2) = arctan 0,0411 = 2,36°
arctan (15,6 / 571,2) = arctan 0,0237 = 1,56°

(2) Feld mit Vollformatsensor (35,8 x 23,9 mm)

arctan (35,8 / 571,2) = arctan 0,0627 = 3,59°
arctan (23,9 / 571,2) = arctan 0,0418 = 2,40°

Oder sonst etwas stimmt nicht mit deinen Inputdaten?

Gruß, Peter

 

[DiffuserUser]

Mein Fehler. Die Berechnungen vom Peter und von astronomy.tools sind absolut richtig. Ich habe mir eine FOV-Schablone zugeschnitten und erneut meine Aufnahmen mit dem Sternatlas verglichen. Das ist schon stimmig zur Aufnahme - allerdings finde ich einige Sternwanderungen schon bemerkenswert. Der Sternatlas ist von 2010, die Bilder also mindestens 15 Jahre alt.

 

[Orionsieben]

Kommt doch ganz gut hin mit 4,32° Diagonale im Vollformat. Wenn man natürlich nicht mal die Größe seines Sensors kennt, ist das schon etwas schwach, Andy. Die Sternwanderungen in 15 Jahren würde ich auch gerne mal sehen. Vielleicht kannst Du die beiden Bilder mal einstellen.

(2) Feld mit Vollformatsensor (35,8 x 23,9 mm)

arctan (35,8 / 571,2) = arctan 0,0627 = 3,59°
arctan (23,9 / 571,2) = arctan 0,0418 = 2,40°