TheSky 5.0 Level 2 versus Guide 8.0

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Harald_M

Aktives Mitglied
Hallo!


Kennt vielleicht jemand die beiden Programme und kann mir sagen, was die wesentlichen Unterschiede zwischen beiden sind?
Wo liegen die Schwerpunkte in der Anwendung?


Gruß Harald
 
Hallo Harald!

Gleich vorweg: beide Programme sind "gut" und die Entscheidung für eines der beiden wird immer von persönlichen Präferenzen abhängen.

Etwas Historie: Guide entstand ürsprünglich als reine DOS-Anwendung und wurde noch bis zur Version 5 weiterentwickelt. Ab Version 6 gibt es keine reine DOS-Version mehr und Guide ist ein "echtes" Windows-Programm geworden. TheSky dagegen war immer schon eine Windows-Anwendung.

Dementsprechend fällt der Eindruck beim Vergleich der Benutzeroberfläche/Benutzerführung aus: bei TheSky ist eigentlich alles recht übersichtlich und intuitiv, Guide dagegen hätte m.E. ganz dringend eine Überarbeitung nötig, um die Ergonomie deutlich zu verbessern. In Guide kann man manche Funktionen nur über Tastenkürzel erreichen, die man im Handbuch nachschauen muss. Einige Funktionen in Guide sind so gut versteckt (Finsternismodus; das habe ich bis heute nicht rausbekommen), dass viele Nutzer von ihrer Existenz gar nichts wissen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> Bei TheSky dagegen kannst Du gleich loslegen - wesentlich besseres GUI-Design!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Trotz dieser Kritik an Guide ist es mein bevorzugtes Kartenprogramm. Das hat ein paar ganz plausible Gründe:
  • die Genauigkeit der Ephemeriden ist besser als bei jeder anderen Software (nicht nur TheSky offenbart in diesem Punkt Mängel, die u.U. praxisrelevant werden können)
  • Guide ist auch bei erforderlichen Eingaben überwiegend mausbedienbar - Tastaturbeleuchtung erübrigt sich meistens
  • Der Nachtsichtmodus ist i.A. dunkler als bei TheSky. Für die Dunkeladaption sind Oberflächen mit Icons sehr störend, weil sich Icons nicht dimmen lassen. Blöd ist dann nur, wenn zahlreiche Funktionen ausschließlich über Icons erreichbar sind.
    • In Guide kann ich sehr schnell und einfach die Grenzgröße rauf- und runtersetzen und die Sterne dicker darstellen. Das ist sehr nützlich, wenn man das Notebook auf der Ladefläche des Autos aufstellt und aus zwei, drei Meter Entfernung vom Okular aus zum Bildschirm schaut! Guides "Riesenpflatschen-Sternkarten" sind dafür sehr nützlich!!
    • Guide erlaubt relativ leicht, eigene Daten zu integrieren. Das ist mit Fummelei verbunden, geht aber. So bietet mein Beobachtungsplaner Eye&Telescope eine spezielle Exportfunktion für Guide an, mit der man die eingeplanten Objekte als benutzerdefinierte Objekte nach Guide übernehmen kann. In TheSky gibt es wohl auch Importfunktionen, aber erst in einem höheren Level für richtig viel Geld. Wahrscheinlich dann mit deutlich mehr Komfort ??
    • "Guide lebt". Damit meine ich, dass seine Releasezyklen kürzer sind, und man mit dem Autor per Mail Kontakt aufnehmen kann. Ich empfehle hier mal einen Besuch der Homepages beider Programme, dann wird klar, was ich meine.

    Ich denke, dass die Vorteile von TheSky beim Kartendruck liegen. Man müsste mal Karten von gleichen Himmelsausschnitten machen und sehen, was "besser" ist. Aber auch dabei werden "weiche" Faktoren die Entscheidung beeinflussen. Die mit TheSky erstellten Karten in der Werbung von Intercon Spacetec sehen jedenfalls richtig gut aus!

    Viele der von mir an Guide sehr geschätzten Vorzüge mögen für andere Nutzer irrelevant sein. Wer eine schönere Oberfläche und die Integration der Software mit anderen Produkten braucht (CCD-Steuerung, Bildverarbeitung, Sternwartenautomation), der bekommt von Software Bisque für viel Geld das volle Programm angeboten. Ach ja, der Preis: die 125 Euro für Guide sind trotz seiner ergonomischen Mängel OK; für den Komfort und die "Optik" von TheSky muss man leider deutlich mehr bezahlen, obwohl eine gute Oberfläche eigentlich "selbstverständlich inklusive" sein sollte! Wer Guide wegen der Ergonomie nicht mag, TheSky zu teuer findet und sich ein "schöneres" Programm wünscht, für den wäre SkyMap Pro vielleicht eine Alternative.

    Guide schätze ich als zuverlässiges und praxisgerechtes Arbeitspferd, manchmal störrisch, aber letzlich immer irgendwie zielführend. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
    TheSky wirkt viel schöner, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, damit Starhopping am Dobson zu machen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


    Mein persönliches Fazit: das "one size fits all planetarium" wird's wohl nie geben. Persönliche Präferenzen werden hier immer den Ausschlag geben. Weder von Guide noch von TheSky würde ich jemandem abraten, aber man sollte beides vor dem Kauf gesehen haben! Was der eine mag, wird der andere vielleicht ablehnen. So gesehen blieb auch dem großen Produktvergleich "Planeteriumsprogramme" in interstellarum nichts anderes übrig, als die Features der Kontrahenten gegenüberzustellen; um die eigene Entscheidung kommt man nicht herium.

    Von beiden Programmen gibt es aufgrund des Datenvolumens leider keine Demoversionen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> . Bei Guide räumt der Astroshop in Hamburg aber ein 30-tägiges Rückgaberecht ein, was den Erwerb prinzipiell risikolos macht.

    Clear skies,
    Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben