TheSky6 Update
- Ersteller des Themas Grizzly
- Erstellungsdatum
- Status
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Hallo Grizzly!
Seit kurzer Zeit benutze ich nun TheSky6 Pro und habe mir das Update 6.0.0.33 installiert. Leider gibt's da noch immer ein paar Ungereimtheiten:
In den Virtual Sky eingeblendete Bilder werden nicht konsistent mit dem Display Explorer angezeigt: obwohl alle Checkboxen gesetzt sind, erscheinen manche Objekte nur beim Togglen (Umschalten). Dann sieht man das Objekt, aber das Häkchen ist verschwunden. Der Display Explorer zeigt somit das genaue Gegenteil dessen an, was aktuell Sache ist. Nicht schädlich, aber eigentlich unnötig.
Von M42 habe ich ausser einem bläulichen Halo noch gar kein Bild zu sehen bekommen.
Steht man bei M51 und toggled (sorry für's wording!), dann erscheint das Bild manchmal mit einem seltsamen Clipping, das nur einen Teil der Galaxie zeigt, der Rest ist abgeschnitten. Nun gibt's die Einstellung, die Bilder auf den Umriss des Objekts zu clippen, aber warum sehe ich dann nicht den Zentralbereich des Bildes, sondern einen exzentrischen Ausschnitt? Das Clipping habe ich nun deaktiviert, das umgeht solche Artefakte.
Um nun Probleme mit einem Grafiktreiber auszuschließen, habe ich das alles auf einem zweiten Rechner ausprobiert, aber alle Probleme treten auch dort auf. Ich wüsste nun gerne, ob das auch jemand anders bemerkt hat bzw. sogar eine Abhilfe weiß.
Verbesserungswünsche gibt's auch gleich noch hinterher:
Warum schaltet das Programm nicht automatisch bei Druck oder Druckvorschau in den Chart Mode? Der Ausdruck bzw. die Vorschau des Virtual Sky ähneln der schönen Darstellung auf dem Bildschirm nur entfernt. Schade eigentlich. Muss man denn erst ein Bitmap exportieren und aus einer anderen Anwendung heraus drucken, wenn man einen "realistischen" Ausdruck wünscht?
Und in einem Programm von dieser Mächtigkeit und hohem Anspruch steht es nicht gut zu Gesicht, dass Planeten nur monochrome Scheiben sind. Wenn man schon Realhorizont, Horizontaufhellung, Sternhalos und eine sehr realistisch wirkende Milchstraße zeigt, dann passt eigentlich nur ein gerenderter Planet - sonst ist ein Abzug in der B-Note fällig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das Logbuch taugt auch nicht viel, aber ich bin der letzte, der das beklagen würde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Und ein paar Mal ist TheSky6 kommentarlos und nicht reproduzierbar von mir gegangen - da ist hier und da wohl noch ein Fehler. Alles in allem würde ich die Software aber angesichts Umfang und Komplexität dennoch als qualitativ hochwertig einstufen.
Ansonsten finde ich TheSky6 wirklich toll! Sehr durchdachte Funktionalität und eine Bedienung, bei der sich andere Programme eine Scheibe abschneiden könnten. Nach vielen Jahren mit allen möglichen und unmöglichen Programmen stellte sich bei mir endlich mal das Gefühl ein, dass da nicht nur state of the art entwickelt wurde, sondern man sich wirklich intensive Gedanken über Ergonomie und intuitive Bedienung gemacht hat! Für die Vielzahl der Einstellmöglichkeiten ist der Display Explorer eine prima Lösung. Schade nur, dass manche wichtige Einstellung dann doch wieder an anderer Stelle zu tätigen ist (z.B. eigene Horizontlinie). Die Scriptingfähigkeiten (Automationsschnittstelle) sind für ein Sternkartenprogramm in dieser Form einzigartig - allerdings wollte man bei Bisque von meinem Wunsch nichts wissen, wenigstens die SkyChart-Schnittstellen auch in den Versionen "Student" und "Serious Astronomer" anzubieten. Damit wäre TheSky6 zu einem universellen "Kartenserver" geworden, den man ganz prima aus eigenen Anwendungen heraus benutzen kann. Das geht leider nur mit der Professional und da spricht der deftige Preis gegen eine weite Verbreitung.
Bitte teilt mir eure Erfahrungen und Meinungen zu diesen Punkten mit, damit ich das ggf. an Bisque weiterleiten kann.
Gruß,
Tom
Seit kurzer Zeit benutze ich nun TheSky6 Pro und habe mir das Update 6.0.0.33 installiert. Leider gibt's da noch immer ein paar Ungereimtheiten:
In den Virtual Sky eingeblendete Bilder werden nicht konsistent mit dem Display Explorer angezeigt: obwohl alle Checkboxen gesetzt sind, erscheinen manche Objekte nur beim Togglen (Umschalten). Dann sieht man das Objekt, aber das Häkchen ist verschwunden. Der Display Explorer zeigt somit das genaue Gegenteil dessen an, was aktuell Sache ist. Nicht schädlich, aber eigentlich unnötig.
Von M42 habe ich ausser einem bläulichen Halo noch gar kein Bild zu sehen bekommen.
Steht man bei M51 und toggled (sorry für's wording!), dann erscheint das Bild manchmal mit einem seltsamen Clipping, das nur einen Teil der Galaxie zeigt, der Rest ist abgeschnitten. Nun gibt's die Einstellung, die Bilder auf den Umriss des Objekts zu clippen, aber warum sehe ich dann nicht den Zentralbereich des Bildes, sondern einen exzentrischen Ausschnitt? Das Clipping habe ich nun deaktiviert, das umgeht solche Artefakte.
Um nun Probleme mit einem Grafiktreiber auszuschließen, habe ich das alles auf einem zweiten Rechner ausprobiert, aber alle Probleme treten auch dort auf. Ich wüsste nun gerne, ob das auch jemand anders bemerkt hat bzw. sogar eine Abhilfe weiß.
Verbesserungswünsche gibt's auch gleich noch hinterher:
Warum schaltet das Programm nicht automatisch bei Druck oder Druckvorschau in den Chart Mode? Der Ausdruck bzw. die Vorschau des Virtual Sky ähneln der schönen Darstellung auf dem Bildschirm nur entfernt. Schade eigentlich. Muss man denn erst ein Bitmap exportieren und aus einer anderen Anwendung heraus drucken, wenn man einen "realistischen" Ausdruck wünscht?
Und in einem Programm von dieser Mächtigkeit und hohem Anspruch steht es nicht gut zu Gesicht, dass Planeten nur monochrome Scheiben sind. Wenn man schon Realhorizont, Horizontaufhellung, Sternhalos und eine sehr realistisch wirkende Milchstraße zeigt, dann passt eigentlich nur ein gerenderter Planet - sonst ist ein Abzug in der B-Note fällig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das Logbuch taugt auch nicht viel, aber ich bin der letzte, der das beklagen würde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Und ein paar Mal ist TheSky6 kommentarlos und nicht reproduzierbar von mir gegangen - da ist hier und da wohl noch ein Fehler. Alles in allem würde ich die Software aber angesichts Umfang und Komplexität dennoch als qualitativ hochwertig einstufen.
Ansonsten finde ich TheSky6 wirklich toll! Sehr durchdachte Funktionalität und eine Bedienung, bei der sich andere Programme eine Scheibe abschneiden könnten. Nach vielen Jahren mit allen möglichen und unmöglichen Programmen stellte sich bei mir endlich mal das Gefühl ein, dass da nicht nur state of the art entwickelt wurde, sondern man sich wirklich intensive Gedanken über Ergonomie und intuitive Bedienung gemacht hat! Für die Vielzahl der Einstellmöglichkeiten ist der Display Explorer eine prima Lösung. Schade nur, dass manche wichtige Einstellung dann doch wieder an anderer Stelle zu tätigen ist (z.B. eigene Horizontlinie). Die Scriptingfähigkeiten (Automationsschnittstelle) sind für ein Sternkartenprogramm in dieser Form einzigartig - allerdings wollte man bei Bisque von meinem Wunsch nichts wissen, wenigstens die SkyChart-Schnittstellen auch in den Versionen "Student" und "Serious Astronomer" anzubieten. Damit wäre TheSky6 zu einem universellen "Kartenserver" geworden, den man ganz prima aus eigenen Anwendungen heraus benutzen kann. Das geht leider nur mit der Professional und da spricht der deftige Preis gegen eine weite Verbreitung.
Bitte teilt mir eure Erfahrungen und Meinungen zu diesen Punkten mit, damit ich das ggf. an Bisque weiterleiten kann.
Gruß,
Tom
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
(Nachtrag)
Weil die Jungs in Golden, Colorado unser Forum nicht lesen, habe ich das gerade eben mal bei Yahoo abgekippt. Mal sehen, ob jemand darauf reagiert. TheSky ist ja nicht unbedingt die cash cow von Bisque - mancher Einzelprogrammierer muss sich da supporttechnisch viel mehr in's Zeug legen...
Gruß,
Tom
Weil die Jungs in Golden, Colorado unser Forum nicht lesen, habe ich das gerade eben mal bei Yahoo abgekippt. Mal sehen, ob jemand darauf reagiert. TheSky ist ja nicht unbedingt die cash cow von Bisque - mancher Einzelprogrammierer muss sich da supporttechnisch viel mehr in's Zeug legen...
Gruß,
Tom
Andreas_Dehning
Aktives Mitglied
Hallo Tom,
ich kann nur in das gleiche Horn stoßen, ich habe mir TheSky6, auf blauen Dunst, nur nach den Informationen aus dem I-Net gekauft. Normalerweise mach ich so was nicht, immer vorher eine Testversion. Ich habe schon viel Free und Shareware Programme ausprobiert und auch Guide 8 konnte ich mal testen. Lange Zeit war Carte du Ciel mein Favorit, jetzt nachdem ich aber TheSky 6 erworben habe, muß ich sagen, kein anderes Programm mehr. Es ist schnell, leicht zu bedienen und hat viele sinnvolle Funkionen. Ich bin begeistert, das konnte mir zuvor in der Summe der positiven Eindrücke, kein anderes Programm bieten. Das bei einem Programm dieser Komplexität noch Fehler vorhanden sind, Schwamm darüber, viel schlimmer wäre es wenn es keine Updates geben würde. Der einzige Haken, der recht hohe Preis, aber der ist durchaus gerechtfertigt wenn man das Programm einsetzt.
Andreas
ich kann nur in das gleiche Horn stoßen, ich habe mir TheSky6, auf blauen Dunst, nur nach den Informationen aus dem I-Net gekauft. Normalerweise mach ich so was nicht, immer vorher eine Testversion. Ich habe schon viel Free und Shareware Programme ausprobiert und auch Guide 8 konnte ich mal testen. Lange Zeit war Carte du Ciel mein Favorit, jetzt nachdem ich aber TheSky 6 erworben habe, muß ich sagen, kein anderes Programm mehr. Es ist schnell, leicht zu bedienen und hat viele sinnvolle Funkionen. Ich bin begeistert, das konnte mir zuvor in der Summe der positiven Eindrücke, kein anderes Programm bieten. Das bei einem Programm dieser Komplexität noch Fehler vorhanden sind, Schwamm darüber, viel schlimmer wäre es wenn es keine Updates geben würde. Der einzige Haken, der recht hohe Preis, aber der ist durchaus gerechtfertigt wenn man das Programm einsetzt.
Andreas
Thomas_Pfleger
Aktives Mitglied
Hallo,
inzwischen ist das beschriebene Bilderanzeigeproblem dank der Newsgroup gelöst: wie Bisque auch in ihrer Knowledge Base beschreibt, hat Microsoft in einem Update zu Windows XP einen Fehler in GDI+ eingebracht, der die Anzeige von TIF-Bildern mit einem bestimmten Kompressionsverfahren versaubeutelt. Es wäre natürlich unfair, Software Bisque dafür an den Pranger zu stellen.
Auf dem FTP-Server von SB liegen anders komprimierte Bilder, mit denen man die installierten ImageGroups von TheSky6 ersetzen kann. Der Download ist allerdings fast 70MB groß. Nach dem Einspielen dieser neuen Bilddateien sind die von mir beschriebenen Probleme behoben!
Die Ursache der sporadischen Abstürze ist laut SB ebenfalls in Fehlern von Windows zu suchen. Ein Ressourcen leck im GDI soll daran schuld sein, allerdings wohl nur mit installiertem Service Pack 2 zu XP. Nur: dieses Service Pack sollte m.E. eher "malfunction pack" heißen und darf daher bei mir auf keinen Rechner. Ob das aber wirklich die ganze Erklärung ist? Ressourcenlecks kann man nämlich auch als Programmierer verursachen, da ist nicht nur das böse Windows als einzige Ursache denkbar.
Als Entwickler steht man vor einem Dilemma: entweder man bietet eine recht biedere Bedieneroberfläche basierend auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner vieler Windows-Versionen (und es läuft dann mit sehr hoher wahrscheinlichkeit problemlos) oder man geht wie TheSky6 mit der Zeit und riskiert Probleme wie die, mit denen TheSky nun laboriert. Wenigstens gibt es ein Workaround - bei E&T 2.0 und SP2 zu WinXP musste ich bestimmte Datenbankzugriffe umprogrammieren, weil gar nix mehr ging <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Ich möchte jedenfalls betonen, dass ich mich über die schnelle und kompetente Hilfe sehr gefreut habe! Das steigert mein Vertrauen in TheSky und den Verdacht der "Bananaware" (Software reift beim Kunden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) lege ich mir für andere Programme beiseite...
Zum Preis m.E. nur soviel: wenn man sich mit billigerer Software dauernd ärgert oder mit Freeware nicht das Gewünschte machen kann, relativiert sich das wieder. Ich möchte ein Programm gerne benutzen weil es Spaß macht und nicht dauernd mitleidig lächelnd bemerken, was die Entwickler alles hätten besser machen können wenn sie sich mal um die Ergonomie Gedanken gemacht hätten und nicht nur über die 1001. neue Funktion, die eh kaum einer braucht.
Gruß,
Tom
inzwischen ist das beschriebene Bilderanzeigeproblem dank der Newsgroup gelöst: wie Bisque auch in ihrer Knowledge Base beschreibt, hat Microsoft in einem Update zu Windows XP einen Fehler in GDI+ eingebracht, der die Anzeige von TIF-Bildern mit einem bestimmten Kompressionsverfahren versaubeutelt. Es wäre natürlich unfair, Software Bisque dafür an den Pranger zu stellen.
Auf dem FTP-Server von SB liegen anders komprimierte Bilder, mit denen man die installierten ImageGroups von TheSky6 ersetzen kann. Der Download ist allerdings fast 70MB groß. Nach dem Einspielen dieser neuen Bilddateien sind die von mir beschriebenen Probleme behoben!
Die Ursache der sporadischen Abstürze ist laut SB ebenfalls in Fehlern von Windows zu suchen. Ein Ressourcen leck im GDI soll daran schuld sein, allerdings wohl nur mit installiertem Service Pack 2 zu XP. Nur: dieses Service Pack sollte m.E. eher "malfunction pack" heißen und darf daher bei mir auf keinen Rechner. Ob das aber wirklich die ganze Erklärung ist? Ressourcenlecks kann man nämlich auch als Programmierer verursachen, da ist nicht nur das böse Windows als einzige Ursache denkbar.
Als Entwickler steht man vor einem Dilemma: entweder man bietet eine recht biedere Bedieneroberfläche basierend auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner vieler Windows-Versionen (und es läuft dann mit sehr hoher wahrscheinlichkeit problemlos) oder man geht wie TheSky6 mit der Zeit und riskiert Probleme wie die, mit denen TheSky nun laboriert. Wenigstens gibt es ein Workaround - bei E&T 2.0 und SP2 zu WinXP musste ich bestimmte Datenbankzugriffe umprogrammieren, weil gar nix mehr ging <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Ich möchte jedenfalls betonen, dass ich mich über die schnelle und kompetente Hilfe sehr gefreut habe! Das steigert mein Vertrauen in TheSky und den Verdacht der "Bananaware" (Software reift beim Kunden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) lege ich mir für andere Programme beiseite...
Zum Preis m.E. nur soviel: wenn man sich mit billigerer Software dauernd ärgert oder mit Freeware nicht das Gewünschte machen kann, relativiert sich das wieder. Ich möchte ein Programm gerne benutzen weil es Spaß macht und nicht dauernd mitleidig lächelnd bemerken, was die Entwickler alles hätten besser machen können wenn sie sich mal um die Ergonomie Gedanken gemacht hätten und nicht nur über die 1001. neue Funktion, die eh kaum einer braucht.
Gruß,
Tom
Andreas_Dehning
Aktives Mitglied
Hallo Tom,
ich habe mir die geänderten Bilddaten aus dem Netz geladen. Zumindestens M42 wird jetzt wunderschön angezeigt. Tolle Sache, das Programm gefällt mir immer mehr.
Andreas
ich habe mir die geänderten Bilddaten aus dem Netz geladen. Zumindestens M42 wird jetzt wunderschön angezeigt. Tolle Sache, das Programm gefällt mir immer mehr.
Andreas
- Status