Triesnecker im Dobson 400

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas rolf
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Rolf,

schönes Bild, gefällt mir gut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> Die Rillen sind schön scharf und klar zu sehen. Habe mich mit meinem 200 f/6 Newton ebenfalls daran versucht, aber bei Weitem nicht so ein gutes Ergebnis erzielt:

Link zur Grafik: http://www.nord-com.net/m.libert/Nahaufnahme.jpg

Was mir auffält, ist die hohe Brennweite bei dem Bild (in meinem sind es schon 6 m), wie hoch ist die eigentlich? Und dann trotzdem diese Schärfe... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" />

Gruß &CS,

Maciek
 
Hallo Maciek,

die Brennweite war deutlich höher mit einer FFC von Baader, und das Teleskop ist mit 40 cm auch lichtstärker. Darüber hinaus war die Nacht wohl auch besser.
Anbei eine sanfter bearbeitete Version und auch eine Sicht, die eher Deinem Bild entspricht. Hier wird der Größenunterschied noch deutlicher und auch das bessere seeing in jener Nacht. Auf meiner home page http://astrosurf.com/astroarcan/
sind noch andere Bilder in vergleichbarer Größe.

Gruß Rolf
Link zur Grafik: http://img522.imageshack.us/img522/753/triesncbz2.png

Link zur Grafik: http://img524.imageshack.us/img524/7507/hyginusmfm6.png
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Rolf,

klasse Bilder auf Deiner HP, die Monddetails sind schon sagenhaft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />. Die 2" mehr Öffnung machen sich da schon bemerkbar, die Perlenkette in der Hyginus-Rille habe ich noch nie so deutlich gesehen... Nachhinein ärgere ich mich, daß ich mir vor Kurzem die 5x Powermate gekauft habe, der FFC wäre da wohl die bessere Alternative.

Gruß & CS,

Maciek
 
Ich glaube nicht, dass die 5 Powermate schlecht ist. Der Vorteil der FFC ist die variable Vergößerung durch die Verlängerungshülsen.

Gruß Rolf
 
Viermal mehr Licht bringt schon erheblich mehr Auflösung, das stimmt. Aber eingedenk der deutlich geringeren Vergrößerung hätte das Ergebnis im 8-Zöller genauso scharf sein können - aber das Wetter ist doch immer der entscheidende Faktor. Scharfe Hochresolutionsaufnahmen gelingen einem nur selten in unseren Breitengraden - gute Nächte können an einer Hand abgezählt werden.

Gruß Rolf
 
Hi Rolf,

geht doch nix übers Putzen!

Klasse hast den Triesnecker weggeputzt...

Gruß

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben