TS 10x42 und die Konkurrenz

[einser00]

Ich hatte gestern die Gelegenheit, bei einem gutsortierten Fotohändler folgende Gläser ausgiebig zu testen:
Zeiss Conquest 10x30
Swarovski 8x32
Leica 10x32
Kowa 8x45
Optolyth Alpin 10x40
Optolyth Royal 8x45
Zeiss 8x40

Ich muß ehrlich sagen, daß Zeiss 8x40 und das Swarovski sehr nahe an das Leica Glas herankommen, jedoch in der Plastizität und bei den Reflexen bei starkem punktförmigen Lichtquellen (Halogenlampen in der Auslage) Schwächen gegenüber dem Leica zeigen. Das Optolyth Alpin ist mechanisch deutlich unterlegen und bietet "Tunnelblick" gepaart mit Reflexen und Schwächen bei der Schärfeleistung. Das Royal ist besser, aber für den Preis von 800,-EUR immer noch enttäuschend. Das Kowa (welches in diesem Forum recht hoch eingestuft wurde) ist eine maßlose Enttäuschung! Schwer, unhandlich, mäßiges Plastikoutfit, eine Augenmuschel, die ich beim Versuch, sie herauszuziehen, in der Hand hielt sowie ein nerviges Bild mit wechselnden Randabschattungen. Das Zeiss Conquest hingegen erschien mir zwar nicht auf dem Niveau des großen Zeiss-Bruders, jedoch erheblich besser als hier bereits beschrieben. Saubere Abbildung, Superkontrast bei dunklen Stellen (Hecke in der Dämmerung), saubere Randschärfe und wenig Reflexe. Wenn hier nicht die merkwürdigen Vergrößerungs-/Öffnungskombinationen wären (10x30 und 15x45??), könnte es meine Wahl sein.
Fazit: Das Leica ist für mich mit und ohne Brille eine Offenbarung!(wenn nur der Preis nicht wäre...)
Bei einem anderen Händler hatte ich das Nikon Monarch 10x42 in direktem Vergleich zum Leica 10x42 in der Hand und konnte fast keinen Unterschied feststellen! Wenn ich lese, was hier im Forum zum Monarch geschrieben wurde, zweifle ich langsam an meinen Augen. Wie sehen das andere kritische Nutzer solcher Gläser?
Zum Schluß noch meine letzte Frage: Vom Teleskop Service habe ich das 20x80 Triplett, was mich optisch begeistert. In der Hoffnung daß das TS 10x42 Dachkant, welches bei ebay recht günstig zu haben ist, auf ähnlichem Niveau ist, spiele ich mit dem Gedanken, hier für "kleines Geld" die Lücke in meiner Ausrüstung zu schließen. Wer hat das TS 10x42 schon mal im Vergleich zum Nikon Monarch getestet?

So, das waren eine Menge Infos und Fragen. Vielleicht konnte ich einige Anregungen geben und kann zu meinen Fragen Antworten bekommen.
Gruß Matthias

 

[eloi]

Hallo , das war aber kein optimaler Test , wer schaut denn mit dem Fernglas Halogenlampen in der Auslage an ?
Ferngläser sind mit ihren Vergütungen für bestimmte Anwendungsgebiete optimiert . Du kannst kein Fernglas eines Jägers mit dem eines Astronom odereines Wanderers vergleichen .Jedes hat seine Stärken und Schwächen .
für einen Wanderer und ab und zu Gucker ist ein Optolyt einwandfrei weil es welche gibt die extrem leicht sind , weil innen Kunststoffgläser hat und man muss nicht viel schleppen .Für einen Jäger würde ich ein Zeiss 8x56 nehmen und für einen Astronomen alles was Große Linsen und einen Stativanschluss hat und natürlich wo die Qualität stimmt .
Jedes Glas hat seine Berechtigung in seinem Bereich und in seinem Preiß .Und das muss immer noch Jeder für sich entscheiden , wobei die meisten doch nach dem Preiß gehen ( meine Meinung . ) CS