TS 25x100 Gigant mit 45° - nirgends Testberichte

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Vergil
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Vergil

Aktives Mitglied
Hallo
Das Gigant scheint ja schon was länger auf dem Markt zu sein, aber trotzdem findet man nirgends Testberichte darüber, weder hier noch auf astrotreff.de oder sonst wo über google. Habe nur einen gefunden über das 25x100 Leviathan was glaub ich baugleich ist. Woran liegt das? Hat jemand von Erfahrungsberichte mit dem Gerät?
 
Probiere es einfach aus !!!

Ich als alter Fernglasspezialist finde das Teil
für den Preis mehr als genial.


Beste Grüße
Dirk
 
Hallo!

zusätzlich zu dem äußerst qualifizierten Tipp des bekannten Fernglasprofis DM, der dieses Glas auch als Händler vertreibt, würde ich den Testbericht im Interstellarum abwarten, an dem ich gerade arbeite. Er befasst sich mit drei 100mm 45° Ferngläsern, u.a. auch dem TS Giganten. Wenn alles gut geht, erscheint der Bericht im Herbst.

Bisschen Werbung muss ja auch mal sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Nix für ungut, Dirk, aber Deinen Kommentar zum TS finde ich schwach! Was soll Vergil mit so einer Aussage anfangen?

Liebe Grüße
Andreas
 
Hab da nur ein Problem. Habe die Möglichkeit das Gigant für 850 € zu kaufen, nur 3x gebraucht. Kann die Optik auch testen. Äusserer Zustand ladenneu. Nur kann ich da nicht bis zu Herbst warten um mich zu entscheiden. Das sollte ich schon so in 2 Wochen machen... Wie siehts denn aus? Schneidet er denn gut ab? *fg*
 
Re: TS 25x100 Gigant mit 45° - nirgends Testberich

hallo, ich verkaufe das glas und findes es "witzig" , dass es nun so ins gespräch kommt. ich verkaufe, da ich ein leichteres fujinon 16x70 habe und es für meine reisen zu schwer ist. es ist halt nur mit entsprechendem stativ zu transportieren und deshalb für flugreisen etwas unpraktisch. es ist randscharf, hat eine 1A abbildungsqualität und ist (auch durch die stickstofffüllung) absolut robust.es ist wie neu und komplett mit koffer . gekauft bei ts. wer interesse hat, kann sich ja melden! schönen abend, jochen
 
Re: TS 25x100 Gigant mit 45° - nirgends Testberich

entschuldige wenn du dir auf den schlips getreten fühlst. aber bevor ich für mich so viel geld ausgebe will ich halt absolut sicher sein. und da mich jemand über pn davor gewarnt hat das zu kaufen weil angeblich die optik so schlecht sein soll hab ich hier halt mal nachgefragt. kenn mich halt mit den dingern nicht aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Da du das angebot ja jetzt nochmal an alle reingestellt hast, denke ich mal das die sache für dich jetzt gegessen ist. wäre schade
 
Re: TS 25x100 Gigant mit 45° - nirgends Testberich

Hallo Jochen,

also unter Randscharf verstehe ich was anderes. Habe selber einen Giganten gehabt, der war auch scharf, und zwar in der Mitte und sonst nirgens. Die Erklärung des Verkäufers war diese: man schaut ja auch zentriert in das Glas, und nicht an den rand des Blickfeldes. Das kann jetzt jeder deuten wie er will.
Auf jeden Fall ist es für mich ein China Glas ( auch Oberwerk kauft in China ) und wer was besseres erwartet, soll gleich was besseres kaufen.

Gruß Stephan
 
Re: TS 25x100 Gigant mit 45° - nirgends Testberich

Hallo,

wenn Du mit dem Gewicht 13,2 kg des Glases klar kommst, der Verkäufer ja offenbar nicht, und Du den Preis angemessen findest, kannst Du es bedenkenlos kaufen, wenn es laut Verkäufer ok ist. Ich denke, hier im Forum ziehen wir uns nicht gegenseitig über den Tisch. Du brauchst aber zwingend eine entsprechende Montierung, Fotostativ geht gar nicht, nicht mal ein gutes.

Viele Grüße
Andreas
 
Hallo Andreas,

ergänzend ist zu sagen, daß ja gerade die neuen Giganten mit den Wechselokularen getestet werden.

Die Erleuterung von Stephan kann so nicht nachvollzogen werden. Auf Teleskoptreffen und auch diversen Astromessen ist der Gigant sehr oft ausgestellt gewesen und gerade wegen des großen Gesichtsfeldes, welches durchaus größer ist, als das vergleichbarer Gläser, und auch wegen der guten Feldschärfe ist das Glas immer sehr gut weg gekommen.

Nur das relativ hohe Gewicht entzweit die Hobbyastronomen. Wirklich transportabel ist das Glas so nicht.

Selbst die alten Okulare, obwohl sie ihre Schwächen haben, waren nicht schlecht und haben ein relativ großes Gesichtsfeld. Die neuen TS Giganten haben Wechselokulare. Man kann, ohne Probleme mit der Scharfstellung, fast alle 1,25" Okulare direkt verwenden und durch die großen Prismen des Gerätes werden diese auch ausgeleuchtet.

Wir reden hier also über zwei verschiedene Serien mit dem Unterschied der Wechselokulare.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Wolfi,

das mit den zwei Serien wollte ich zuerst auch schreiben, habe es aber dann gelassen als ich gesehen habe, dass der Verkäufer offensichtlich schon ein neueres anbietet. Die kurzen Entwicklungszyklen sind einerseits ein Vorteil, weil Verbesserungen kurzfristig umgesetzt werden können, andererseits ein Nachteil, weil alte Versionen mit schlechterer Performance zu Verwechslungen in der Beurteilung führen.

Randschäfe bei einem Großfernglas ist immer eine relative Sache. Wir sprechen in der Regel von kurzbrennweitigen FH-Objektiven, die können nicht absolut randscharf sein. Wer so etwas erwartet bei einem Großfernglas, lebt jenseits der Realität.

Nicht mal die großen drei schaffen es, absolut randscharfe WW-Gläser im Bereich 40-50mm zu bauen. Wie soll das erst bei 100mm Objektiven mit gleichem Öffnungsverhältnis gehen?

Wer wirklich pingelig ist, wird in dieser Hinsicht selbst im Fernrohrbereich kaum fündig werden, und da hat man das Problem mit der kompakten Bauweise nicht. Ich persönlich kenne nur den TeleVue 101-Vierlinser, der wirklich bis zum Rand absolut scharf ist.

Viele Grüße nach München!
Andreas



 
Hallo Andreas,

da stimme ich Dir voll zu , es geht um die Darstellung des Fehlers und um die Relativierung.

Sicher, wenn man die Randschärfe mit einem lichtschwachen langbrennweitigen Achromaten vergleicht, wird der Gigant notgedrungen abloosen aber wenn man dann ähnliche Geräte vergleicht, schaut die Situation wieder völlig anders aus.

Für die Geräteklasse finde ich, daß der Gigant eine gute Abbildung hat, insbesondere, wenn man das Gerät mit ähnlichen Geräten vergleicht. Wenn man die richtigen Okulare verwendet, kann man nochmal viel gewinnen. Die LV Okulare von Vixen machen z.B. eine gute Figur.

Ich kann natürlich genauso schreiben daß:
der VW Sharan eine lahme Ente ist und überhaupt keinen Zug hat. Dabei kann ich vergessen, daß ich diesen großen Wagen mit einem starken BMW verglichen habe.

Solche Aussagen haben einfach keinen Wert, wenn sie nicht relativiert werden.

Wolfi
 
Hallo

Wow. Hätte ja nicht gedacht das sich Wolfi höchstpersönlich melden würde, was mich aber sehr freut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Habe in letzter Zeit viel recharchiert um mich mal auf den aktuellen Stand bei Grossferngläsern zu bringen. Habe ja vor bald mein Couch Potato Teleskop Projekt zu starten. Das Gigant mit 45° ist sehr (!!!) verlockend, doch wäre ein Geradsichtiges Gigant schon besser geeignet... Und wie ich gesehen habe werden die ja auch produziert http://www.binocularschina.com/binoculars/100mmfocuser.html . Oberwerk hat es ja auch in seinem Programm. Gibt es Gründe warum TS den nicht im Programm habt?
 
Hallo Vergil,

wir hatten eigentlich gedacht, daß die Nachfrage nicht so groß ist und deshalb uns auf das 45° Teil beschränkt. Grundsätzlich können wir natürlich auch das geradsichtige Teil besorgen.

Für Naturbeobachter kann ich mir sogar vorstellen, daß der geradsichtige "Gigant" interessant sein könnte.

Wolfi
 
Das klingt doch schonmal sehr gut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Hab es auch nicht so eilig damit weil ich wahrscheinlich erst Anfang 2006 das Bino brauchen werde da ich momentan beruflich ineiner anderen Stadt wohne. Den Stuhl werde ich aber vorher schon bauen wenn meine recherche Arbeiten abgeschlossen sind. Würde der geradsichtige Gigant denn mehr kosten? Kannst mir ja auch ne Mail schreiben was das ganze dann kosten soll. Brauche auch kein Stativ da das ganze anders montiert werden wird.
 
Hallo Vergil,

nein er wird eher weniger kosten.

Einfach mal anfragen bei mir und ich arbeite Dir gerne ein Angebot aus.

Wolfi
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben