TS Megastar 1550

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas oeck
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

oeck

Neues Mitglied
Hallo allerseits,
wieder mal ein Anfänger der ne Frage hat.
Habe bei bei TS den Megastar gesehen für 169€
Soll ja laut Forum wg. seiner verkürzten Brennweite nich so toll sein. Wenn ich jetzt denn Tubus verlängere und die Linse aus dem Okularauszug entferne könnte das was bringen?
Bin beruflich Servicetechniker für optische Geräte (Augenoptik) und würde mir das zutrauen.
schon mal wemand probiert?
 
Hallo,

das würde nichts bringen. Der Hauptspiegel hat eine kürzere Brennweite, wenn man die Linse entfernt, würde also der Brennpunkt noch weiter innen zu liegen kommen.

Man müsste theoretisch also den Tubus kürzen.

Ich denke aber nicht, daß es was bringt , denn ein so kurzer sphärischer Spiegel bringt dann noch weniger am Himmel.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Wenns einfach nur kurz und kompakt sein soll, hast Du von einem Maksutov-Cassegrain mit Sicherheit mehr, auch wenn die etwas teurer sind.

Ansonsten: "Echter" Newton mit parabolischem Spiegel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Grüße

Florian
 
Hey Wolfi,

das weisst Du doch besser! Dieser CAT-Newton hat einen Kugelspiegel und diese "Linse" ist ein Korrektor nach dem Jones-Bird-Prinzip, der die fehlende parabolisierung des Kugelspiegels ausgleicht.
Ohne die Korrektorlinse hat man einen Kugelspiegel mit f/4 bis f/5, mit dem man wohl kaum 50x Vergrößern kann, weil einen der Öffnungsfehler des Kugelspiegel erschlägt und die Sterne aufbläst. Da macht man dann das Teleskop wirklich ganz unbrauchbar.

Also: Tubus-Kürzen und umstricken ist beim Cat-Newton keine Lösung! Das ist ein No-No, Bu-Bu!

Clear Skies
Sven
 
TS Megastar und Seben Big Boss

Hallo Oeck,

nein,das funktioniert nicht!Ohne die Linse beträgt die Brennweite des Spiegels
nur etwa 600mm,der "Brennpunkt" käme also innerhalb des Tubus zu liegen und
du müßtest den Tubus also kürzen statt ihn zu verlängern.

Doch all das kannst du vergessen:
Ein sphärischer Spiegel mit 6"f/4 hat eine enorm starke sphärische Aberration!
Er kann parallel einfallendes Licht nicht in einem Brennpunkt sammeln.Die am
Rand einfallenden Strahlen würden näher am Spiegel gebündelt als die in der
Mitte einfallenden Strahlen,die weiter weg vom Spiegel gebündlt würden.
Statt eines Brennpunktes würdest du eine Brennlinie bekommen.
Es ergibt sich kein Bereich optimaler Schärfe,bei 6"f/4 nicht einmal ein
Bereich annähernd akzeptabler Schärfe.
Der Jones-Bird-Korrektor ist integraler Bestandteil des optischen Systems,
allein mit ihm wird die sphärische Aberration auskorrigiert.

Das ist ebenso bei anderen katadioptischen Systemen wie Schmidt-Cassegrain-Teleskop,
Maksutov-Cassegrain-Teleskop,Field-Maksutov-Cassegrain-Teleskop und weiteren
der Fall,in denen Kugelspiegel eingesetzt werden!

Als Anfänger kann ich dir schon allein wegen der Justierproblematik nicht
zum Megastar oder Seben Big-Boss raten.Wenn es 6" und kompakt sein muß wäre
ein 6"f/5 Parabolspiegelnewton angesagt,wenn es länger sein darf ein 6"f/8
Newton mit Parabolspiegel.
Die paar Scheine mehr für die genannten Teleskope sind gut investiert.

Schau mal unnter www.Eifeltwister.de nach,die haben solch ein Teleskop
schon mal gehabt und können dir sicher noch zusätzliche Auskünfte geben.

MfG,Karsten
 
Hi Sven,

bitte lies doch kurz meine Antwort - ich sagte ja bereits, daß es wegen dem sphärischen Spiegel (= Kugelspiegel - oder?) nichts bringt.

Du hast ja recht aber das kommt ja schon in meiner Antwort raus.

Wolfi
 
Hi Wolfi,

naja, ich würd's nicht gerade "einsteigertauglich erklärt" nennen. Daher meine ausführliche Erklärung.

Clear Skies
Sven
 
Jetzt muss ich mal was sagen . . . . Ich habe auch nen Megastar. Ich hatte im Technikunterricht (Sägen, Bohren, Löten etc) letztes Jahr mit ach und krach ne 3 bekommen . . . . Meinen Megstar habe ich trotzdem modifiziert und genau justiert bekommen. Von daher ist es zu pauschal, zu sagen, das so ein Cat-Newton, gar nichts für Anfänger ist. Ich bin mit der Qualität nach der Modifikation und dem Tuning (und das bisschen auskleiden und justieren kann nun wirklich jeder mach) mehr als zufrieden. Trotzdem sollte man sich wirklich überlegen, ob man sich so ein Ding kauft . . .


ok, das würde jetzt schon wieder zu weit gehen und aúßerdem hilft es jetzt ja auch erstmal keinem weiter . . .


Andreas.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
@ Megastarbesitzer: Ist euer OAZ aus Metall?

Bei mir nicht, nur das Rohr, wo das Okular reingesteckt wird. Der Rest ist aus Plastik, eigentlich sollte laut Wolfis Page der doch kopmlett aus Metall sein?
 
Bei mir ist der KOMPLETTE OAZ aus Metall.

Ich glaube, dass die Megastars sich untereinander sehr unterscheiden!
 
Hallo Andreas,

>>Ich hatte im Technikunterricht

Na sowas. Technikunterricht gabs zu meiner Zeit in der Schule noch gar nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

>> Von daher ist es zu pauschal, zu sagen, das so ein Cat-Newton, gar nichts für Anfänger ist

Richtig, jedoch wird hier lediglich darauf hingewiesen, daß ein Cat-Newt eben schwerer zu justieren ist [...als im Vergleich ein reinrassiger Newton]. Um Himmels willen will dem Einsteiger keiner die tieferen Weihen einer guten Justage vorenthalten, bedenkt man aber, was alles auf den Einsteiger zukommt, wenn er sich mit dem Hobby befassen möchte, ist es nicht mehr als recht, wenn wenigstens das Scope an sich 'easy to use' ist. Wer mag, kann sich so ein Teil natürlich anschaffen, im Prinzip aber denke ich wie einige andere auch, es ist konsequent am Mak vorbeigekauft.
Kurzer Tubus und Reisetauglichkeit u/o kleinere Montierungsklasse spricht eigentlich mehr für den Mak, aber das ist ja nicht die Frage hier.

>>(und das bisschen auskleiden und justieren kann nun wirklich jeder mach)
Das ist eben die Frage, nicht der Sinn der Sache, sondern wer sich den Aufwand geben mag. Gut, ich bin ja selber Bastler, von daher teile ich Deine Auffassung, aber ob das deswegen für alle anderen gleichermaßen zutrifft?

>>Trotzdem sollte man sich wirklich überlegen, ob man sich so ein Ding kauft . . .
Also doch? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 
Hallo Toni,

>>Trotzdem sollte man sich wirklich überlegen, ob man sich so ein Ding kauft . . .
Also doch?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
also ich bin eingentlich ziemlich sicher, daß nicht!

Es spricht zuviel dagegen, wenn man das Gesamtpaket betrachtet. Rechnet man Justagezubehör hinzu, dann ist der Preisvorteil auch bald im Eimer. Denn eine Filmdose tut's da nicht mehr unbedingt - es ist schwer genug das Loch da wirklich mittig hineinzumachen (trotz Spritzguß-Nippel).
Dann ist da immernoch die Frage offen, ob man die Hauptspiegelklemmen wirklich am leicht unscharfen Stern sieht, also ob die volle Öffnung im Okular ankommt...

Also richtig, konsequent am Mak vorbeigekauft (Geiz ist Geil), oder eben nicht konsequent genug über günstige Alternativen mit reinen Newtons (150/750, 150/1200) nachgedacht.

Wäre das Thema Justage bei den Cat-Newtons nicht, dann wäre alles in Butter, denn justiert sinds prima Einsteigergeräte.

Clear Skies
Sven
 
Hi Sven,

>>Trotzdem sollte man sich wirklich überlegen, ob man sich so ein Ding kauft . . .
Also doch?

>>also ich bin eingentlich ziemlich sicher, daß nicht!

Na eben, das meinte ich. Zunächst beschrieb der Autor, daß er den Cat selbst gut hat justieren können, die Aussage, daß er deswegen für den Einsteiger nicht geeignet wäre, bezeichnete er als zu pauschal. Später meinte er, man solle es sich aber doch überlegen, ob man sich so ein Ding kauft, daher mein 'also doch' <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Toni,

na und ich wollte es halt handfest ausdrücken ohne "doch und aber"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben