ts10x50mx

[faxfield]

Kuckuck spechtelfriends..




ich hatte kurz das TS10x50mx marine im test..
ehrlich gesagt, habe ich mehr feld/randschärfe erwartet, da das 7x50 (jedoch von helios
(skywatcher)) eine deutlich bessere schärfeleistung zeigte.. besonders oben vom
gesichtsfeld, bei rund 15% unschärfe.. rest 10% unscharf..
das helios 7x50 dagegen zeigte gar keine unschärfen..
also 100% vom gesichtsfeld.
wahrscheinl.ist 7x50 schärfetechn.güntiger herzustellen.
-werde es nicht behalten..






meine wertung: ++++--





+ verarbeitung/material
+ top vergütung gesamt
+ BIG okulare/einblick
- relativ schwer
- 10x50 zeigt ca.15% unschärfe im GF.
- ef.

 

[cedarcanoe]

ich hatte es auch, und war nicht zufrieden mit dem Glas. Randschärfe nicht zureichend. Schärfe im Mittelfeld war OK. Mein Gerät war leicht dekollimiert.
Das TS 10x50 MX ist halt ein billiger Kloon vom Fujinon FMT-SX 10x50, den ich zeitdem gekauft habe. Vom Fujinon werde ich mich nie trennen, ein super Glqs.

Es ist mich inzwischen klar das Chinaware eine enorme Qualitätstreuung haben, und ich bin nicht der jenige der die gute vom slechte Produkte raus suchen soll. Sowas sollte durch der Hersteller oder Distributeur erfolgen.

/Erik

 

[Abell76]

- ef.

...ist bei rein astronomischer Nutzung eher ein dickes +!
Am Tage für Naturbeobachtung natürlich nicht so praktisch.

Grüße
Abell

 

[faxfield]

danke für feedbacks..






ja, sehe ich auch so... dass chinaware ganz unterschiedlich in quali ausfällt..
wobei ich meist sehr zufrieden bin von der preisleistung..
noch immer suche ich ein gutes & zugleich günstiges 12x50 und keiner traut sich einen tipp abzugeben...
-ich fasse mal olympus exps & kowa sv ins auge..

ef. -hielt ich für einfacher zu handhaben bei nacht!
ich dachte immer, das verbessert die feldschärfe deutlich, aber das ist dann viell.nur minimal so... wenn denn..






grüßle..

 

[atomicrooster]

ef. -hielt ich für einfacher zu handhaben bei nacht!

ef ef, ja was mag denn nur ef bedeuten?! ?) Ich wette einige der Leser kommen nicht drauf, oder? Hört sich auch viel spannender an, geb ich ja zu.
Man könnte auch Einzelfokussierung schreiben, dann versteht es auch wirklich jeder..


Grüsse
Manfred