Hallo Markus,
wieso als Meinungsmacher? Ich gebe hier nur Dinge wieder, die Leute mit fundierten Fachkenntnissen veröffentlicht haben. "The Evolution of the Astronomical Eyepiece" und das dazugehörige Typenposter sind ja als Standardwerke den Forenlesern bekannt.
http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EVOLUTIONofEYEPIECES.pdf
http://www.brayebrookobservatory.or.../PageMill_Resources/PUBLICATIONS/treediag.jpg
Wie schon gesagt, über die Leistung des Nagler Typ 2 muss man sich hier erst unterhalten, seit Du schöne Geschichten über Teile erzählst, die Du für ordentlich Geld im Biete-Forum anbietest.
Ich hingegen kann frei von finanziellen Ambitionen sagen, dass mir an 12" f/5 die laterale Farbe nahe am Bildrand des 20mm Typ 2 noch gut in Erinnerung ist. Da waren die Sterne nunmal Regenbogen und das kann ob der Eigenart lateraler Farbe bei f/10 nicht besser sein. Demnach hätte man dem 20mm Typ 2 vielleicht eher 75° Feld spendiert... Das 26mm Typ 5 zeigt bei weitem nicht dieses Ausmaß.
Bin ich damit ein Meinungsmacher, oder liefere ich nur Aussagen, die gerade Dein Marketingkonzept ärgern?
Übrigens, schonmal die Luftspalte im Typ 2 Nagler gezählt und den Wert mit einem Typ5, Typ 6 oder auch einem TMB Mono verglichen?
Nein Markus, ich habe es wirklich nicht nötig, Meinung zu machen. Aber ich habe eine eigene Meinung und die habe ich zum einen hier vertreten, und die ist zum anderen und im speziellen bezüglich Deiner Werbeaussagen auf Tatsachen begründet.
Clear Skies
Sven
