UHC Filter für einen Anfänger?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Sleepi1988

Neues Mitglied
Hallo und schönen guten Abend!
Ich wollt mal ne typische Anfängerfrage stellen: was bringt ein UHC-Filter? Also wie er funktioniert hab ich schon verstanden, aber is der Unterschied wirklich so stark, das man dafür ca. 100€ ausgeben kann?
Mein Teleskop ist ein 8" GSO Dobson.
Vielen Dank schon mal für die Antworten!
CS, Micha
 
Hi, schließe mich da an, ich will mir so einen auch anschaffen, für 1.25" kostet er bei Baader aber nur 65€.

Gibts da starke Unterschiede zwischen den Herstellern?
ICS hat auch einen für 99€.
 
Hallo Micha, Hallo Stefan,
da die Funktionsweise klar ist, ist es ja nicht mehr so schwer.
Ja, der Unterschied kann über sehen oder nicht sehen eines Objektes entscheiden.
Durch die starke Abschwächung des Himmelshintergrundes werden bei Gasnebel und Planetarischen Nebel Details viel besser sichtbar.

Bei 8" würde ich aber primär über einen OIII nachdenken, dann aber in 2", da man Objekte mit OIII-Linienfiltern eher bei großen AP's, also niedrigen Vergrößerungen beobachtet.

Eine kleine Liste von Objekten, für die sich so ein Filter lohnt, findet Ihr z.B. hier: http://www.astro-okulare.de/nebelliste.htm

Zu den Unterschieden zw. verschiedenen Herstellern schaut mal z.B. hier:
http://www.astroamateur.de/filter/uhc.html
http://www.dangl.at/ausruest/ausrst08.htm
http://www.svenwienstein.de/HTML/baader_oiii.html
http://www.binoviewer.at/testberichte/nebelfilter.htm


 
Hallo Micha,

kurz was zur Größe des Filters: Wenn Du einen 2"-Okularauszug hast und die Reduzierung auf 1,25" ein 2"-Filtergewinde hat, dann nimm den Filter auch in 2".

Für den Fall, dass Du nur 1,25"-Okulare hast: Sei Dir sicher, dass Du irgendwann ein Übersichtsokular in 2" haben willst. Spätestens dann würdest Du Dich ärgern, nur einen 1,25"-Nebelfilter zu haben. Und bei reiner Verwendung von 1,25"-Okularen, musst Du nicht rumschrauben, wenn Du die Vergrößerung änderst. Der Filter bleibt im Reduzierstück.

Ich weiß, der 2" ist deutlich teurer, aber das ist es wert.

Ciao
Martin
 
Hallo Micha,

wie Martin schreibt: nimm den 2" Filter. Und zwar nicht den UHC (den habe ich), sondern den O-III. Der ist engbandiger und hebt die Nebel noch stärker vor dem Himmelshintergrund hervor.

Auch wenn Du mit 1-1/4 " Okularen beobachtest: Du willst verschiedene Vergrößerungen unter der Filterwirkung beobachten. Also schraubst Du (in der Nacht!) dauernd den Filter rein und raus. Das Ergebnis: irgendwann füllt Dir dieses wertvolle Teil runter oder, zumindest hast Du irgendwann mal dicke Fingerabdrücke drauf vom dauernden wechseln. - Die Mehrausgabe, auch für den O-III von ICS, lohnt auf jeden Fall. Uns so ein Filter ist eine Anschaffung fürs Leben.

Gruß
Winfried
 
Hallo Winfried,

bei den O-III-Filtern gibt es recht unterschiedlich starke Filterwirkung, siehe Links von wurzelwaerk.

Ob man mit einem UHC- oder O-III-Filter anfängt, sei dahingestellt. Ich werde mir auf jeden Fall zu meinem Astronomik UHC noch den Baader O-III holen. Das dürfte eine sinnvolle Kombination sein. Wenn man nur O-III will, ist der Baader vielleicht zu schmalbandig.

Ciao
Martin
 
Hallo Martin,

die von Dir angedachte Kombination Baader O III und Astronomik UHC habe ich auch in Verwendung (am 8" F/6 Newton und am 4" F/5 Richfielder)und kann sie sehr empfehlen.
Mein Astronomik O III leigt in der Wirkung irgendwo dazwischen.
Der enge Baader geht auch am Richfielder mit 7,5(!) und 6 mm AP gut, da braucht man aber zudem noch zwingend einen recht guten Himmel ab 5, besser 5,5 Mag Grenzgröße.

CS
*entfernt*


 
ansich eine nicht leichte Entscheidung.

Gerade der Beginner braucht viele Sterne in der Nähe des Objektes, das er beobachten möchte. Dafür wäre der UHC nicht schlecht.

Allerdings wächst von mal zu mal die Erfahrung, und wer die schönen Nebel schon findet, der nimmt den O-III.

Aber was soll man nun anraten? Beide?
Für den Anfänger sicherlich zu teuer, da er/sie ja gerade erst ein Teleskop gekauft hat/haben und das Geld nicht so locker sitzt.

Ich glaube, liebe Frager, da müßt ihr selbst durch. Trotzdem würde ich den O-III ab 8" empfehlen.

Gruß
Winfried
 
Moin zusammen!

> Aber was soll man nun anraten? Beide?
> Für den Anfänger sicherlich zu teuer

Genau - also eins nach dem anderen. Dabei immer den Gebrauchtmarkt im Auge behalten, denn auch die Astronomiks gehen z.T. sehr günstig weg - wichtig bei knapper Kasse.

Unserem Threaderöffner rate ich, mal einen Blick ins Board für opt. Zubehör zu werfen. Dort gibt es massenhaft Meinungen zu den einzelnen Filtern nachzulesen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben