Umbau Großfernglas möglich ?
- Ersteller des Themas Johann_M
- Erstellungsdatum
- Status
Astro-Mechanik
Aktives Mitglied
Hallo Johann,
da ich ja selber Bino´s baue, habe ich darüber schon nachgedacht. Mit einer Drehbank kein Problem. Das Glas wird vor den Prismen zersägt, dann 2 2" Zenitspiegel eingefügt. Es müssten 4 Adapter gedreht werden.
da ich ja selber Bino´s baue, habe ich darüber schon nachgedacht. Mit einer Drehbank kein Problem. Das Glas wird vor den Prismen zersägt, dann 2 2" Zenitspiegel eingefügt. Es müssten 4 Adapter gedreht werden.
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo leute,
ddie Prismen müssten hinter den Spiegeln wieder montiert werden.
Das ist das eigentliche Problem (Justierung) und das Teil sieht dann sehr hochformatig aus.
Gruß und CS
*entfernt*
ddie Prismen müssten hinter den Spiegeln wieder montiert werden.
Das ist das eigentliche Problem (Justierung) und das Teil sieht dann sehr hochformatig aus.
Gruß und CS
*entfernt*
Johann_M
Aktives Mitglied
Also ich hab mir jetzt mein Glas ein bissl genauer angeschaut.
So wie es Stefan meint, müsste es gehen, die ZS müssten nicht einmal 2" haben.
Bernd, Du meinst vielleicht, daß die Prismen wegfallen aber die müssen bleiben weil mein Augenabstand ja keine 120mm beträgt
)
Und die Art mit den schräg versetzten Objektiven in unterschiedlich langen Tuben gefällt mit sowieso nicht.
Es werden ja nur die ZS in den verkürzten Strahlengang vor den Prismensätzen angebracht und das ergibt dann das von Günther angesprochene 'Hochformat'.
Wie aber dann die Verwendbarkeit der Knickbrücke möglich ist, weiß ich noch nicht.
Vielleicht weiß noch jemand was?
Viele Grüße aus Graz,
Johann
So wie es Stefan meint, müsste es gehen, die ZS müssten nicht einmal 2" haben.
Bernd, Du meinst vielleicht, daß die Prismen wegfallen aber die müssen bleiben weil mein Augenabstand ja keine 120mm beträgt
)Und die Art mit den schräg versetzten Objektiven in unterschiedlich langen Tuben gefällt mit sowieso nicht.
Es werden ja nur die ZS in den verkürzten Strahlengang vor den Prismensätzen angebracht und das ergibt dann das von Günther angesprochene 'Hochformat'.
Wie aber dann die Verwendbarkeit der Knickbrücke möglich ist, weiß ich noch nicht.
Vielleicht weiß noch jemand was?
Viele Grüße aus Graz,
Johann
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
tommy_nawratil
Aktives Mitglied
hallo,
der Stefan wird schon wissen wovon er spricht.
Die Prismen müssen bleiben, weil man sonst nicht die beiden Röhren zusammenjustieren kann, schätze ich. Der Lichtweg der Zenitspiegel muss eingerechnet werden und die Tuben entsprechend gekürzt werden. Ganz so einfach mit "4 Adaptern" sehe ich das nicht, aber vielleicht schreibt er noch was dazu.
Die Farbkorrektur bei der geringen Vergrösserung sehe ich eher entspannt.
Wenn das geht, mach ichs auch!
lg Tommy
der Stefan wird schon wissen wovon er spricht.
Die Prismen müssen bleiben, weil man sonst nicht die beiden Röhren zusammenjustieren kann, schätze ich. Der Lichtweg der Zenitspiegel muss eingerechnet werden und die Tuben entsprechend gekürzt werden. Ganz so einfach mit "4 Adaptern" sehe ich das nicht, aber vielleicht schreibt er noch was dazu.
Die Farbkorrektur bei der geringen Vergrösserung sehe ich eher entspannt.
Wenn das geht, mach ichs auch!
lg Tommy
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hi Leute,
man könnte die Knickbrücke unter Verwendung von etwas überdimensionierten Spiegeln mit einer exakten Langlochführung für das Prismengehäuse erhalten. Besser, auch justiertechnisch günstiger, wäre ein gerader und exakt einstellbarer Verschiebeweg über zwei Zahnstangen oder Wellentriebverbindungen (oben und unten am Prismengehäuse). Die Objektive bleiben dabei starr verbunden. die Augenabstandseinstellung wäre so sicher etwas eingeschränkt, aber machbar.
Gruß und CS
*entfernt*
man könnte die Knickbrücke unter Verwendung von etwas überdimensionierten Spiegeln mit einer exakten Langlochführung für das Prismengehäuse erhalten. Besser, auch justiertechnisch günstiger, wäre ein gerader und exakt einstellbarer Verschiebeweg über zwei Zahnstangen oder Wellentriebverbindungen (oben und unten am Prismengehäuse). Die Objektive bleiben dabei starr verbunden. die Augenabstandseinstellung wäre so sicher etwas eingeschränkt, aber machbar.
Gruß und CS
*entfernt*
Astro-Mechanik
Aktives Mitglied
Schon 2", der Lichtweg dahinter ist mit den Prismen sehr lang. Kann sogar sein, das das gar nicht langt.
Die Spiegel fressen auch mit sehr kurzen Adaptern schon mehr wie 100mm. Dann bekommst Du Vignettierung.
Ich glaub, das geht gar nicht.
Übrigens baue ich gerade wieder an einem Bino mir 100 ED´s in einer LX200 Gabel. Irgend ein Unterschied zu einem 100m Großfernglas wirds doch geben?
Die Spiegel fressen auch mit sehr kurzen Adaptern schon mehr wie 100mm. Dann bekommst Du Vignettierung.
Ich glaub, das geht gar nicht.
Übrigens baue ich gerade wieder an einem Bino mir 100 ED´s in einer LX200 Gabel. Irgend ein Unterschied zu einem 100m Großfernglas wirds doch geben?
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hi Stefan,
Man braucht lange Objektivtüten, also nicht die Objektive mit ultrakurzen Ausgangsbrennweiten. Dann liegen die Innenverblendungen der "Tüten" schon unter 2" Durchlass, sodass sogar Kürzen noch möglich wäre.
Geht nich gibs nich, ich kanns aber nich (handwerklich).
Gruß und CS
*entfernt*
Man braucht lange Objektivtüten, also nicht die Objektive mit ultrakurzen Ausgangsbrennweiten. Dann liegen die Innenverblendungen der "Tüten" schon unter 2" Durchlass, sodass sogar Kürzen noch möglich wäre.
Geht nich gibs nich, ich kanns aber nich (handwerklich).
Gruß und CS
*entfernt*
Astro-Mechanik
Aktives Mitglied
Hallo Günther,
das würde dann gehen. ich kenn mich bei diesen Gläsern nicht so aus. Hab nie eins in die Finger genommen.
das würde dann gehen. ich kenn mich bei diesen Gläsern nicht so aus. Hab nie eins in die Finger genommen.
Johann_M
Aktives Mitglied
Hallo Günther,
Du schreibst:
'Besser, auch justiertechnisch günstiger, wäre ein gerader und exakt einstellbarer Verschiebeweg über zwei Zahnstangen oder Wellentriebverbindungen (oben und unten am Prismengehäuse). Die Objektive bleiben dabei starr verbunden. die Augenabstandseinstellung wäre so sicher etwas eingeschränkt, aber machbar.'
Das wäre eine Möglichkeit, aber schwer so zu machen, daß es auch nach was ausschaut.
Ich werd mir den Strahlengang einmal mit Prismen oder Planspiegeln provisorisch aufbauen, damit ich eine Vorstellung davon bekomme.
Danke für die Tipps und viele Grüße aus Graz,
Johann
Du schreibst:
'Besser, auch justiertechnisch günstiger, wäre ein gerader und exakt einstellbarer Verschiebeweg über zwei Zahnstangen oder Wellentriebverbindungen (oben und unten am Prismengehäuse). Die Objektive bleiben dabei starr verbunden. die Augenabstandseinstellung wäre so sicher etwas eingeschränkt, aber machbar.'
Das wäre eine Möglichkeit, aber schwer so zu machen, daß es auch nach was ausschaut.
Ich werd mir den Strahlengang einmal mit Prismen oder Planspiegeln provisorisch aufbauen, damit ich eine Vorstellung davon bekomme.
Danke für die Tipps und viele Grüße aus Graz,
Johann
- Status