Umbau/Optimierung Fokussiermechanik des Alter M500

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas wolf
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
wolf

wolf

Aktives Mitglied
Hallo Leute,
das Alter M500 von Intes Micro ist ein schnuckliges Teil mit sehr guter Optik.
Wenn nur die schlechtgängige, rucklige Fokussiermechanik nicht wäre, die in der Originalform ein vernünftiges Fokussieren, besonders bei höheren Vergrößerungen, zur Qual werden läßt.
Ich habe das also entsprechend umgebaut und darüber einen Bildbericht verfaßt, der vielleicht für den einen oder anderen nicht ganz uninteressant ist.
Tom " Binoviewer " war wieder so nett und hat den Bericht für das Web aufbereitet und auf seiner Seite veröffentlicht.
Danke Tom!
Hier ist der Bildbericht.
Falls noch Fragen, will ich sie gern beantworten, soweit es mir möglich ist.
Wolf

http://www.dnsolutions.at/binoviewer/tips/M500umbau/M500umbau.html

 
Hallo Wolfgang,

super Bericht! Das müsste ich zur Not auch noch hinbekommen. Der Mini Mak ist eigentlich ein geniales Gerät: schön leicht, kompakt und transportabel. So toll wie die Optik ist, so bescheiden ist die Fokussierung. Da fragt man sich doch, warum die Konstrukteure das nicht gleich so machen. Am besten übersetzt Du den Bericht ins russische (englisch müsste auch gehen) und schickst ihn nach Russland. Alternativ könnte man auch den Chefimporteur beschwatzen, ob er die Idee weiterleitet ...

Frank.
 
Kein Problem, schickt mir den Bericht mit Bildern in english und ich leite Ihn sofort weiter. Gute Tips werden immer gebraucht
 
...und anschließend entsprechend als eigene neukonstruktion vermarktet? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
das kanns ja eigentlich nicht sein, daß ich noch den artikel übersetzen soll, damit andere davon profitieren.
mein artikel ist gedacht für alle besitzer dieses insgesamt schönen teils, die ebenso über die fokussiermechanik stöhnen und hiermit vielleicht eine anregung zur verbesserung bekommen können.
der nicht " englisch"-sprechende wolf
 
Hallo Wolf

was glaubst du wieviel verbesserungen ich denen schon mitgeteilt habe und danach alle Händler und Kunden Weltweit davon Profitierten , ohne das ich erwähnt wurde, war mir auch wurscht, da ich zumindest für meine Kunden was tun konnte.Wenn die Verbesserungen gemacht werden könnte, kann ich dir ja alle Neukunden schicken, damit sich diese bei dir Bedanken, dann hast du auch was davon :-)
 
lieber markus,
wenn intes micro die ideen übernimmt, habe ich doch überhaupt kein problem dammit.
nur werde ich mich nicht hinsetzen und den artikel aufbereiten, damit die ihre! eigentliche arbeit machen können.
ich zitiere nochmal, was ich oben schon geschrieben habe:

" mein artikel ist gedacht für alle besitzer dieses insgesamt schönen teils, die ebenso über die fokussiermechanik stöhnen und hiermit vielleicht eine anregung zur verbesserung bekommen können "

nicht mehr und nicht weniger.
ich wünsche dir und allen, die morgen auch feiertag haben, ein schönes langes wochenende.
wolf
 
wichtiger Nachtrag!

Es hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe das verflixte Messingteil ( siehe obiger Bild-Bericht ) nun doch noch ausgetauscht.


Das habe ich mal kurz als " Nachtrag " mit Bildern zu Papier gebracht. Jetzt ist es noch einen Tick besser und eigentlich nicht mehr zu toppen. So müßte es halt vom Hersteller kommen.
Hier ist der Link für alle , die es interessiert.
http://www.tbrumm.de/nachtrag.htm

Tom Binoviewer wird diesen Nachtrag demnächst in den eigentlichen Bericht integrieren, sodaß er dann komplett ist.
Dankeschön vorab Tom!!
Wolf
 
Re: wichtiger Nachtrag!

ich will es kurz machen und an dieser stelle dem tom " binoviewer " nochmal ganz herzlich danken. er hat jetzt den nachtrag in den bericht integriert, sodaß er jetzt komplett ist.
http://www.dnsolutions.at/binoviewer/tips/M500umbau/M500umbau.html
ich muß das einfach loswerden, weil sowas ja nicht unbedingt selbstverständlich ist und ich leider das gestalten von vernünftigen homepages immer noch nicht beherrsche <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
ich denke, ihr gebt mir recht.
danke tom!
wolf
 
Re: wichtiger Nachtrag!

Hallo Wolf,
dein Umbau scheint ja funktioniert zu haben. Auf deinen Bildern sieht man schön die einzelenen Arbeitsschritte, jedoch ist mir aufgefallen, daß das letzte Bild, welches die eingebaute Walze zeigt, dort die Kontermutter auf dem Gewindestift fehlt. Nun meine Frage, hast du es so belassen, oder hast du die Kontermutter doch noch drauf geschraubt und einfach nicht blidlich festgehalten?

Gruß,
Robert
 
Re: wichtiger Nachtrag!

hallo robert,
der umbau hat ! funktioniert.
die von dir genannte kontermutter ist bei der ursprünglichen variante von intes dazu da zu verhindern, daß der hauptspiegel, wenn er " abgelassen " wird, d.h. wenn man naheinstellungen macht, nicht die fokussierwelle berühren kann und dann etwa schaden erleidet.
das heißt, irgenwann sitzt das messingteil an der plastikkontermutter und der spiegel geht einfach nicht weiter runter. aber auch hier muß man die kontermutter richtig einstellen. war bei mir nicht der fall und der spiegel stieß zunächst ( bevor ich das herausgefunden hatte ) an der fokussierwelle an, wenn ich zu weit gedreht habe!
bei meiner ersten variante hatte ich die kontermutter ja auch noch dran.
wenn du jetzt richtig guckst, siehst du, daß die walze mit ihrem durchmesser im prinzip die kontermutter ersetzt!
sie ist also nicht mehr drauf.
wenn ich den spiegel " ablasse " um naheinstellungen vorzunehmen, kommt der spiegel im schlimmsten falle irgendwann auf der teflonwalze zum stehen. die fokussierwelle ist da noch innerhalb der walze!
aber das sind naheinstellungen bei etwa 5 meter, die ich sowieso nie machen will und werde. ich kann also auf diese kontermuttervariante gut verzichten.
walzende grüße! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
wolf
 
Re: wichtiger Nachtrag!

Hallo Wolf,
ja der Umbau hat! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> funktioniert. Es stimmt, in manchen Fällen, wenn die Kontermutter nicht richtig eingestellt ist, berührt sie im einen Einstellbereich den Spiegelrand, wodurch dieser kippt und sich im schlimmsten Falle sogar ein wenig um das Blendrohr drehen kann.
Soweit ist natürlich klar, daß die Walze als "Stopper" wirkt. Aber was passiert im entgegen gesetzten Fall, wenn du andersrum fokussierst und dann irgendwann die Schraube aus der Walze kommt? Dafür ist die Kontermutter auch bei der alten Konstruktion drauf gewensen, oder nicht?
Worauf du noch achten solltest ist, wenn du wie gesagt möglicherweise unterhalb dieser 5 m Gernze mal fokusieren willst/tust, daß der HS dann auf jeden fall eine Kippung erfährt. Dadurch könnte sich die Justage des Spiegels auf dem Spiegelträger ändern und die optische Qualität beeinflussen.
Gruß,
Robert
 
Re: wichtiger Nachtrag!

hallo robert,
also, wenn ich " andersrum " fokussiere und die schraube, wie du sagst aus der walze kommt passiert doch garnichts.
schau dir nochmal auf dem 2. und 3. bild das prinzip an.

1. kommt die schraube nicht aus der walze, denn die schraube steht ja im lager fest und hat eine feste länge
2. die walze bewegt sich in diesem fall nach unten richtung hauptspiegelfassungsgehäuse
3. und der spiegel bewegt sich doch in dem fall durch die wippe nach oben, richtung oberes , aufgeschraubtes blendrohr.

es kann also garnichts passieren.

was den anderen fall betrifft hast du recht, man sollte die fokussierschraube bei naheinstellung dann nicht mit gewalt weiterzudrehen versuchen.
ich habe da eigentlich keine bange bei mir, aber konstruktiv wäre es korrekt, wenn man direkt auf dem blendrohr, wo der spiegel mit seinem führungsrohr langläuft, einen definierten anschlagpunkt für das den spiegel tragende führungsrohr vorsieht!

ich hatte das eigentlich erst auch vor, mache es für meine nutzung jedoch nicht.

sollte man das aber komerziell machen wollen, wäre so eine lösung empfehlenswert!

übrigens, noch einen hinweis, falls es interessiert:

wenn man am gerät einen zenitspiegel und ein bino ohne glaswegkorrektor einsetzen will kann es zu fokusproblemen kommen!
eigentlich ein unding, aber bei diesem gerät isses so.
der hauptspiegel wird in seinem führungsrohr durch das abschraubbare obere blendrohr gestoppt.
( nicht , wie beim c8, wo nur ein kleiner sicherungsring da ist, den man locker entfernen kann )
bei mir fehlten am fokus etwa 3 mm!
ich habe t2-wechseleinrichtung, t2-tenitprisma und bw-bino mit t2-anschluß am gerät!
nicht viel, aber sie fehlten. hängt auch noch von der lage der feldblende im oku ab.
man kann sich dann damit helfen, daß man das obere blendrohr 2 gänge zurückschraubt, da kommt der spiegel etwa 3 mm weiter hoch, was im fokus ja etwa 10mm bedeutet.
dann klappt es

wolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben