Umbau Skywatcher 114/440 zum Astrographen

[Erik]

Hallo,

nach 2 Wochen Sägen, Bohren und Lackieren ist mein kleiner Skywatcher Newton 114/440 mit fotografisch schnellem Öffnungsverhältnis von 3,9 endlich tauglich für die 300D.

Link zur Grafik: http://www.aludobson.de/Basteleien/astrograf.jpg

Der verkürzte Tubus besteht aus einem lackierten Holzverbundrohr aus Opas Mottenkiste, dass mit 140 mm Innendurchmesser die Originalspinne mit einem neuen 50 mm Fangspiegel und die China-Sch...-Hauptspiegelfassung aufnimmt. Dazu noch ein 2" GSO-Okularauszug für die 300D samt Komakorrektor. Der Umbaupreis beträgt damit keine 50.-€, schicker Metallic-Lack inklusive. Selbst die originalen Rohrschellen liessen sich mit einer verlängerten Schraubenkonstruktion noch stabil an den größeren Tubusdurchmesser anpassen. Die Hauptspiegelfassung mit ihren billigen Druck/Zugschrauben-System wird irgendwann noch ausgetauscht, aber erst wieder wenn es die Zeit erlaubt. Wenn Skywatcher den kleinen Newton gleich mit großem Fangspiegel und 2"-OAZ anbieten würde, wäre er bestimmt ein Verkaufsschlager.

Jetzt fehlt nur noch besseres Wetter und jemand, der mir meine 300D umbauen kann....

Grüße

Erik

 

[Quick2001]

Hallo Erik ,

schönes Projekt !

Falls jemand was ähnliches bauen will ,

ich habe einen neuen perfekten 4.25" F/4 Parabolspiegel
abzugeben , ggf. plus passendem Fangspiegel ,
bitte PN schreiben ,
C.S.

 

[Antonius_Recker]

Hallo,

genau so was will ich auch noch mal bauen! Aber warum ist die Kamera so hoch über dem Tubus?
Damit verschenkst Du aber reichlich Bildfeld oder Du könntest bei gleichem Bildfeld den Fangspiegel
kleiner halten, wenn Du näher ran gehst.

 

[ORAKEL]

sieht ja putzig aus, das kleine ding <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
vor allem im verhältniss zur Kamera

 

[derTobi]

Hallo Erik!

Ein schönes Projekt! Ich habe mir über etwas ähnliches schonmal gedanken gemacht. das hat bei mir aber noch ein paar jahre zeit, dafür wirds dann ein selbstschliff. es freut mich immer wieder zu sehen mit welch preiswerten mitteln so manches zustande kommen kann.
Viel Spass damit!

grüße und cs tobias

 

[Erik]

Die Kamera ist auf der Aufnahme nicht im Fokus. Der wahre Kamerafokus ist schon etwas näher am Tubus. Aber ich wollte auch etwas Spielraum für Zubehör wie einen OAG haben.

Gruß

Erik

 

[André_Walczak]

Moin, moin,


ja klasse!! Über sowas habe ich mir auch schon öfter Gedanken gemacht, schön kompakt und doch voller Möglichkeiten und auch bei Sturm bombig montiert.
Sowas mit einem schönen flachen Helical auszug (träum).

Naja, aber in Hinblick auf die Kosten natürlich der Hammer das ganze.

clear skies,
André

 

[Quick2001]

Hinweis zu meinem obigen Beitrag:

der 4,25" F/4 Spiegel ist verkauft !
C.S.

 

[ASHPolaris]

Hallo, Alle,

'ne Frage an Erik: haben Sie nachgerechnet welchen Bildfelddurchmesser Sie mit diesem Newton haben? Haben Sie eigentlich ein 100%ig beleuchtetes Bildfeld?

Ich bin sicher daran interessiert da ich vor ein Jahr auch meinen 114er F:4 Newton mit 50mm Fangspiegel umgebaut habe, und einer GSO Fokuser war (als ich das Programm "Newt" glauben musste) viel zu hochbauend. Das Projekt habe ich inzwischen aufgegeben, wegen unpraktisch (hatte selbst einen Hauptspiegelfokussierung gebastelt).

Danke für die Info.

Viele Grüsse aus Belgien,

Joris

 

[Erik]

Es stimmt: Das Bildfeld ist nicht zu 100% ausgeleuchtet. Dagegen hilft aber nur ein teuerer kurzbauender helicaler Okularauszug, und momentan haben andere Dinge monetäre Priorität. Aber das First Light sah doch ziemlich gut aus, mit dem Baader Komakorrektor sauber definierte Sterne bis in die äußersten Ecken in einem RIESIGEN Bildfeld. Das bißchen ungleichmäßige Ausleuchtung eliminiert mir das Programm Fitswork auf einen Mausklick.

Gruß

Erik

 

[ASHPolaris]

Hallo, Erik und Alle,

Vielen Dank für die Info. Also, ich bin sehr gespannt auf Ihre fotografische Ergebnisse. Ich denke, ich suche mir mal einen GSO Fokusser (oder Crayford) und baue mir gerade den Newton wieder um <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />. Mit der Haupspiegelfokussierung konnte ich die Kamera dichter am Tubus bringen (19mm) mit einem ausg. BF von 21mm, aber das war gigantisch unpraktisch (quadratischer Tubus) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />.

Ihr "First Light" stimmt auch mit meine Erfahrungen (auch mit dem Baader MPCC).

Schöne Grüsse nach Deutschland,

Joris