Umfrage zum 114/900

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Max,
interessanter Vergleich. Bin gespannt was nächstes mal rauskommt.
Das auch von Dir genannte Rohrschellenproblem habe ich bei mir nicht feststellen können. Ob der Cosmostar andere Schellen hat?
Empfehlenswert sind die Geräte durch aus, da Sie mitunter wirklich günstig zu bekommen sind. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
CS
 
Moin Armin!

> Hat das Tal standartmäßig einen Helikalauszug oder hast Du umgebaut?

Beim TAL-1 kommt das auf den Jahrgang an... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Die alten TALs mit 32 mm-
OAZ hatten einen Zahnstangen-Auszug (R&P), meiner (Jg. 1997) besitzt einen
Helikal-OAZ 1,25", die neueren wiederum einen R&P mit 1,25".

Zu den Galileo's: Die Typen 118-DX und FS-120 sind klassische Newtons.
Beide Modelle unterscheiden sich aber in einigen Details (OAZ, FS-Streben,
HS-Zelle). Vertreiber ist die Firma Galileo mit Sitz in Miami/USA - die
Optik stammt aus China. Diese Teleskope wurden bis vor einiger Zeit bei
eBay rausgeschossen - ich hab' da auch zugegriffen und meinen FS-120
für 26,65 Euro (komplett) erstanden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Eine Übersicht über die Galileo-Modellreihe findet sich hier:
http://www.cameracenter.biz/r/Reflector_Telescopes/
 
Hi,

zum Galileo G-118 DX wollte ich auch noch was loswerden, da ich selbst ein solches Gerät besitze.
Viele lästern über die "Galileos", wirklich ohne jemals durch ein solches Gerät hindurchgesehen zu haben. Klingt für mich, als ob da jemand einen Kult, etwa wie bei Lacoste-Klamotten etc. betreiben will, nach dem Motto wenn nicht Celestron oder Vixen draufsteht, taugt es nix. Schade für diese Menschen, denn sie irren sich gewaltig. Naja, egal...
Die Qualität hat mich wirklich überrascht, da ich das Teil bei EBay für weniger als 70 (!) Euros ersteigert hatte. Komplett, als Neugerät! Die Optik braucht sich wirklich nicht hinter Marken wie Meade oder Vixen zu verstecken; vielleicht kommen auch die Galileospiegel aus derselben Fabrik irgendwo in China wie die Optiken letzterer Hersteller. Die beiden mitgelieferten Okulare werden übrigens bei Ebay für zusammen 34 Euro angeboten - von einem Teleskophändler, welcher hier öfter zum Forum beiträgt.Ihnen wird dort eine gute Qualität attestiert.

.."das wahre LIDL"...Stimmt! Warum soll man nicht "etwas" mehr für dasselbe Geld bekommen.

Ciao
Mizar
 
Moin Mizar!

Ich stehe mit zwei 118-DX-Besitzern in dauerndem eMail-Kontakt - der eine
hat sich bei eBay gleich vier dieser Teleskope geschossen und versorgt
damit seine Bekanntschaft, der andere hat den 118-DX-Tubus kurzerhand auf
eine EQ-5 geschnallt - beide Kollegen sind nur begeistert von diesem Gerät.
Die Anschaffungspreise via eBay lagen zwischen 50 und 85 Euro für die
kompletten Neugeräte - was will man also mehr...?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Zu den Galileo-Okus noch etwas: Bei meinem FS-120 war ein "Astroscopic-25"
dabei, wobei es sich um ein RK-25 mm mit gut über 50° sGF handelt. Dieses
Oku ist knackscharf bis zum Rand in Optiken mit langer Brennweite, die ich
im Besitz habe - das Teil gebe ich nicht wieder her. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Das sonstige Okular-
Zubehör war allerdings unter aller Kanone - ich hab's verschenkt.
Nicht zu vergessen: Die Galileo's besitzen einen kleinen Leuchtpunkt-Peiler,
der sehr gut funktioniert.
 
Hi

Ich oute mich hier mal als einer der "Lästerer".
Jedoch ist dieses schon einige Monate her und bezog sich nicht auf die Galileo Teleskope selbst , sondern nur auf die Sendung (HS24) in welcher die Teleskope angepriesen wurden.

Dort wurden von einem Vertreter (Italo Bele ?) Langzeitbelichtete Aufnamen von M42 Präsentirt und es wurde gesagt : Genau so sehen sie den Orionnebel durch das Teleskop.

Oder es wurde das extrem stabile Stativ gelobt.
Der Moderator kam leicht mit dem Arm an die Montie und das gesamte Teil fing an zu wackeln als ob ein Erdbeben stattfinden würde.

Über extreme Vergrösserungen bis hin zum Leuchtpunktsucher (Marsfinder),welcher nur bei Galilieo Teleskopen dabei ist und bei keinen anderen viel teueren Marken.Es wurde doch in dieser Sendung sehr viel Müll gequaselt.

Wenn man darüber nicht herzieht ist man selber Schuld.
Durch solche Sendungen kommen natürlich auch die Telekope in einen weniger guten Ruf.

Jedoch finde ich es gut das Ihr den Mut hattet es mal mit den Scopes zu Probieren.
Besser noch finde ich das die Geräte recht ordentlich abschneiden.

Gruß
Micha
 
Hallo,

ich habe einen Artikel zur Kombination 114mm Newton von Meade (Serie 4500) und einer NP (motorisiert in Rekt.) und Holzstativ hier veröffentlicht.

Liebe Grüße, Christoph Lohuis.

2. Praktischer astronomischer Samstag (PaS) am 17. Juli 2004 in Neuenhaus.
 
Hi Armin,

nun, wenn die Wettergötter milde gestimmt sind, wird sich mein Flohmarkt-Frankenstein R114S wohl auf dem ITV wiederfinden, da können wir ja mal kucken und vergleichen.
 
Hallo Armin,

also das hier wird die Kutsche sein:
Link zur Grafik: http://people.freenet.de/reuscher/astro/Image-19.JPG

von daher mach Dir mal keine Sorgen, da geht schon was rein, zumal wir wie von mir geplant nur zu dritt darin fahren werden und somit der Nutzraum ausgelastet werden kann. Ihr solltet nur zusehen, für eure Geräte evtl. Spanngurte und ggf. Kissen parat zu haben, damit nix kullern kann.

Dusche ist übrigens 'nicht für den Gebrauch bestimmt', lt. des Eigners des Gefährts, nur so zur Vorwarnung in Anlehnung an unsere letzte Diskussion über die vorzüglichen Anlagen vor Ort...

 
Oh mein Gott Toni,
ich hab doch gar kein 30" den ich unterbringen müßte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Aber viele Teleskope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Sieht prima aus.
Na dann müssen wir uns was einfallen lassen.
Ich freu mich schon.
CS
 
Hi Armin,

das wird schon lustig, glaube ich, jedenfall wirds auch eine tagsüber gemütliche Siesta, nachmittags dann Grillen und abends, petrus so will ein ausgiebiger spechtelgenusss ohne reue und 'nächsten tag früh raus'.

Sorry, das ich das Format mit dem Bild hier gesprengt habe, ist normalerweise nicht meine art und hatte es schlicht vergessen, hier anzupassen.
 
Hallo Holsteiner, Hallo Antares,

habe auch den Bresser Galaxia "S" (S wie Sonderangebot? 259€), auch bei mir war der Fangspiegel total daneben
-was ich aber erst nach 2 Jahren festgestellt habe und was sich gar nicht sooo schlimm ausgewirkt hat wie
man erwartet hätte (Laserpunkt so 3cm neben Mitte Hauptspiegel) aber bezüglich Okularauszug muß ich sagen,
daß der aus Plastik und ziemlich wacklig ist. Vergrößerung ist am Planeten so auf ca. 150fach (6mm Oku)
beschränkt, ein 5er bringt nicht mehr - am Mond dagegen geht's noch. Als Okulare waren bei mir am beliebtesten
das 32mm "Super"Plössl von Antares, das 17er "Bertele" , ein Antares Ultra 10mm und ein "Super" Plössl 7,5mm.
Bis auf das 32er alle gebraucht gekauft zu ca. 1/2 Neupreis. Die "Lidl-Monti" die dabei war habe ich umgefettet
und Kardan-Alternativen für die biegsamen Wellen gebaut (die stoßen einem dauernd an) auch mußte man die
Zahnradinstallation für den Motor entfernen (auch dauernd angestoßen). Holzfüße für das Stativ waren auch
absolut unbedingt nötig. Außerdem habe ich das Rohr mit Velours ausgekleidet und den Okuauszug
und als Sucher ein halbes 7x50 Fernglas aufmontiert (mit dem mitgelieferten 6x30 bin ich nicht zurecht gekommen,
da hat man besser einfach drüber gepeilt! Er hat sich auch laufend verstellt,
da die Halteschrauben in viel zu großen Löchern saßen - das ließ sich aber mit abgeschnittenen Stücken von 6mm-
Dübeln ausfüllen). Nachdem ich mir einen 8" Skywatcher gekauft habe, habe ich den 114er ziemlich lange nicht mehr
benutzt, aber jetzt nehme ich ihn ab und zu wieder (mit Laser sauber kollimiert) weil er so schön leicht ist und
schnell geschleppt und aufgebaut.

Gruß
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben