Umstieg vom Teleskop zum Feldstecher!

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas deepskyhunter
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

deepskyhunter

Hallo, erstmal ein Gesundes neues Jahr für euch alle.

Nun mal zu mir:
Da ich viel Unterwegs bin, wird mir das(leider)ständige Auf-und Abbauen meines Teleskopes zu Aufwändig(vor allem im Urlaub sogar auf Verzicht).
Darum zieht es mich zu den "Kompakten" und "Handlichen" Feldstechern.

Es sollte Lichtstark sein und zitterfreies Beobachten ist ausschlaggebend ohne Stativ!

Habe 3 Typen im Visir:
8x56 - 10x60 - 9x63

Danke im vorraus!
 
Hallo,

also "kompakt" und "handlich" sind diese Typen eigentlich nicht, zumindest wenn man das auf freihändige Beobachtung bezieht... Mir scheinen alle drei Typen zu schwer für mehr als kurzfristige freihändige Beobachtung.

Ich habe ein 10x50 und würde das als "noch freihändig" verwendbar bezeichnen, aber mit einem Einbeinstativ machts viel mehr Spass; das dürfte auf Deine Favoriten ebenso zutreffen.

Ansonsten würde ich mich schon mal im Fitness-Studio anmelden ;) .

Mein Dachkant 8x43 geht recht gut freihändig, auch für längere Beobachtung, aber das ist doch schon erheblich kleiner.

Grüße Klaus
 
Hy,

also beim Fitness-Studio hab ich mich wieder abgemeldet... grins...

Solch einen "kompakten Begleiter" wie dein 8x43 wägt auch mein Interesse.
Bei www.teleskopservice.de bin ich(glaube)fündig geworden: das TS 8x42 DNF
Stickstoffgefüllt
Breitband Multivergütung auf allen optischen Flächen
BAK-4 Dachkant Prismen - Phasenkorrigiert
gute Innenausschwärzung werden störende Reflexe verhindert

Grüsse an Klaus
 
Hallo Klaus,

so ein 8x42 ist eigentlich nie verkehrt, wenn es denn was taugt. Aber bei TS kann man ja in Ruhe ausprobieren.
Aber für Astro wäre es mir zu wenig.
War selbst mal viel unterwegs hatte mir deshalb auch Gedanken um eine mobile Lösung gemacht, letztlich bin ich beim Fujinon 10x70 gelandet, das habe ich immer noch, der erste Griff am Abend wenn ein Stern sehen ist. Bleibt ein Kompromis, es zittert natürlich und es ist etwas schwer. Man kann es aber recht gut mit einer Iso-Matte auf dem Rücken liegend benutzen. Aber, an sieht damit richtig was! Wenn man zB in einer wirklich dunklen Gegend unterwegs ist und für 10 min den Sternenhimmel einfach am Straßenrand genießen kann. Übrigens, ein 7x50 zittert auch nicht wesentlich weniger und halten muss man es auch. Ein Canon 15x45, der Vorgänger vom 15x50, habe ich damals auch ausgiebig getestet, das ist ein ganz feines Glas. Das zitter nicht, aber halten muss man es auch! Aber das käme bei entsprechenden Budget auch wieder auf meine Liste.

cs
Kai
 
Hallo Namenloser,

du stellst fast genau dieselben Fragen, wie sie in den
gerade in den letzten Tagen in diesem Forum diskutiert
wurden.

Diese, wie du sagst, lichtstarken Ferngläser (8x56 usw.)
hellen dir den Himmel auf und die Beobachtungsobjekte
"ersaufen" im Hintergrund. Das zum Grundsätzlichen.

Ich glaube, du musst dir darüber im klaren werden, was im
Einzelfall "zitterfrei" und "ohne Stativ" heisst. Die
Ideallösung wäre für dich vielleicht ein kompaktes
stabilisiertes Fernglas mit einer etwas grösseren
Vergrösserung. Dann liegen auch z.B. viele Sternhaufen
in deiner Reichweite.

Mit den Klassikern wie 10x50 kann man viel erreichen,
wenn im Liegestuhl sitzt, den Kopf anlehnt usw. Ich
weiss nicht, ob du das willst. Ich selber kann nicht
längere Zeit ohne jedes Hilfsmittel mit 8-fach
zitterfrei beobachten. Daher kommen für mich nur
7-fach (7x35) oder Stabis in Frage.

Eine technische Beschreibung wie in deinem letzten
Beitrag bringt meiner Meinung fast gar nichts.
Es fehlt der Praxisbezug. Dennoch könnte dir
das 8x42 den erwünschten Spassfaktor bringen, das
weiss man nie.

Einen klaren Himmel wünscht
Joachim
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben