Moritz24
Neues Mitglied
Hallo,
ich überlege derzeit von meinem Skywatcher Newton 150/750P EQ3-2, auf ein Skywatcher Newton 150/750PDS HEQ-5 Pro SynScan GoTo oder eine EQ5 Pro SynScan GoTo Montierung umzusteigen. Erste Versuche Astrofotos zu schießen, sind leider nicht so gelungen wie erhofft, was wohl auch daran liegt, dass das 150P eher für die visuelle Beobachtung geeignet ist und ich Probleme mit dem Fokus hatte. Da ohne Nachführung allerdings auch keine Langzeitbelichtung möglich ist, überlege ich direkt Teleskop sowie Montierung auszutauschen.
Ich bin derzeit nur am überlegen, ob ich mich für die HEQ5 entscheiden soll, oder ob die EQ5 für meine Zwecke ausreichend ist. Der Händler meiner Wahl hat mir versichert, dass die EQ5 für meine Zwecke ausreicht. Jedoch lese ich im Netz und im Forum immer wieder, das die HEQ5 die bessere Wahl ist. Mich würde mal interessieren was denn die genauen Unterschiede sind, und ob diese so gravierend sind, dass ich mich in Zukunft ärgern würde, die EQ5 und nicht die teurere HEQ5 gekauft zu haben.
Unterschiede die ich bis jetzt gefunden habe sind wohl die bessere Qualität der HEQ5 gegenüber der EQ5, die damiteinhergehende bessere Standhaftigkeit wodurch bessere und längere Belichtungszeiten möglich sind…?
Für mich ist es wichtig, dass wenn ich jetzt das neue Teleskop/Montierung kaufe, und mich in Zukunft verbessern möchte (also zum Beispiel eine bessere Spiegelrefelx Kamera, Kauf einer Astrocam, Benutzen von Autoguiding, …) nicht merke, dass ich am falschen Ende gespart habe und mit der EQ5 nicht das umsetzten kann was ich mit der HEQ5 hätte gekonnt.
Aufnahmeziele wären DeepSky Objekte sowie Planeten. Ist das mit diesem Setup möglich?
Über Erfahrungen und Anregungen eurerseits freue ich mich sehr.
Liebe Grüße
Moritz
ich überlege derzeit von meinem Skywatcher Newton 150/750P EQ3-2, auf ein Skywatcher Newton 150/750PDS HEQ-5 Pro SynScan GoTo oder eine EQ5 Pro SynScan GoTo Montierung umzusteigen. Erste Versuche Astrofotos zu schießen, sind leider nicht so gelungen wie erhofft, was wohl auch daran liegt, dass das 150P eher für die visuelle Beobachtung geeignet ist und ich Probleme mit dem Fokus hatte. Da ohne Nachführung allerdings auch keine Langzeitbelichtung möglich ist, überlege ich direkt Teleskop sowie Montierung auszutauschen.
Ich bin derzeit nur am überlegen, ob ich mich für die HEQ5 entscheiden soll, oder ob die EQ5 für meine Zwecke ausreichend ist. Der Händler meiner Wahl hat mir versichert, dass die EQ5 für meine Zwecke ausreicht. Jedoch lese ich im Netz und im Forum immer wieder, das die HEQ5 die bessere Wahl ist. Mich würde mal interessieren was denn die genauen Unterschiede sind, und ob diese so gravierend sind, dass ich mich in Zukunft ärgern würde, die EQ5 und nicht die teurere HEQ5 gekauft zu haben.
Unterschiede die ich bis jetzt gefunden habe sind wohl die bessere Qualität der HEQ5 gegenüber der EQ5, die damiteinhergehende bessere Standhaftigkeit wodurch bessere und längere Belichtungszeiten möglich sind…?
Für mich ist es wichtig, dass wenn ich jetzt das neue Teleskop/Montierung kaufe, und mich in Zukunft verbessern möchte (also zum Beispiel eine bessere Spiegelrefelx Kamera, Kauf einer Astrocam, Benutzen von Autoguiding, …) nicht merke, dass ich am falschen Ende gespart habe und mit der EQ5 nicht das umsetzten kann was ich mit der HEQ5 hätte gekonnt.
Aufnahmeziele wären DeepSky Objekte sowie Planeten. Ist das mit diesem Setup möglich?
Über Erfahrungen und Anregungen eurerseits freue ich mich sehr.
Liebe Grüße
Moritz
Dafür wackelt jetzt nichts mehr.