Unbekannter Selbstbau Refraktor 50er Jahre

Astrofan61

Astrofan61

Aktives Mitglied
Hallo,
ich hole mir heute einen alten , unbekannten kleineren Selbstbau Refraktor ab, der laut Verkäufer
von einem ehemaligen Augenarzt stammen soll. Recht merkwürdige Konstruktion der Montierung
in Kombination einen Tischstativs mit einem Holzstativ.
Das Objektiv wird knapp 60 mm haben. Es könnte evtl. von Emil Busch sein.
Sobald ich das Teil heute habe , mache ich noch neuere Fotos.
Gruß
Michael
 

Anhänge

  • 705230045_26835729439412558_3321047398096848355_n.jpg
    705230045_26835729439412558_3321047398096848355_n.jpg
    709,6 KB · Aufrufe: 179
  • 706912729_26844482828537219_1426071063291900930_n.jpg
    706912729_26844482828537219_1426071063291900930_n.jpg
    705,2 KB · Aufrufe: 158
  • 705414051_26844480778537424_1750360533287225686_n.jpg
    705414051_26844480778537424_1750360533287225686_n.jpg
    690,2 KB · Aufrufe: 139
  • 705277399_26835728112746024_516636042434473531_n.jpg
    705277399_26835728112746024_516636042434473531_n.jpg
    662 KB · Aufrufe: 132
  • 705238146_26844479481870887_3436674671160756843_n.jpg
    705238146_26844479481870887_3436674671160756843_n.jpg
    607,8 KB · Aufrufe: 140
Hallo,
Hab das alte Teleskop jetzt abgeholt.
Zum Glück ist das 60 mm Objektiv (gemessen) noch einwandfrei.
Ein 24,5 mm Okular war dabei. Leider fand ich keine Gravuren. Die Montierung war wohl mal als Tischstativ konstruiert. Evtl. Auch für eine feste Säule. Obwohl das große Holzstativ ziemlich stabil ist.
Da hat sich der Erbauer ziemlich viel Mühe gemacht in den 1950er Jahren.
 

Anhänge

  • 20260523_162946.jpg
    20260523_162946.jpg
    175,6 KB · Aufrufe: 141
  • 20260523_155222.jpg
    20260523_155222.jpg
    347,5 KB · Aufrufe: 143
  • 20260523_155226.jpg
    20260523_155226.jpg
    281,7 KB · Aufrufe: 134
  • 20260523_160004.jpg
    20260523_160004.jpg
    227,8 KB · Aufrufe: 152
  • 20260523_162819.jpg
    20260523_162819.jpg
    290,3 KB · Aufrufe: 147
  • 20260523_162824.jpg
    20260523_162824.jpg
    266,4 KB · Aufrufe: 140
  • 20260523_162847.jpg
    20260523_162847.jpg
    207,7 KB · Aufrufe: 137
  • 20260523_162908.jpg
    20260523_162908.jpg
    222,8 KB · Aufrufe: 151
Die Objektivfassung hat ein 70 mm Außengewinde. Vielleicht kann man dadurch auf den Hersteller schließen?
 
Die Objektivfassung vorne mit der Riffelung hat Ähnlichkeit zu meinem 80/1200 mm Reinfelder & Hertel Objektiv. Dieses Merkmal wird aber wohl kaum ausreichen, eine Herstellerzuordnung vorzunehmen.
RH1.JPG



Die Montierung ist doch auch ein recht hübscher, zeitgenössischer Eigenbau. Viel Freude mit dem Kleinod !
 
Guten Abend,

zeig uns doch mal die Fassung vom Objekt bzw. da wo es rein geschraubt ist.
Und auch den OAZ im Detail.
Brennweite f=14?

Grüße
Algol
 
Hallo Algol. Hier noch Fotos vom Okularauszug und der Fassung. Der Tubus hat 80 mm Durchmesser mit 4 mm Wandstärke. Müsste aus Hartpapier sein.
Man könnte den natürlich auch gegen einen Alu Tubus wechseln.
Gruß Michael
 

Anhänge

  • 20260524_102111.jpg
    20260524_102111.jpg
    195,9 KB · Aufrufe: 126
  • 20260524_102044.jpg
    20260524_102044.jpg
    202,4 KB · Aufrufe: 122
  • 20260524_102021.jpg
    20260524_102021.jpg
    185,1 KB · Aufrufe: 145
Naja, werds wohl erstmal so belassen . Leider brechen überall die dicken Farbschichten ab. Die Farbe ist sehr spröde geworden nach 70 Jahren.
 
Hallo Michael,

welche Brennweite hat das Objektiv denn nun?
Liege ich mit f=14 richtig? So 85cm etwa?
Hast Du mal durch das Teleskop geschaut oder hast Du es sofort zerlegt um das Geheimnis der Linsen aufzuklären?

Grüße Algol
 
Hallo,
Der Tubus passt auch super auf meine ältere Kenko Montierung, die ja für den Kenko Refraktor 80/1000 mm gedacht ist.
Michael
 

Anhänge

  • 20260526_174450.jpg
    20260526_174450.jpg
    372,4 KB · Aufrufe: 99
Hallo, hab mal den Tubus zerlegt. Leider hat der Erbauer noch zusätzlich Ringe eingebaut, sodas es keine passenden Alu Rohre gibt.
Gruß Michael
 

Anhänge

  • 20260527_101041.jpg
    20260527_101041.jpg
    245,8 KB · Aufrufe: 100
Mensch Micha, Du kannst die Finger aber auch nicht still halten, was ?;)

Ich würde das kleine Setup, behutsam restaurieren und ansonsten so lassen, wie es ist. Sieht doch hübsch aus ! Vielleicht lässt sich die Montierung ja auch noch etwas "verbessern" ?

Hast damit mal einen Blick auf Väterchen Mond geworfen ?

Halt durch ! ;):y:
 
Hi Michael , woran erkennst Du, dass es sich um ein Emil Busch Objektiv / OAZ von 1910 handelt? Ich bin gespannt und lerne immer gerne dazu. Gruß in die Runde, Jürgen
 
Das ist meine wahrscheinliche , vermutete Annahme einer vermutlich angenommenen Möglichkeit einer in der Vergangenheit liegenden
Möglichkeit einer Annahme. ........Werde das noch mal kurz überprüfen.....Zeitmaschine ist startklar......
 
Ich würde sogar vermuten, dass auch der OAZ ein solider Selbstbau ist. Nach einer "Manufakturarbeit" sieht das für mich nicht aus. Ich habe von der Teleskop-Ära aber zu wenig Ahnung.
Meint der Michael-Aaron ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Lieber Micha, vielleicht machst du dir da einfach zu viele Gedanken?

Also aus meiner Sicht ist das ein fast kompletter, liebevoller, historischer Eigenbau eines Sternfreundes. Sicher wurde das Objektiv irgendwo zugekauft, auch die Zahnstange etc., aber ich könnte mir vorstellen, dass besagter Optiker dieses Set evtl. unter Einbeziehung eines Schlossers oder Klempners in seinem Bekanntenkreis gefertigt hat- aus reiner Liebhaberei.

So würde ich das Ganze einordnen. Wer weiss wieviele Stunden an Fleiss und Leidenschaft da einmal investiert wurden.
Unter diesem Aspekt würde ich das Gerät erhalten und lieb schätzen.

Eine Suche nach einem bestimmten Hersteller dürfte fruchtlos sein .

Behalt es in Ehren, wie es ist.

Das wäre in diesem Fall mein Ansatz und muss natürlich nicht von jedermann geteilt werden.

Meine Gedanken hierzu sollen auch nicht "böse" rüberkommen !

Es ist ja nun "dein" Projekt.

Nachtrag : Es muss doch nicht immer alles einen großen monetären Sammlerwert haben. Einfach so "lieb" haben wie es ist :y:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

Die thermischen und mechanischen Eigenschaften von Alu Rohr wären ja auch eine Verschlechterung

Gruß Frank
 
Hallo,
Zitat von Frank66:
Die thermischen und mechanischen Eigenschaften von Alu Rohr wären ja auch eine Verschlechterung
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
welche wären das denn?
Hartpapiere bzw- gewebe ist OK, aber als Tubus finde ich Alu besser. Weil:
- Ich habe einen Selbstbau-Refraktor mit Gerd-Neumann-Hartgewebe-Tubus. Hauptnachteil ist die schlechte Wärmeleitung -> braucht sehr lange zur Akklimatisierung.
- Wärmeausdehnungskoeffizient von Hartgewebe ist tendenziell höher als der von Alu.

CS, Niko
 
Hallo

Ja aber wenn der Boden Wärmer ist als das Weltall macht das auch Tubusseeing.
Pertinax hat wenn es gut ist 0.02mm pro Meter Alu 0.023.
Aber es kommt wohl stark auf die Mischung an Hartgewebe ist sicher schlechter, hart betrachtet könnte man auch gut Edelstahl verwenden, die Blenden bekommst du sicher auch gelasert.
Auskühlen? Das steht aber im Wiederspruch dazu das einige den Tubus außen isolieren? Die Fassung und Taukappe sollte vielleicht aus Metall sein damit die Linsen abkühlen.
Willst du damit fotografieren oder guckst du so langsam das du der Temperatur hinterher fokussieren musst, das kommt mir bisschen zu überspitzt betrachtet vor.

Gruß Frank
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben