Pauldd
Aktives Mitglied
Hallo
Ich möchte mir wieder einen Tubus (Fotografisch) zulegen. Ich hatte damals einen Skywatcher 200/1000 mit dem ich absolut zufrieden war, bis auf die Größe und Gewicht. Ich möchte mich etwas verkleinern was die Brennweite angeht und etwas mehr Bildfeld haben und so bin ich über diese beiden Teile gestolpert (ich bin mir der schwierigeren Justage eines f/4 bewusst):
TS Optics 6" f/4 Imaging Newton
und
TS UNC 150 mm f/4
Später möchte ich mir noch eine ASI1600 zulegen aber das ist noch Zukunftsmusik. Bis dahin muss meine mod. EOS700 herhalten.
Die Fangspiegel haben die gleiche Größe, beide haben 94% Reflektion BK7 und den gleichen OAZ. Und der Carbontubus
ist auch nur ~1Kg leichter als der GSO-Stahltubus, der ist aber immerhin schon 3Kg leichter als mein alter Skywatcher.
Meine Frage ist rechtfertigt denn der Carbontubus den doppelt so hohen Preis in irgendeiner Weise? Hat der optisch eine bessere Leistung?
Was die Ausdehnung von Carbon und Stahl angeht so ist das doch fast vernachlässigbar bei der Tubuslänge oder irre ich mich da? (vor allem wenn ich die Möglichkeit habe automatisch nachzufokusieren)
Was meinen die Leute bei TS Carbon mit "Optimierte Fokuslage nach Wunsch"? Das kann ich doch sicher bei dem nicht-Carbon-Tubus selbst einstellen.
Spricht noch etwas gravierend gegen einen f/4 Newton?
grüße
Paul
Ich möchte mir wieder einen Tubus (Fotografisch) zulegen. Ich hatte damals einen Skywatcher 200/1000 mit dem ich absolut zufrieden war, bis auf die Größe und Gewicht. Ich möchte mich etwas verkleinern was die Brennweite angeht und etwas mehr Bildfeld haben und so bin ich über diese beiden Teile gestolpert (ich bin mir der schwierigeren Justage eines f/4 bewusst):
TS Optics 6" f/4 Imaging Newton
und
TS UNC 150 mm f/4
Später möchte ich mir noch eine ASI1600 zulegen aber das ist noch Zukunftsmusik. Bis dahin muss meine mod. EOS700 herhalten.
Die Fangspiegel haben die gleiche Größe, beide haben 94% Reflektion BK7 und den gleichen OAZ. Und der Carbontubus
ist auch nur ~1Kg leichter als der GSO-Stahltubus, der ist aber immerhin schon 3Kg leichter als mein alter Skywatcher.
Meine Frage ist rechtfertigt denn der Carbontubus den doppelt so hohen Preis in irgendeiner Weise? Hat der optisch eine bessere Leistung?
Was die Ausdehnung von Carbon und Stahl angeht so ist das doch fast vernachlässigbar bei der Tubuslänge oder irre ich mich da? (vor allem wenn ich die Möglichkeit habe automatisch nachzufokusieren)
Was meinen die Leute bei TS Carbon mit "Optimierte Fokuslage nach Wunsch"? Das kann ich doch sicher bei dem nicht-Carbon-Tubus selbst einstellen.
Spricht noch etwas gravierend gegen einen f/4 Newton?
grüße
Paul
