AlphaTrekki
Aktives Mitglied
Wodurch unterscheidet sich der Vixen R150S von den anderen Newtons in seiner Klasse?
Unterschied zu anderen...
- Ersteller des Themas AlphaTrekki
- Erstellungsdatum
- Status
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo,
meines Wissens nach ist er etwas stabiler gebaut, als der Standard, was in meinen Augen aber
keine besonderen Vorteile bringt. Außerdem hat er, meine ich, keinen Okularauszug sondern einen
Okularschlitten, der aber nur 1,25" hat.
meines Wissens nach ist er etwas stabiler gebaut, als der Standard, was in meinen Augen aber
keine besonderen Vorteile bringt. Außerdem hat er, meine ich, keinen Okularauszug sondern einen
Okularschlitten, der aber nur 1,25" hat.
AlphaTrekki
Aktives Mitglied
Hallo Antonius
ist der Okularschlitten denn ein Nachteil in der Beobachtung? Laut Hersteller hat er gegenüber einem GSO f5 Newton 0,1" mehr Auflösung.
Ich möchte das Teleskop auch fotografisch nutzen, damit muss ich also auf ein 2"OAZ umrüsten. Kann man das in Heimarbeit erledigen?
ist der Okularschlitten denn ein Nachteil in der Beobachtung? Laut Hersteller hat er gegenüber einem GSO f5 Newton 0,1" mehr Auflösung.
Ich möchte das Teleskop auch fotografisch nutzen, damit muss ich also auf ein 2"OAZ umrüsten. Kann man das in Heimarbeit erledigen?
Ehemaliges Mitglied
Moin!
> Wodurch unterscheidet sich der Vixen R150S von den anderen Newtons in
> seiner Klasse?
Tja - gute Frage - vielleicht im Preis?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Außer dem eben beschriebenen
Unterschied im OAZ fällt mir da auch nix ein.
Die übrigen Teile sind IMO nicht besser oder schlechter konstruiert als
z.B. die GSO-Newtons dieser Klasse. Letztere besitzen seit einiger Zeit
u.a. eine dünne, 4-armige FS-Spinne (ob der Vixen die auch hat?). Das
stabilste Gerät dieser Klasse ist für mich immer noch der TAL-150P, der
sich allein schon wegen des extrem stabilen Tubus-Materials (3 mm Alu)
von den Fernost-Produkten abhebt.
> Wodurch unterscheidet sich der Vixen R150S von den anderen Newtons in
> seiner Klasse?
Tja - gute Frage - vielleicht im Preis?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Außer dem eben beschriebenen
Unterschied im OAZ fällt mir da auch nix ein.
Die übrigen Teile sind IMO nicht besser oder schlechter konstruiert als
z.B. die GSO-Newtons dieser Klasse. Letztere besitzen seit einiger Zeit
u.a. eine dünne, 4-armige FS-Spinne (ob der Vixen die auch hat?). Das
stabilste Gerät dieser Klasse ist für mich immer noch der TAL-150P, der
sich allein schon wegen des extrem stabilen Tubus-Materials (3 mm Alu)
von den Fernost-Produkten abhebt.
AlphaTrekki
Aktives Mitglied
Bringt die Stabilität was in der Astronomie, außer dem Gewicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />?
binoviewer
Aktives Mitglied
der vixen hat den deutlich dickeren und stabileren tubus,
sowie eine steifere spinne und auch die bessere fangspiegelhalterung.
dieses mehr an stabilität ist gerade bei astrofotgrafie vorteilhaft.
tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
sowie eine steifere spinne und auch die bessere fangspiegelhalterung.
dieses mehr an stabilität ist gerade bei astrofotgrafie vorteilhaft.
tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
AlphaTrekki
Aktives Mitglied
Ich möchte das Teleskop auch fotografisch nutzen, damit muss ich also auf ein 2"OAZ umrüsten. Kann man das in Heimarbeit erledigen?
binoviewer
Aktives Mitglied
über eine umbaumöglichkeit kann ich nichts sagen,
aber lies dir mal diese seite von sven zu dem gerät durch:
http://www.svenwienstein.de/HTML/r150s.html
oder frag mal direkt bei ihm an.
tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
aber lies dir mal diese seite von sven zu dem gerät durch:
http://www.svenwienstein.de/HTML/r150s.html
oder frag mal direkt bei ihm an.
tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Hallo Alpha Trekki,
den Vixen kann man nicht so ohne weiteres auf 2" umrüsten, da der Newton den Okularschlitten hat.
Link zum Vixen Newton
http://www.teleskop-service.de/Vixen/Reflektor/reflektor.htm#N150
Wenn es um einen Umbau auf 2" geht, eignet sich der GSO tatsächlich eher dazu, da der Tausch der Auszüge leichter fällt.
Im Vixen Tubus ist ja ein anderes Loch drin, wenn man den Schlitten entfernt.
Wenn man von Haus aus einen 6" Newton mit 2" Tubus haben möchte, würde ich den TS Newton empfehlen, den man schon im Werk umrüsten kann.
Link:
http://www.teleskop-service.de/Orion/luxus.htm#150
Als Auszug empfehle ich den nur 40mm hohen NGF DX3 von JMI, dieser Auszug ist kugelgelagert.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
den Vixen kann man nicht so ohne weiteres auf 2" umrüsten, da der Newton den Okularschlitten hat.
Link zum Vixen Newton
http://www.teleskop-service.de/Vixen/Reflektor/reflektor.htm#N150
Wenn es um einen Umbau auf 2" geht, eignet sich der GSO tatsächlich eher dazu, da der Tausch der Auszüge leichter fällt.
Im Vixen Tubus ist ja ein anderes Loch drin, wenn man den Schlitten entfernt.
Wenn man von Haus aus einen 6" Newton mit 2" Tubus haben möchte, würde ich den TS Newton empfehlen, den man schon im Werk umrüsten kann.
Link:
http://www.teleskop-service.de/Orion/luxus.htm#150
Als Auszug empfehle ich den nur 40mm hohen NGF DX3 von JMI, dieser Auszug ist kugelgelagert.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
Hugo_Holzbein
Aktives Mitglied
Also ich besitze so einen Vixen 150: Der Okularschlitten mit Nonius ist wegen des wirklich butterweichen Laufes schon eine feine Sache, besonders wenn man häufiger Okulare verschiedener Hersteller auswechselt. Bei meinem alten Teil ist wegen des Schlittens auch ein relativ dicker (=robust) Einarm-Fangspiegelhalterung dran. (Btw: wie soll das denn mit 4 Spinnenhalterungen funktionieren?)
Jedenfalls möchte ich den Schlitten gar nicht mehr missen. Nur wären mir über 1000 Euro für ein neuen Tubus persönlich viel zu viel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Diese Preispolitik von Vixen (in den USA ist er ja auch nicht viel billiger) verstehe ich auch wegen des relativ schwachen Yens auch nicht. Na ja.
Zur optischen Leistungsfähigkeit im Vergleich zu anderen Geräten kann ich nicht viel sagen, denn mein Gerät ist auch etwas betagt und ich habe das Gerät noch nicht mit anderen Geräten systematisch verglichen. Das es aber gleich eine ganze Bogensekunde besser auflöst, möchte ich bezweifeln. Wo steht das denn?
Jedenfalls möchte ich den Schlitten gar nicht mehr missen. Nur wären mir über 1000 Euro für ein neuen Tubus persönlich viel zu viel. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Diese Preispolitik von Vixen (in den USA ist er ja auch nicht viel billiger) verstehe ich auch wegen des relativ schwachen Yens auch nicht. Na ja.
Zur optischen Leistungsfähigkeit im Vergleich zu anderen Geräten kann ich nicht viel sagen, denn mein Gerät ist auch etwas betagt und ich habe das Gerät noch nicht mit anderen Geräten systematisch verglichen. Das es aber gleich eine ganze Bogensekunde besser auflöst, möchte ich bezweifeln. Wo steht das denn?
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo,
der Okularschlitten ist kein Nachteil ( in meinen Augen, habe selber noch nicht damit
gearbeitet ), sondern nur ein anderes Prinzip. Es fehlt dabei z.B. die Fangspiegelspinne,
die durch einen Fangspiegelarm ersetzt wird, der dafür aber dicker ist, da der Fangspiegel
mit dem Okular mitbewegt wird. Bei richtiger Auslegung erreicht man durch den Schlitten
geringere Fokushöhen über dem Tubus, als beim normalen Okularauszug. Deswegen braucht man
eventuell nur einen kleineren Fangspiegel, was schon ein Vorteil wäre. Ob der Okularschlitten
beim R150S auf 2" umgebaut werden kann, und ob der Fokussierweg für Fotographie ausreicht,
kann ich Dir aber nicht sagen.
Die Auflösung von 0,1" mehr, ist wahrscheinlich nur eine Frage der Rundung und der Formel,
die man benutzt hat. 150mm Öffnung liefern erstmal die Auflösung, die 150mm Öffnung so liefern,
das hängt nicht vom Teleskop ab.
der Okularschlitten ist kein Nachteil ( in meinen Augen, habe selber noch nicht damit
gearbeitet ), sondern nur ein anderes Prinzip. Es fehlt dabei z.B. die Fangspiegelspinne,
die durch einen Fangspiegelarm ersetzt wird, der dafür aber dicker ist, da der Fangspiegel
mit dem Okular mitbewegt wird. Bei richtiger Auslegung erreicht man durch den Schlitten
geringere Fokushöhen über dem Tubus, als beim normalen Okularauszug. Deswegen braucht man
eventuell nur einen kleineren Fangspiegel, was schon ein Vorteil wäre. Ob der Okularschlitten
beim R150S auf 2" umgebaut werden kann, und ob der Fokussierweg für Fotographie ausreicht,
kann ich Dir aber nicht sagen.
Die Auflösung von 0,1" mehr, ist wahrscheinlich nur eine Frage der Rundung und der Formel,
die man benutzt hat. 150mm Öffnung liefern erstmal die Auflösung, die 150mm Öffnung so liefern,
das hängt nicht vom Teleskop ab.
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Hallo,
von der Adaption her ist ein Umbau auf 2" möglich aber nicht besonders sinnvoll, da man nur ein freies Loch von ca. 35mm Durchmesser zur Verfügung hat.
Ansonsten hat der Schlitten Vor- und Nachteile.
Auch ein Koma Korrektor kann mit den geeigneten Ringen an den Schlitten adaptiert werden.
Dadurch entfällt der Hauptnachteil, denn eine f/5 Optik braucht schon, zumindest für Kleinbildfotografie und wenn man auf eine gute Randschärfe steht, einen Korrektor.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
von der Adaption her ist ein Umbau auf 2" möglich aber nicht besonders sinnvoll, da man nur ein freies Loch von ca. 35mm Durchmesser zur Verfügung hat.
Ansonsten hat der Schlitten Vor- und Nachteile.
Auch ein Koma Korrektor kann mit den geeigneten Ringen an den Schlitten adaptiert werden.
Dadurch entfällt der Hauptnachteil, denn eine f/5 Optik braucht schon, zumindest für Kleinbildfotografie und wenn man auf eine gute Randschärfe steht, einen Korrektor.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
AlphaTrekki
Aktives Mitglied
Danke für die Hinweise
Ich werde aber Abstand vom Teleskop nehmen, weil der Schlitten nun einige Nachteile hat.
Meine Richtung tendiert mittlerweile eher zum 8" Leichtbau Newton <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Nun spinne ich an Ideen rum, ihn mal auf eine GP zu setzen + kleines Leitrohr und photografisch zu nutzen. Hatte ich das schon erwähnt?
Ich werde aber Abstand vom Teleskop nehmen, weil der Schlitten nun einige Nachteile hat.
Meine Richtung tendiert mittlerweile eher zum 8" Leichtbau Newton <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Nun spinne ich an Ideen rum, ihn mal auf eine GP zu setzen + kleines Leitrohr und photografisch zu nutzen. Hatte ich das schon erwähnt?
- Status