Unterwegs im Orion - Kurzweil mit Doppelsternen

ReneM

Mitglied
Hallo zusammen,

ich bin visuell-technisch eigentlich im blauen Forum beheimatet, aber Doppelsterne sind ja hier auch ab und an ein großes Thema. Deswegen versuche ich seit langem mal wieder, auch hier einen Bericht zu platzieren. Bin gespannt, was daraus wird.

Nach vier Beobachtungnächten im Januar mit allen möglichen Ferngläsern entschied ich mich am 24.01. endlich mal wieder schweres Gerät mit nach draußen zu nehmen. Also wuppte ich meinen 4-Zöller zum Auskühlen raus :whistle:.
Und weil ich die Nächte wie immer kaum erwarten konnte, stand ich auch schon eine halbe Stunde vor der astronomischen Dämmerung draußen und richtete mein Teleskop gen Südosten Richtung Orion.

Horizontnah über die Dächer hinweg tanzten die Sterne einen wilden Tanz. Hm, was machste heute? Hm, klar Doppelsterne.
Eigentlich nicht gut, wenn das Seeing nicht stimmt, aber im Orion war ich noch nie Doppelstern-technisch unterwegs.

Mit dabei der isDSA, der Atlas ist ein extrem innovatives Kartenwerk, wenn es darum geht, lohnenswerte Doppelsterne zu finden.
Also Seite 61 aufgeschlagen, südlich von Bellatrix begonnen und langsam nach Süden in Richtung Rigel vorgearbeitet.
Mit dieser Systematik habe ich in der Nacht in gut zwei Stunden gut 30 Doppelsterne beobachtet.
Aber ich will Euch nicht mit allen Beobachtungen langweilen, sondern habe die für mich in dieser Nacht schönsten Doppelsterne herausgegriffen:

DS_Ori.jpg


Struve 745 und 747
Dieses Doppel-Doppel am südwestlichen Rand des Sternhaufens NGC 1980 ist sogar ein Triple-Doppel.
Alle Sterne sind mit kleinen Vergrößerungen um 20 bis 30-fach erreichbar.
Struve 747, das Doppel kommt eher knallig daher, das Triple Struve 745 dagegen zeigt sich zart und filigran, die dritte Komponente B steht etwas abgeknickt in 2,5-facher Entfernung zu den beiden enger stehenden A und C.

Struve 52
Ein schönes Triple im Zentrum von NGC 1980, alle drei Sterne zeigen sich bei 32-fach, aber 64-fach war hier die angenehmere Vergrößerung,
dann trat Komponente B gut getrennt aus dem Glanz von Komponente A hervor, A zeigte sich leicht gelblich, B wirkte durch den großen Helligkeitsunterschied braunorange.
Komponente C ließ sich auch nicht lumpen, obwohl noch schwächer als B. Der Stern ploppte bei 64-fach südöstlich von A auf und steht gut 4-5 mal soweit entfernt wie B.

Struve 761 und 762
Jetzt wird es kurios. Die vielen Doppelstern-Striche im isDSA verhießen interessante Mehrfachsysteme.
Und so war es. Bei Struve 761 gehen im 4"er drei Sterne, bei Struve 762 sogar vier, alle bei Vergrößerungen zwischen 32-fach und 64-fach.
Das Chaos lässt sich kaum beschreiben. Deshalb nur zwei Anmerkungen.
Bei Struve 761 standen die beiden gleich hellen Komponenten B und C ganz dicht beieinander, der Abstand zur A-Komponente dagegen war ordentlich.
Bei Struve 762 standen drei von vier Sternen in einer schönen Linie zueinander und zeigten einen schönen Farbkontrast (zartgelb/weißorange/grau).
Ich vergleiche meine Beobachtungen gern mit denen anderer Sternfreunde im VdS-Projekt Doppelsterne, wo Robert inzwischen über 2.700 Beobachtungen zu über 1.700 Doppelsternsystemen gesammelt hat.
Kurios fand ich, dass sich bislang keiner der dort beteiligten Sternfreunde an diese Mehrfachsysteme heran gewagt haben. Vermutlich schreckt es ab, weil es zu chaotisch ist .

Nun zu den vermeintlichen Exoten:

BU 1048
Hier war ich überrascht. Die Burnhams sind in der Regel weit auseinander stehende Sterne.
Deswegen habe ich mich in der Nacht auch an diesen Stern gewagt.
Am Ende gelang mir aber erst mit 107-fach die Trennung, Komponente B zeigte sich in ruhigen Momenten ganz schwach nördlich von A.
Komponente A war schön weiß, B kam aufgrund des großen nicht abschätzbaren Helligkeitsunterschiedes ohne Farbe aus.
Die Überraschung dann bei der Auswertung der Beobachtung. Von den Eckdaten her (A 5.3 mag / B 9.3 mag / Sep. 2") eigentlich eine richtig harte Nuss für 4" bei schlechten Bedingungen.
Der Doppelstern war bei mir ziemlich am Ende der Beobachtungsnacht dran, das Seeing dann wohl anscheinend besser.
Jetzt wäre eigentlich der richtige Zeitpunkt gewesen, mal auf das Trapez in M 42 zu schwenken ... hm, vergessen.

Wnc 2 :sternklar:
Das absolute Highlight der Nacht. Den Stern würde ich zu den Top 5 aller bisher gesehenen Doppelsterne zählen.
Bei 64-fach fiel ein extrem eng stehendes wunderschönes Farbpärchen zweier gleich heller gelber Sterne auf.
Leider sagt mir die Bezeichnung "Wnc" überhaupt nix. Weiß einer von Euch mehr darüber?

.....................................................................................

So, das waren meine Empfehlungen. Wenn Ihr Zeit und Lust zum Nachbeobachten habt, könnt ihr gern Eure Ergebnisse und Eindrücke hier ergänzen.
Ihr müsst keinesfalls so bekloppt wie ich sein und in einer Nacht nur Doppelsterne beobachten :unsure::LOL:.
Mitunter reicht es ja, diese Dinger in die normalen Deepsky-Beobachtungen einzustreuen.
Ich finde beides kurzweilig.

Viele Grüße

Rene
 

Nachtschwalbe

Mitglied
hallo Rene,
bei fettem Mond sind solche Doppelsterntouren was wunderbares !
Den IsDSA hab ich leider nicht , hat der Wnc2 noch eine andere Bezeichnung ?
Übrigens , hier gibt es den Cambridge double star atlas kostenlos als PDF :
der Haas , double stars for small telescopes ist da auch zu finden.
Der ist ja leider vergriffen...
Beim nun drohendem Regenwetter ist ja zeit zum Lesen.
Viele Grüsse Alex
 

Wolfgang-F

Mitglied
Moin Rene,
bei den gefühlt immer besch.... Beobachtungsbedingungen hier oben zwischen Nord- und Ostsee sind solche Beobachtungsberichte wie deiner immer eine willkommene Quelle zum Nachbeobachten. Zu WNC gibt es hier ein paar Informationen.

LG
Wolfgang
 

Wolfgang-F

Mitglied
Hallo,
ich habe mir gerade noch mal den von mir verlinkten Wiki-Artikel angesehen. Dort wird der von Rene beobachtete WNC2 als WNC3 beschrieben. Da liegt möglicherweise ein Fehler vor. Laut CdC und auch in Stellarium ist er als HD35317 katalogisiert. Weitere Bezeichnungen sind: HIP25240, WDS J05239-0052A/BC, BD-01 882.
Ich denke, damit lässt sich der Stern sicher auffinden.

Wolfgang
 

ReneM

Mitglied
Hallo Alex und Wolfgang,

vielen Dank für den Link Alex,der Sissy Haas-Atlas ist ja auch schnell gefunden. Sag mal, ist das legal?

Wolfgang, ja F.A. Winnecke ist der Namensgeber für Wnc, jetzt ist es mir auch wie Schuppen von den Augen gefallen.
Und ich vermute ganz stark, dass der Fehler bei Wikipedia liegt.
Der Cambridge Double Star Atlas und auch WDC verorten Wnc 2 im Orion, also scheint die Bezeichnung im isDSA zu stimmen..

Also zu Wnc 2 - schaut Euch den schönen Doppelstern einfach an.
Heute wäre ja übrigens hier im Osten eine gute Gelegenheit, aber ich habe auch schon mal in einer Vollmondnacht Doppelsterne beobachtet, irgendwie haben mir bei den Sternen ein paar Größenklassen gefehlt.

Viele Grüße

Rene
 

Specht

Mitglied
Hallo Rene!

Schön, dass du nun auch Doppelsterne im Brennpunkt hast und auch hier thematisierst! Wirklich eine interessante Auswahl. Wnc 2 kenne ich gar nicht, da muss ich nachspechteln...

Wenn ich noch einen interessanten Artgenossen aus der näheren Umgebung hinzufügen darf (aus meinen Top-5 der Doppelsterne): Sirius B steht zur Zeit sehr günstig:

sirius.jpg


Die Bahn habe ich mit Bahnelementen aus dem Sixth Catalog of Orbits of Visual Binary Stars gerechnet.

Bei ruhiger Luft geht er mit 12,5" oft gut (V=300x oder sogar V=440x bei gutem Seeing), manchmal versteckt er sich gern in einem Spike. Er dürfte eine leichte Beute für deinen Ninja sein...

viele grüße, volker.
 
Zuletzt bearbeitet:

ReneM

Mitglied
Hallo Volker,

vielen Dank für Deinen Kommentar. Winnecke 2 wird dir gefallen.

Sirius B ist ein gutes Argument, den Staub von meinem Ninja zu blasen. Dank Dir für die Ergänzung.

Viele Grüße

Rene
 

Dahlmann

Mitglied
Hallo René,

schön von dir auch hier mal wieder etwas „visuelles“ zu lesen. Bei uns war leider in letzter Zeit kaum klarer Himmel. Ich war eigentlich durch den tollen Thread von Robert schon sehr inspiriert auch mal wieder mit dem 4“ auf Doppelsterne zu halten.... bis jetzt ist leider nichts daraus geworden. Jetzt kommst auch du mit diesem Thema um die Ecke... na ja, der LZOS ist jedenfalls entstaubt und geputzt, es könnte also los gehen!

Danke dir für deine Hinweise, ich versuche schnellstmöglich mal dann hier zu ergänzen.

Gruss Holger
 

ReneM

Mitglied
Danke Oli,
die ausgewählten Sterne sind vor allem hell, einfach ... und sollten in allen gängigen Atlanten verzeichnet sein. Also wirklich gut nachbeobachtbar.

Mensch Holger,
Dank auch Dir für Deinen Kommentar. Ich habe den Beitrag mal parallel hier und im blauen Forum gepostet. Doppelsterne gehen tatsächlich in beiden Foren.
Dein Röhrchen ist ja geradezu wie gemacht für die Disziplin Doppelsterne.
Freue mich auf Deine Ergänzungen. Den isDSA hast Du ja auch oder?

Viele Grüße

Rene
 

Erwin R.

Mitglied
Hallo Rene,
Orion, steht leider für meine Balkonsternwarte aktuell schon zu weit südlich, aber ich schaue in mondnächten auch gerne nach Doppelsternen. Bei meiner
nächsten Neumondexpedition werde ich zumindest nach wnc2 Ausschau halten.
Mich faszinieren halt auch Quasare, weil sie halt so ewig weit weg sind. Aktuell habe ich
Barnard3 und TON951 "vor der Nase". Mit
12zoll hat Barnard3 schon einige male indirekt aufgeblitzt.... TON 951 ziert sich leider noch🙄:alien:
Lg,
Erwin
 

Specht

Mitglied
Hallo Rene,

ich nehme den Faden kurioser Winter-Doppelsterne an dieser Stelle noch einmal auf. Ein sehr interessanter DS in der näheren Umgebung ist ja auch der "Winter-Albireo". Er trägt eigentlich die Bezeichnung h3945. Es handelt sich um einen 4.8 mag hellen Stern vom Spektraltyp K5 mit einem etwa 6.0 mag hellen optischen Begleiter vom Spektraltyp F0 in 26.6" Abstand. Bei optimaler Horizontsicht kann man auch in einem kleinen Teleskop einen herrlichen Farbkontrast sehen. Ich würde ihn als gelborange - bläulichweiß beschreiben. Wegen seiner optischen Natur diesmal keine Bahnberechnung ;-).

Als Kuriosum trägt der Stern bisweilen die Bezeichnung 145 CMa. Eine Flamsteed-Nummer kann es nicht sein, da er in CMa rektaszensionsmäßig wohl eine Endzwanzigernummer hätte. Mir gefiel damals diese Kuriosität und ich spendierte ihm in meiner (mittlerweile Retro-)Software diese Nummer 145:

winteralbireo.jpg


salü, volker.
 

ReneM

Mitglied
Grüß Dich Volker,

an diese Empfehlung von Dir erinnere ich mich, den Stern hast Du schon mal vor 3 Jahren vorgestellt bei Astrotreff, damals lag mein Interesse für Doppelsterne allerdings bei Null. Gott sei Dank hat sich das geändert :whistle::):)
Heute soll es klar werden. Eine schöne Gelegenheit. Ich werde alles auffahren, von Ferngläsern angefangen bis zum kleinen Refraktor. Eigentlich sollte ein FG für die Trennung reichen. Ich bin gespannt, ob sich im FG auch schon der Farbeindruck ergibt.

Viele Grüße

Rene
 

ReneM

Mitglied
Hallo Volker,

gestern habe ich mich an Deiner Empfehlung h3945 Winter-Albireo probiert, bin aber unerwartet gescheitert.
Vermutlich spielt das Seeing dort eine besondere Rolle, weil die beiden Sterne so hell sind und sich gegenseitig überstrahlen?
Kurioserweise habe ich den Stern aber so zweifarbig wie vorhergesagt gesehen, im Norden bläulich und ein orangegelber südlicher Rand.

Gestern besonder in Erinnerung geblieben ist mir Beta Monocerotis (Struve 919), ein Dreifachsystem.
Schau Euch mal diese fantastische Zeichnung an: http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/001382.html
Vor allem ist der Doppelstern interessant, wenn man sich ihm mit kleinen Vergrößerungen nähert und dann nach und nach höher vergrößert. Dann ploppt die südöstliche Komponente, die ich erst für die hellere Komponente A gehalten habe, auf und zeigt sich selbst als eng stehendes Pärchen zweier gleich heller Sterne - sehenswert.

Mal sehen, wenn ich alle meine Beschreibungen durch habe, vielleicht ergänze ich hier noch ein zwei Doppelsterne als Empfehlung.

Viele Grüße

Rene
 
Oben