Unzufrieden mit dem Ergebnis

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Deepsky_David

Mitglied
Hey Leute,
Also ich habe über 2 Nächte auf m101 gehalten, aber bin mit dem Ergebnis nicht ganz zufrieden. Könnte jemand vielleicht selbst versuchen das Bild zu bearbeiten und mir ein paar Tipps geben könnte?
Insgesamt habe ich 11,1h gesammelt. Das Ergebnis sieht man auf AstroBin.
Wer Interesse hat, der Dropbox link ist das Autosave Bild von dss.
Hoffentlich kann mir jemand helfen.

http://astrob.in/333660/0/

https://www.dropbox.com/s/qczna0c716ntxgk/Autosave012.tif?dl=0

Cs
David
 
Hallo David,

wenn ich mir dein Bild so anschaue, ist mein erster Gedanke: "Fokus nicht getroffen".
Wie hast du denn scharf gestellt? Hast du während der Aufnahmedauer mal kontrolliert ob sich was an der Fokusierung geändert hat?
 
Hey Markus,
Also ich habe mit einer Bathinovmaske fokussiert, aber eben nicht während der Nacht kontrolliert...
Daran könnst liegen.
Danke
Cs David
 
Hallo David,

Ich habe mich an Deinem Bild versucht, bekomme aber auch nicht wesentlich mehr heraus.

https://www.astrobin.com/333954/

Aufgefallen sind mir folgende Punkte:

Der Fokus ist nicht getroffen.

Die Aufnahmen sind sehr stark zueinander verdreht, was Bildfeld kostet.

Es wurde anscheinend nicht gedithert. Daher die diagonalen Streifen im Bild.

Es ist ein merkwürdiges Karomuster im Bild, als wenn das Debayern oder kalibrieren nicht richtig geklappt hat.

In den mittelhellen Sternen ist ein helles Kreuz erkennbar, welches dem Karomuster entspricht.

Die Einzelbelichtungszeit ist etwas kurz bemessen. Die doppelte Einzelbelichtungszeit würde etwas mehr von den lichtschwachen Bereichen einfangen.

Vielleicht solltest Du das Bild in PI kalibrieren und stacken.
Mit Blink alle Aufnahmen kontrollieren. Besonders Darks, Flats und Bias. Dann auch die entsprechenden Masterfiles.
Kontrolliere dann auch mal, was sich beim kalibrieren tut.
Dieses Muster macht sich ja auch in den Sternen bemerkbar die ein Kreuz im Zentrum haben.

Ich fokussiere alle 30-45min nach.

Lichtverschmutzungsfilter benutze ich nicht mehr, da sie die Farben verfälschen und beschneiden, teils auch Halos erzeugen und ansonsten keinen Vorteil bringen.

Liebe Grüße
Heiko
 
Zitat von Astro_Ebsdorf:
Hallo David.

Kannst Du mal die original 32 Bit-DSS-Datei in dropbox hochladen.
Die jetzt da liegende Datei ist eine 8-Bit-JPG-Datei, die hat zu viele Artefakte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Peter,

Er hat doch die Autosave.tif in die Dropbox geladen.
Die ist als 32bit tif abgelegt und ich kann sie herunter laden.

Liebe Grüße
Heiko
 
Hallo Heiko.

Stimmt.

Ich hatte erst die 100%-Datei kopiert und in Fitswork geöffnet und da erschien sie als 8-Bit-Datei mit dem Titel "Autosave012_preview.jpeg" angezeigt.

Hab sie jetzt als Tif runtergeladen.
 
Tut mir leid aber ich wusste nicht genau was ich noch antworten sollte.
Aber mal kurz mein Fazit:
M101 ist mit 420mm nicht so leicht, aber machbar.
Den Fokus werde ich jetzt jede Stunde überprüfen und ggf. neu machen.
Bei zukünftigen Bildern, welche ich über mehrere Nächte aufnehme, werde ich auf möglichst gleiches Bildfeld achten.
Nachbearbeitung kommt mit der Zeit (habe jetzt ein tolles Tutorial aus dem Forum gefunden), werde mich damit aber noch intensiver Befassen.
Bei dss hab ich eine Option geändert damit das Karomuster nicht mehr so extrem Auftritt.
ISO habe ich geändert (auf 1600(beste Einstellung für die 1000d)), damit sich das Rauschen in Grenzen hält.
Danke für die Antworten
Und sorry für das nicht antworten
Cs David
 
Hallo David,

Vielen Dank, daß Du antwortest.

Warum sollte M101 mit 420mm Brennweite schwieriger sein, als mit anderen Brennweiten?

Zu DSS die Einstellungen, die sich sehr bewährt haben:
------------------------------
Unter Stacking Parameter/Lights/Hintergrund Kalibrierung?
Unbedingt "pro Kanal" einstellen, und unter Optionen Kalibrierungs-Mathode "rational"
und RGB-Hintergrund Kalibrierungs-Methode "keine".

Bei Stacking Einstellungen:

Ergebnis: Standardmodus
Light: Kappa Sigma Clipping
Dark: Kappa Sigma Clipping, Hot Pixel erkennen und entfernen, Dark Optimierung
Flat: Kappa Sigma Clipping
Bias: Kappa Sigma Clipping
Ausrichtung: Automatisch
Kosmetik: Nichts auswählen!!!!


Bei RAW/FITS DDP Einstellungen:

Nur AHD auswählen

--------------------------------

Irgendwann wäre es ratsam in PixInsight zu stacken.
In PI hast Du einfach mehr Kontrolle über das was beim Kalibrieren und Stacken passiert.

Gute Tutorials zu PI gibt es inzwischen sehr viele.
Auch das Buch von Warren Keller ist eine Bereicherung.

Hier ein paar Links zu Tutorials:

http://www.skypixels.at/pixinsight_tutorials.html

http://www.werbeagentur.org/oldwexi/PixInsight/PixInsight.html

http://www.harrysastroshed.com/pixinsight/pixinsight video html/Pixinsighthome.html

https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11968.0

http://forum.astronomie.de/phpapps/...44/Pixinsight_-_Workflow_/_Tutori#Post1317744

Liebe Grüße
Heiko
 
Hallo Heiko
Mit „schwierig mit 420mm“ hab ich gemeint das es schwerer ist Details aus der Galaxie zu bekommen.
Den letzten Link hab ich mir schon angeguckt, die anderen werde ich mir bei Gelegenheit anschauen.
Die Einstellung werde ich ändern.
Zukünftig habe ich auch vor mit Pixinsight zu stacken, aber ich hab die Testversion und die ist vor ein paar Tagen abgelaufen :(
Viele Grüße
David
 
Hallo David! Ich möchte einen wunderbaren Artikel empfehlen, der dir helfen wird, deine Fähigkeiten zu verbessern. Hier Astrofotografie findest du weitere Informationen, wie man in der Nacht gut fotografieren und Nachthimmelaufnahmen bearbeiten kann. Viel Glück!
 
Hallo David,

es stimmt schon, dass PI mehr Kontrolle bietet, aber der DSS ist nichtsdestotrotz ein Superprogramm, welches bei ordentlichen Rohdaten ein sehr gutes Ergebnis liefert. Also PI würde ich bei der Problembeseitigung hinten anstellen. Wichtiger ist, die Ursache für die Unschärfe in deinen Daten zu finden. Das wäre eine mögliche, schon genannte, Fehlfokussierung, aber auch schlechtes Seeing hat einen sehr großen Einfluss, und nicht zuletzt ein übersteuertes Guiding! Diese drei Punkte (ich setze mal eine ordentliche Optik voraus) kosten dich Auflösung UND Grenzgröße und erschweren die EBV extrem.
Und die "nur 420mm" Brennweite sollten eher zu einem schärferen "Eindruck" führen...
Hier mal als Beispiel eine Aufnahme ebenfalls von M101, bei etwa 550mm Brennweite und nur 2h Gesamtbelichtungszeit, mit 330" pro Einzelaufnahme belichtet - auch mit einer DSLR, bzw DSLM aufgenommen:
M101

Also, bessere Rohdaten sind das wichtigste, und wenn man irgend wann einmal auf "bessere" Software umsteigt, kann man dann immer noch versuchen, aus alten Rohdaten ein Quentchen mehr heraus zu kitzeln...

viele Grüße - Ronald


 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben