Uranus im Kreis seiner 4 großen Monde

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

RaKo01

Aktives Mitglied
Hallo liebe Planetenfreunde,

gestern Abend habe ich so gegen 21:00 MEZ mal wieder seit längerer Zeit den Uranus mit 2 unterschiedlichen Teleskopen abgelichtet.

Es kamen zum Einsatz:
1) TS 150 APO mit Atik490 mono, kein Filter
2) Meade 10" ACF mit ALCCD9 mono, kein Filter

Der Vergleich mit Stellarium 0.13.1 ist ebenfalls im Bild vorhanden.

Link zur Grafik: http://www.copernicus-observatory.de/Bilder/Planeten/Uranus%20TS150%20Meade10ACF%20comparison.png

Hier in größer!


Die beiden im Bild zu sehenden Sterne haben mag 14,35 (bei Titania) und mag 13,5 (links unten). Die Monde liegen zwischen mag 14,34 (Titania) und 15,35 (Umbriel). Umbriel war nur 11,9" vom Uranus entfernt.

Das TS APO Bild wurde mit Deepskystacker gestackt, das Meade ACF Bild ist ein Singleshot.

Ich hätte ja gerne auch Miranda (mag 16.9) erwischt, aber bei einem Winkelabstand von lediglich 7" war das nicht möglich und ist vielleicht mit Amateurmittel auch nur schwer erreichbar. Kann man das schaffen? Würde mich über Eure Erfahrungen dazu freuen!

Der Anblick hat mir jedenfalls gestern viel Freude bereitet!

Viele Spaß beim Betrachten.

CS
Ralf
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Ingo,

super! Ich war auch draußen und habe die gleiche Konstellation wie Du aufgenommen!

Link zur Grafik: http://www.copernicus-observatory.de/Bilder/Planeten/Uranus%202014-10-28.png

Hier in größer.

Allerdings ist mein Bild am 28.10. abends um ca. 21:00 Uhr entstanden. Ich habe mal die 3 Farbkanäle RGB mit Baader Filtern separat aufgenommen. Ich wollte eigentlich ein Farbbild machen, allerdings ist mir der Planet bei 20s Subs ausgebrannt, also nichts mit Farbe...

CS
Ralf
 
Meins war ca. 3 Std. später gemacht. Hoffentlich wird das Wetter wieder gut, ich möchte gerne mal die DFK21 da ran setzen und den Planeten optimal einfangen.
 
Letztens habe ich das Intes mit der DFK ausprobiert, leider stimmte das Alignment nicht und ich hatte Schwierigkeiten, den Uranus zu finden.
Ich habe jetzt das hier aufgenommen, gestackt aus 2800 Bilder bei 1800mm * Barlow 2(.5?).
Das kann aber eigentlich nicht der Uranus sein, oder? Der sollte doch mehr Details zeigen als am f5 Newton mit der 450D?!

Link zur Grafik: http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/1536346bf381f6570c7880888469de7e.1824x0_q100_watermark.jpg

http://www.astrobin.com/full/134344/0/

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Ingo,

Details wie beim Jupiter kannst Du nicht erwarten. Das Bild ist ein Ausschnitt, richtig?
Mich wundert, dass Du auf diesem Bild keinen Mond hast. Wielang waren die Einzelbelichtungen?

CS Ralf
 
Unter dem astrobin Link sieht man das komplette Bild. Ich hatte ne kurze Belichtungszeit, 1/10 - 1/30 sek müsste es gewesen sein. Vielleicht ist das zu kurz für die Monde. Ich hätte aber ein größeres Scheibchen erwartet bei der Brennweite.
 
Hallo Ingo,

dann ist es klar, dass Du keine Monde auf dem Bild hast, das ist zu kurz belichtet für die nur mag 14 hellen Monde, jedenfalls bei der Öffnung :-).

Der Uranus hat ja gerade mal 3,5" Winkeldurchmesser, Jupiter hat zur Zeit ca. 10x mehr!

CS
Ralf
 
Hallo Ingo,

klasse Aufnahme. Hast Du auch noch eine 2. Aufnahme mit langer Belichtungszeit gemacht, um die Monde auch noch zu erwischen?

CS
Ralf
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Nein, leider nicht mehr. Ich hab mir dann die M31 noch kurz vorgenommen, eigentlich war mir da aber schon längst zu kalt geworden.
http://astrob.in/135113/0/
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben