Uranus"scheibchen"?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Thuban

Mitglied
Hallo Freunde der Nacht,

habe vor einigen Tagen eine der wenigen klaren Sternennächte genutzt, um mit meinen 200/1200-Dobson u. a. Uranus auf die Pelle zu rücken. Dürfte mit dem Gerät ja eigentlich kein Problem sein, lambda Aqu habe ich auch sofort gefunden, aber ein blaugrünes "Scheibchen" leider nicht gesichtet.

Vermutlich habe ich eine falsche Vorstellung von einem "Scheibchen", deshalb meine Frage: "Scheibchen" (also flächenhaftes Objekt) heißt doch zwangsläufig größer als eine punktförmige Lichtquelle (wie z.B. lambda Aqu), oder kann es im Fall von Uranus/Neptun auch kleiner sein? Wäre ja eigentlich völlig unlogisch, oder? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Vielleicht hatte ich auch bloß Tomaten auf den Augen, aber der Uranus müsste ja in unmittelbarer Nähe stehen. Gut, der Wassermann war schon ziemlich weit abgesunken und der Horizont etwas aufgehellt, sodass die unteren helleren Sterne im Wassermann schwer zu erkennen waren, aber lambda Aqu war problemlos zu sehen.

Können mir erfahrene Uranus-Gucker weiterhelfen ?

CS

Uli
 
Moin Uli!

> Können mir erfahrene Uranus-Gucker weiterhelfen?

Eigentlich ist Uranus mit 8" überhaupt kein Problem. Ich nehme an, daß Du am falschen Stern gesucht hast. Hier noch ein Thread dazu.
 
Moin Oliver!

Huch, was brauchst Du denn für Vergrößerungen?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />

Noch ein Thread zu dem Thema...
 
Haha!
Nein, ich erkenne das Scheibchen auch schon sehr deutlich bei ca. *rechne* ...bei knapp 200-fach. Da ist die Scheibe aber wirklich klein. Neptun ist da nur bei guter Sicht gerade so erkennbar, wobei das wieder jeder anders sieht...

Bei 450-fach konnte ich ihne vor paar Tagen das erste Mal bei so hoher Vergrößerung sehen. Und das hatte mich wirklich beeindruckt, da mein Gerätel immer noch scharf abbildete (wenns mal für ne Sekunde nich waberte). Ich werde Uranus die Tage wieder beobachten, wenns der Himmel erlaubt.

Gruß,
Oliver
 
Hallo zusammen,

besten Dank für eure flotten Beiträge. Ich werd's heute Abend gleich nochmal probieren. Der Mond lungert zwar im Steinbock herum, aber das Viertele wird bei der Uranussuche hoffentlich nicht ernsthaft stören, oder?

Die Methode, den Planeten durch Unscharfstellen der Optik zu outen, werde ich gleich mal ausprobieren und 200fache Vergrößerung wäre auch noch drin. Alles darüber könnte ich nur mit Barlow 2,4fach produzieren, und da hab ich mir mittlerweile einen ziemlichen Frust in puncto Bildqualität geholt, sodass ich das Thema im Grunde gesteckt habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.

Aber wenn Micha olle Uranus schon mit 155facher Vergr. vom Küchenfenster in Kiel aus ortet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" /> werde ich ihn vom Schauinsland ja wohl auch erwischen.

So, jetzt schau ich schnell, ob die Justage des Röhrchens noch stimmt, und dann kann's losgehen.

Besten Dank nochmal und CS

Uli
 
Moin Uli!

Nö, der Mond macht nix, wie bei den anderen Planeten auch... Probier wirklich mal diese Unschärfe-Methode aus. Uranus ist von der Helligkeit her nicht zu übersehen, und mit Deiner 8"-Kiste sollte das Identifizieren bei 150fach roundabout schon möglich sein, wenn die Optik okay ist und Du nichts an den Augen hast.
 
Hallo zusammen!

Uranus kann man schon ab 100x gut identifiezieren, muss dann aber ein bisschen genauer hinschauen. Mond macht überhaupt nix aus, auch Vollmond nicht. Uranus hat ja eine Helligkeit von mehr als 6mag. Ab 12" kann man sich dann auch schon auf die Suche nach den Uranusmonden machen, ich konnte mit dieser Öffnung Oberon und Titania erhaschen.

Viel Erfolg:

@Winnie: was ist denn das für ein Komet in deinem Avatar? Sieht ja klasse aus. Gibt es das Foto irgendwo?

Christian
 
Moin Christian!

> @Winnie: was ist denn das für ein Komet in deinem Avatar? Sieht ja klasse aus. Gibt es das Foto irgendwo?

Das ist C/1965 S1 Ikeya-Seki (der letzte große Kreutz-Komet, der an der Sonne vorbeizog). Das Bild habe ich irgendwo im Netz gemopst --> Google Bilder. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Man muß ja irgendetwas machen, wenn man sonst nur gegen Wolken guckt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/ikeya_seki_lowres.jpg
 
Hallo Uli,
das Problem kenn ich ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" /> Ich habe beim ersten Mal Uranus Suchen nach 1 Stunde aufgegeben, da ich nicht sicher war Lambda Aquarii im Sucher zu haben und ein Scheibchen hatte ich auch nicht gesehen. Beim zweiten Versuch waren die Bedingungen besser und ich war sicher Lambda Aquarii zu sehen. Da mußte Uranus ja 'ganz in der Nähe' sein --- ist er auch. Also Uranus ist erstmal punktförmig, genau wir ein Stern. Lamda AQU , Uranus und ein weiterer Stern bilden ein kleines Dreieck (ist jetzt sicherlich wieder etwas anders, denn bei mir ist es ein paar Wochen her) Aber: Lambda AQU ist leicht rötlich und Uranus grünlich ... das gab mir zu denken. Ich habe also den 'grünlichen Stern' dann mal näher angeguckt und vergrößert .... von 20 fach auf 68 fach .... nix passiert .... weiter auf 137 fach ....und da wurde der "grünliche Stern" zum Planetenscheibchen - die Betonung liegt auf "...chen!" so ca 1,5 mm Durchmesser. Eine weitere Verößerung auf 205 fach war aufgrund des seeings nicht sinnvoll, das Scheibchen wurde etwas größer, aber auch unruhiger. Das Tollste war für mich Uranus gefunden zu haben - die Farbe find ich schön --- ich enmpfand es irgendwie beruhigend Uranus anzugucken . Aber weitere Details hab ich keine gesehen. Wenn Du ihn sicher identifiziert hast, kannst Du ja mal schreiben, ob Du in deinem 8" Gerät da mehr siehst. Also ich habe einen 4" Refraktor mit 800 mm Brennweite.
Viel Erfolg !!!
Gruß,
Hartmut
 
Hallo zusammen,

jetzt hat's bei mir etwas gedauert - und leider kann ich in puncto Uranus noch keinen Erfolg melden. Hab's verstolpert. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> War bereits startklar bis zum gekochten Tee, da stelle ich fest, dass mein Dobson vom letzten Mal eine Dejustierung nach Hause gebracht hat. I. Grd. kein Problem kurz nachzujustieren, nur gaben just in diesem Moment die Batterien meines Lasers ihren Geist auf - und ich hatte keinen Ersatz zur Hand. Gut, ich will nicht sagen, dass ich genervt war, aber ich musste meinem inneren Rumpelstilzchen ein wenig Auslauf geben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> Dann habe ich mir ein Teechen geschlürft, mit Filmdose und Cheshire die Justierung wieder halbwegs hingebogen und den Dobson auf den Balkon geschleppt. Na ja, ein paar Kometenschwänzchen am Stern zeigten sich schon noch, aber es war akzeptabel.

Und prompt stand ich im Nassen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Voll der Tauniederschlag. Also den Dobson erstmal wieder reingeschleppt und gegen Mitternacht den zweiten Versuch gestartet. Konnte von meinem Westbalkon gerade noch so den untergehenden Mond erwischen, aber Wassermann und Uranus - keine Chance. War mir aber klar.

Habe mich dann mit einigen anderen Objekten getröstet. Andromedanebel - sogar mit Begleitgalaxien; M 33, wenn auch ohne detaillierte Strukturen, aber deutlich in seiner ganzen Ausdehnung - und mich dann Cassiopeia zugewandt. M 103 mit leichtem Nebelhintergrund, NGC 663 + 654 und Erstsichtung von NGC 281. Ganz zum Schluss wollte ich's dann noch einmal wissen und habe Jagd auf M 76, den Kleinen Hantelnebel, gemacht. Und - bingo ! Der Balken war sehr schön zu sehen, die beiden Bläschen oben und unten eher erahnbar.

So ist es dann doch noch ein schöner Beobachtungsabend geworden, wenn auch ohne Uranus, aber er läuft mir ja nicht weg.

Dein Bild, Mark, finde ich übrigens super. Tolle Farbe. Und jetzt weiß ich, ab 150x wird der "Stern" so ganz allmählich zum "Scheibchen" ...

Besten Dank für eure Beiträge, Trost und Beistand und CS

- und ich bleibe "ihm" auf den Fersen.

Uli
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben