Vergleich CDC und Distant Suns

[UweRe]

Hi,
habe den Beitrag zu CDC gelesen und möchte Euch noch ein Program vorstellen. Vieleicht kennt Ihr es ja schon, aber gelesen habe ich hier noch nichts darüber.
Und zwar habe ich Version 4.0 Distant Suns .
Ist zwar ne alte Version, mitlerweile gibt es version 6.0, doch ist meine voll Lauffähig ohne Einschränkungen.

Bin sehr damit zufrieden. Im Vergleich zu CDC finde ich die Darstellung bei CDC nicht natürlich. Die Funktionen und Darstellung bei DS ist meiner Meinung nach viel besser.

Auf der Seite von DS giebt es auch eine Demoversion, aber eben eingeschränkt.
Distant Sun

Bis dann Uwe

 

[Marfir]

CDC ist wesentlich besser, da es free ist...
Alles andere ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen...

 

[UweRe]

Mein Prg. ist ne freie Version. Nur ganz wenige Sachen sind nicht gesperrt.
Aber die Darstellung ist wirklich klasse.
Link zur Grafik: http://shutter15.pictures.aol.com/data/pictures/07/006/6F/BF/85/4B/RRTXrXiN9y-ET5gq5Z0DiUgF-tC1zLw30300.jpg

Gruß Uwe

 

[circushund]

..hmm, gibs das fürn Mac <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />?
Nee, wahrscheinlich mal wieder nicht ...aber CDC solls wohl bald fürn Mac geben und das ist Positiv <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

Sieht aber trotzdem ganz nett aus.

 

[Denebolus]

Kommt drauf an...

Hallo Uwe,

Vergleiche sind schwierig, wenn die Zielsezung eine unterschiedliche ist.
CdC ist zunächst ein Sternkartenprogramm, kein Planetariumsprogramm. Und in dieser Hinsicht gibt es m.E. schon aufgrund des nicht vorhandenen Preises nichts besseres.

CDC setze ich ein, wenn es darum geht einen Überblick zu bekommen bzw. Aufsuchkarten für die Arbeit am Teleskop zu erstellen - in der Sternwarte zudem als Ansteuerung für die FS2.

Für Darstellungen des Himmels favorisiere ich dann eher Stellarium oder Starry Night. Und für 3D-Simulation natürlich Celestia <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Distant Suns kann ich nach kurzer Durchsicht der Website nichts neues abgewinnen - bei Zeiten werde ich mal die Demoversion in Augenschein nehmen.

Aber die Geschmäcker und Erwartungen an Programme sind -glücklicherweise- verschieden. Ich kenne viele, die CdC nicht so toll finden, vielleicht weil es Freeware ist?!? Für mich leistet es allerdings genau das, was es soll, und Respekt vor der Arbeit von Patrick <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

[Thomas_Pfleger]

Re: Kommt drauf an...

Ich kenne viele, die CdC nicht so toll finden, vielleicht weil es Freeware ist?!? Für mich leistet es allerdings genau das, was es soll, und Respekt vor der Arbeit von Patrick <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Vor der Arbeit von Patrick darf man auch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/i_respekt.gif" alt="" /> haben!

Warum soll man eine Software schlecht finden, weil sie etwas kostet oder weil das Gegenteil der Fall ist? Damit reduziert man die Betrachtung auf den Preis als einziges Kriterium.

Dass ich CdC nicht benutze liegt nicht an der Tatsache, dass es nichts kostet. Sondern weil es mir optisch und von der Bedienung her einfach nicht gefällt. Das ist aber nur meine Meinung und man gewöhnt sich bekanntlich an alles.

Freeware ist eine schöne Sache. Das kommerzielle Angebot bietet manches wirklich attraktive Programm zum fairen Preis. Ich freue mich über diese Vielfalt! So kann man sich seinen idealen Mix zusammenstellen, denn eine Software alleine deckt ebensowenig den Bedarf ab wie ein Teleskop.

Gruß,
Tom

 

[circushund]

hiho,
das gute an cdc ist, das man sich seine eigenen Icons bauen kann.
Dazu hab ich mal 2 Icon-Sets gebastelt.

Wobei ich weitesgehend die Symbolik von Patrick übernommen hab.
Das erste hab ich in Grau gemacht ( in Anlehnung an die Werkzeugleiste von Photoshop ) , was eben den Werkzeug-Charakter präsentieren soll, da man CdC ja auch wie ein Werkzeug benutzt. Das gute daran ist, das man eben auch schnell noch weitere machen kann, falls neue Funktionen dazukommen.
Der Eindruck dabei ist eher sachlich und vll auch etwas "streng-stringent".
Dafür verhalten sich die Icons neutral zum Ganzen!

Link zur Grafik: http://www.dwienand.de/Expo/cdc_icons_grau.jpg

Beim Zweite Set hab ich mir gedacht, vll doch etwas Farbe mit reinbringen:
Wobei ich manche leicht abgeändert hab.
Farbige Icons sind dann doch vll etwas "lustiger" und es macht vll mehr Spass sie zu drücken. Dabei hab ich versucht möglichst sie nicht all zu Bunt zu machen und einen Farblich-Harmonischen Ausgleich zu Bewahren. Also: Sättigung etwas runter.
Schwierig ist manchmal, die Richtige Sym
bolik zu finden, zB für "Informationen über alle Sichtabren Ojekte der Karte" kann man zum Einen zB einen Würfel nehmen(=Symbolik für Objekt) oder eben eine symbolische Karte mit einem kleinen blauen Schildchen (blau=Farbe für Information) mit einem "i" dadrauf.


Link zur Grafik: http://www.dwienand.de/Expo/cdc_icons_bunt.jpg

Als nächstes mach ich vll noch einen Glass-Look
Und einen 2D(ohne 3D Schatteneffekte),2 Farben-Look.

Was würdet ihr denken, passt am Besten zu CdC ?

 

[circushund]

hi,
vll nochwas zu den Icons von Distant-Suns (wo wir grad bei Icons sind).
Gut find ich, das sie schön dicht gedrängt sind und so wie "echte" Steinchen oder Drücker aussehen.
Der Designer hat Versucht, die einzelnen Kathegorien Farblich abzuheben, so zB. für die Ersten 4 Icons, Gelb+Schwarz, für die drei mit dem Orion Rot-Schwarz und für die Animations-Button Transparent-Rot und für die Himmelsrichtungen Transparent/Grau-Blau.
Was mir nicht so gut gefällt sind die Ersten vier mit den Gelben Stern, Mond und Saturn.
Auch die 4 Himmelsrichtungen find ich nicht so toll, da die Himmelsrichtungs-Buchstaben so in die Ecke gedrängt wirken.

 

[Euklid]

Hallo!

Im Vergleich zu CDC finde ich die Darstellung bei CDC nicht natürlich.

Bei CDC gibt es 2 Darstellungsmodi. Einen "natürlichen", und einen klassischen, der eher an die uns allen wohl bekannten Sternkarten erinnert.

CDC ist wesentlich besser, da es free ist...

Es ist nicht nur Freeware, sondern sogar freie Software. Der Unterschied ist: Man darf es nicht nur frei benutzen, sondern auch an andere weitergeben, Änderungen am Quelltext vornehmen und diese weitergeben, ...
Alles im Rahmen der GPL

...hmm, gibs das fürn Mac ?
Nee, wahrscheinlich mal wieder nicht ...aber CDC solls wohl bald fürn Mac geben und das ist Positiv .

In den neueren Versionen von CdC wurde ein Wechsel von Delphi hin zur freien Alternative FreePascal/Lazarus vollzogen.
FreePascal gibt es definitiv auch für Mac, und der Quelltext von CdC ist frei. Also müsstest du dir mit ein bisschen Aufwand eine Mac-Version kompilieren können.

Viele Grüße, Euklid