Vergleich: TS 114/900 Spiegel oder 90/900 Linse

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Addie

Aktives Mitglied
Hallo,

hat schon mal jemand die beiden Geräte TS 114/900 Newton und das TS 90/900 Refraktor verglichen?

Der Newton kostet 149,-, der Refraktor 258,- EURO.

Mein Ziel ist es, für den Einstieg (bisher wie gesagt einuralter, ausgelutschter Tasco 60/900 Refraktor) etwas zu finden, was ich aber später neben einem großen Dobson aber auch noch als Zweitrohr benutzen möchte.

Deep Sky ist wohl beiden nicht allzu sehr erwarten, oder? Oder kann man da bei 114mm schon etwas erwarten? Wie sieht's beim Planeten/Mond aus im Vergleich aus?

Gruß
 
Hallo Antares,

danke für den Hinweis. Das hat mir schon gut weitergeholfen! Die Unterschiede scheinen ja nicht soooo gravierend zu sein, bei Deep Sky ist beim Newton vermutlich noch ein Tick mehr drin, und darauf möchte ich letztendlich mal einen Schwerpunkt setzen.


Der Preis spielt bei mir derzeit eine wesentliche Rolle. Neulich hat auch jemand in einem anderen Thread nach einem 114/900-Einsteigerteleskop gefragt. Dabei wurden Geräte von Vixen, Celestron, Skywatcher usw. beschrieben, aber nicht der TS Newton. Daher würde ich gerne wissen, wie der qualitativ mit den anderen Geräten im Vergleich zu sehen ist. Habe aber auch von den anderen genannten Geräten keine Preise griffbereit. Preis/Leistungsverhältnis spielt sicherlich auch eine Rolle.

Ferner würde ich noch gerne wissen: Wird das Bild bei 114mm Öffnung gegenüber 90mm wesentlich heller?

 
Hi Addie,
das Bild ist n Tick heller. Mein Artikel bezog sich ja sogar auf nen 100er Refr. im Vergleich. Der 114er bringt etwa 6 Mag Größenklassengewinn, der 90er Refraktor etwa 5,5 Mag mehr. Das ist schon ne ganze Ecke.
114er gibts so viele - ich behaupte hier mal keiner kennt sie alle und kann daher einen brauchbaren Vergleich liefern.
Ich hab nen Vixen Cosmostar. Ist sicher keine Referenzoptik, aber ordentlich.
Die klassischen M Objekte sind damit schon sehr schön zu sehen. M13 z.B. ist schon recht krisselig bei etwa 100fach. Viele andere Objekte gehen auch. Galaxien sind damit natürlich bescheiden erkennbar. OH sind schön und auch einige Nebel gehen gut. Planeten habe ich fast immer mit 180fach erreicht. In besonders guten Nächten hab ich als Spitzenwert 257fach schon mal nutzen können.
Die Unterschiede der einzelnen Teleskope neben dem Spiegel selbst sind m.E. in der FS-Spinne und dem OAZ begründet. Da gibts dicke Spinnen und bei Skywatcher sogar ne Einarmspinne. Der OAZ sollte auch von Innenrohr aus Metall sein, wenn möglich. Es gibt da auch Plastikrohre, wie bei meinem z.B.. Das gefällt mir nicht so gut. Ansonsten schau wie bei jedem Newton , das er hinten nicht komplett zu ist. Sonst kriegst auch mit nem 114 er mal Kühlungsprobleme oder Tubussseing.
Motierung - ich würde nicht unter Astro3(LIDL) gehen. Ich selbst nutze ihn auf der EQ3-2 mit HEQ5 Stahlrohrstativ. Das ist bombenstabil.
CS
 
Ok - ich würde den 114er Newton bevorzugen. 149 EUR ist gut zusammenzukriegen. Was haltet Ihr von dem Gesamtpaket mit Schrittmotoren zum Nachführen für 199,- ?

Und wo ich gerade bei 199,- bin: wie ist der 150/1400 TS Newton Megastar (gleich darunter unter Einsteigerteleskope) zu sehen? Ok, der ist natürlich schon eine Ecke größer (wobei mir die LÄnge von 1400mm auf dem Bild so klein vorkommt?)
Habe von Binoviewer den Jupiterbildvergleich gesehen und lasse mich ja von solchen Bildern durchaus beeindrucken ;-), allerdings stehen ja auch Zahlen und Fakten daneben. Für nur 50 EUR mehr kommt mir das auch schon ziemlich interessant vor.
 
Hi Addie,
Nachführmotor an der Astro 3 halte ich nicht für erforderlich. Aber das ist Geschmacksache. Das Geld würde ich lieber nehmen und stattdessen ne EQ3 kaufen, weil sie schon deutlich stabiler ist.
Der Megastar ist nicht so groß ( schätze mal 65-70 cm). Es ist ein kathadioptisches System mit integrierter Brennweitenverlängerung. Diese Bauart hat einige "Nebenwirkungen".
Einige Threads zu dem Teleskop findest Du im Einsteiger- oder Teleskopeboard.
Ich für mein Teil würde es nicht empfehlen wollen - auch oder grade dem Einsteiger nicht. Dann leg lieber noch 50 Eier drauf und nimm nem 6"f/8 Dobson.
CS
 
Aha, danke,

dachte mir schon irgendwie sowas. Da bleibe ich lieber beim 114'er. Ist ja auch der klassische Einsteiger, warum also nicht auch ich, nä? ;-)

Danke Dir nochmals,

Gruß,
 
Weil die Zeit weitergegangen ist, und das heutige "Einsteigerfernrohr" ein 114er sein KANN, aber nicht sein BRAUCHT!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Klarinetto
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben