Vergleich zwischen MTO 100/1000 -Skywatcher ED 80

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Steinbauer

Neues Mitglied
Hallo
Ich hätte mal eine dumme Frage..
was bringt es mir eigentlich einen ED 80 zu kaufen mit reduziertem Farbfehler um 400Euro und einer Öffnung von 80mm, wenn es doch die Russentonne mit Öffnung 100mm (naja der Umlenkspigel nimmt ein bisschen weg) giebt und ohne Farbfehler um 200 Euro? ist der Unterschied wirklich so groß, dass sich die 200 Euro lohnen mehr aus zu geben, fals man nur Interesse am Beobachten hatt und nicht am Fotografiern?
Hab selber eine Russentonne und überleg gerade ob ich mir den ED 80 leisten soll... was meint ihr? schon jetzt danke..
 
Re: Vergleich zwischen MTO 100/1000 -Skywatcher ED

Meines Erachtens lohnt sich das nicht. Das MTO ist so kurzbauend, dass man es auch mal auf die schnelle auf ein Fotostativ setzen kann, probier das mal mit den ED80.
Das MTO ist klein und ideal fürs reisen, das ED80 nimmt da fast das dreifache an Platz weg.
Das MTO hat zwar eine längere Brennweite aber mit einem 0,5er Reducer(visuell auf ca. 0,75fach) erreichst du das gleiche.

Spar dir das Geld, mit der Russentonne bist du gut bedient, du brauchst keine zweite Optik mit gleicher Leistung.

CS
Matthias
 
Re: Vergleich zwischen MTO 100/1000 -Skywatcher ED

Hallo Christoph,

schau mal hier nach, ein Bericht was mit dem MAC so geht.

Gruß Günter
 
Hallo Christoph,

das hängt davon ab, was du beobachten willst.
Auf jeden Fall bringt der ED80 mehr Gesichtsfeld. Etwas über 4° gegenüber max. 2° des MTO. Am Planeten oder Mond ist für mich mit dem MTO bei 100 facher Vergrösserung Schluss. Darüber gefällt mir das Bild nicht mehr. Selbst mein 80mm f/6 Achromat (kein Chinagerät) zeigt da schon ein zwar farbiges, aber viel schärferes Bild. DeepSky ist in beiden Geräten ähnlich. Das MTO verliert durch Obstruktion und Spiegel etwas Licht, und zeigt nicht mehr Sterne als mein 80mm Achromat.

Grüsse
Gerd
 
Hallo,

ich besitze beide Optiken. Mit der Russentonne habe ich früher beobachtet, aber bei 100facher Vergrößerung war einfach Schicht: Das Bild wurde flau, die Brillianz war weg. Ein zum Vergleich herangezogener 63mm-Refraktor zeigt bei 100facher Vergrößerung schon ein besseres Bild. Seit über fünf Jahren benutze ich die Russentonne übrigens ausschließlich als Leitrohr in Verbindung mit einer ST4. Visuell benutze ich sie nur noch zum Aufsuchen des Leitsterns <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Der ED80 ist ein sehr schönes Gerät für ausgedehnte Objekte, aber auch eine 150fache Vergrößerung an Planeten und Mond ist kein Thema. Auch hier ist das Bild noch recht scharf und kontrastreich. Also von der optischen Qualität her ist der Unterschied zwischen dem ED80 und der Russentonne enorm. Einen Bericht über den Skywatcher ED80 findest Du hier .

Ob sich jetzt für Dich die Anschaffung eines ED80 lohnt, mußt Du selbst wissen, aber ich habe die Anschaffung als "Schnellspechtelgerät" nicht bereut.

Viele Grüße,
Stefan
 
Re: Vergleich zwischen MTO 100/1000 -Skywatcher ED

Meines Erachtens lohnt sich das nicht. Das MTO ist so kurzbauend, dass man es auch mal auf die schnelle auf ein Fotostativ setzen kann, probier das mal mit den ED80.

Spar dir das Geld, mit der Russentonne bist du gut bedient, du brauchst keine zweite Optik mit gleicher Leistung.

CS
Mattias
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Der Skywatcher 80ED hat einen Anschluß für ein Fotostativ und kann daher gleich schnell und problemlos an ein solches Stativ angeschlosssen werden.
Visuell ist der Ed der Russentonne im Deepsky Bereich ebenbürtig und an Sonne,Mond und Planeten überlegen!
Die Russentonne hat zudem in der Qualitätsstreuung ein hohes Risiko. Ich kenne kaum jemanden, der mit seiner Russentonne rundum zufrieden ist. Fotografisch ist das Teil ja in Ordnung, aber visuell ist es nicht das gelbe vom Ei!

Das Du mit dem Erwerb von einem ED80 jedoch nicht wirklich eine Steigerung erfährst, das stimmt natürlich!

lg Michael
 
Re: Vergleich zwischen MTO 100/1000 -Skywatcher ED

Hallo Michael,

tja, hm, Qualitätsstreuung hat der ED 80 auch, es gab ja genügend Berichte über die Probleme mit der Linsenfassung, usw.
Der eigentliche Vorteil gegenüber der Russentonne ist die Fokussierung, die beim original MTO einfach zu grob geht.
Meine Tonne macht übrigens auch bei 150x noch Spaß.

Aber alles hin- oder her zwischen den Geräten ist relativ witzlos, weil der Wechsel zum ED nicht genug Leistungsvorteil gegenüber der Russentonne bietet. Meiner Meinung nach sollte man nach einer anderen Alternative suchen, um sich zu verbessern.

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben