edentate
Aktives Mitglied
Hallo allerseits,
da ich dazu nichts gefunden habe, erstelle ich mal dazu einen Thread.
Hintergrund:
Erstmal zu meiner Persom:
ich heiße Heinz und betreibe das Hobby Astronomie seit fast 50 Jahren. Eigentlich nur visuell, aber es war immer der Wunsch, mal Quick und Dirty brauchbare Fotos machen zu können. Habe mir daher vor 2 Jahren das S50 zugelegt und bin damit sehr zufrieden: Ohne große Vorkenntnisse und Vorbereitung schnell Fotos machen zu können, ist schon was feines. Ich tune da nicht viel rum, benutze bisher nur den Azimut Modus und nivelliere auch kaum aus (die automatische Korrektur schafft das fast immer zu korrigieren). Ich mache auch keine Bildbearbeitung, will einfach nur schnell Fotos machen können
Jetzt war die Idee, evtl auf das S30 Pro zu gehen, Gründe:
Noch transportabler (z.b. Rucksack)
größerer Sensor
Bessere Optik
Würde von Euch gerne mal Meinungen hören, ob sich der Umstieg lohnt.
Selber konnte ich bei einem letzten Teleskoptreffen mein S50 mit dem S30 Pro eines Sternenfreundes vergleichen.
Hier meine (subjektiven) Eindrücke
Alignment:
Der Sternenfreund hatte große Probleme, das S30 i Azimut Modus startbereit zu machen (bei meinem S50 hat das nur 5 Minuten mit allem Drum und Dran gedauert, ging automatisch). Woran das gelegen hat, weiß ich nicht. Er hatte es vorher parallaktisch betrieben. Ob es daran liegt oder ein grundsätzliches Problem ist, weiß ich nicht
Bilder:
Der größere Bildausschnitt ist schon frappierend. Hat mE Vo-und Nachteile:
Vorteil: man hat einen größeren Bildausschnitt
Nachteil: Die Objekte sind dann auch entsprechend kleiner (gefällt mir persönlich tatsächlich nicht so gut, man muss manuelle vergrößern oder nachbearbeiten
Farbe: deutliche Unterschiede, beim S50 wirken sie im Vergleich etwas gelbstichiger. Was jetzt die 'wahre' Farbe ist, ist immer schwer zu beurteilen. Anhand von anderen Fotos, die ich kenne, würde ich sagen, die Farben beim S30 sind realistischer (?)
Details:
Hier kommt jetzt tatsächlich cih Nachteil beim S30 Pro (haben die Umstehenden auch so gesehen. Hier kann man beim S50 tatsächlich mehr Details sehen (ist jetzt keine Welt dazwischen, aber man sieht es). Anscheinend kann die bessere Optik und der bessere Chip die fehlende Öffnung doch nicht ganz kompensieren.
Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt?
Für Eure meinung dazu schon mal vielen Dank!
VG Heinz
da ich dazu nichts gefunden habe, erstelle ich mal dazu einen Thread.
Hintergrund:
Erstmal zu meiner Persom:
ich heiße Heinz und betreibe das Hobby Astronomie seit fast 50 Jahren. Eigentlich nur visuell, aber es war immer der Wunsch, mal Quick und Dirty brauchbare Fotos machen zu können. Habe mir daher vor 2 Jahren das S50 zugelegt und bin damit sehr zufrieden: Ohne große Vorkenntnisse und Vorbereitung schnell Fotos machen zu können, ist schon was feines. Ich tune da nicht viel rum, benutze bisher nur den Azimut Modus und nivelliere auch kaum aus (die automatische Korrektur schafft das fast immer zu korrigieren). Ich mache auch keine Bildbearbeitung, will einfach nur schnell Fotos machen können
Jetzt war die Idee, evtl auf das S30 Pro zu gehen, Gründe:
Noch transportabler (z.b. Rucksack)
größerer Sensor
Bessere Optik
Würde von Euch gerne mal Meinungen hören, ob sich der Umstieg lohnt.
Selber konnte ich bei einem letzten Teleskoptreffen mein S50 mit dem S30 Pro eines Sternenfreundes vergleichen.
Hier meine (subjektiven) Eindrücke
Alignment:
Der Sternenfreund hatte große Probleme, das S30 i Azimut Modus startbereit zu machen (bei meinem S50 hat das nur 5 Minuten mit allem Drum und Dran gedauert, ging automatisch). Woran das gelegen hat, weiß ich nicht. Er hatte es vorher parallaktisch betrieben. Ob es daran liegt oder ein grundsätzliches Problem ist, weiß ich nicht
Bilder:
Der größere Bildausschnitt ist schon frappierend. Hat mE Vo-und Nachteile:
Vorteil: man hat einen größeren Bildausschnitt
Nachteil: Die Objekte sind dann auch entsprechend kleiner (gefällt mir persönlich tatsächlich nicht so gut, man muss manuelle vergrößern oder nachbearbeiten
Farbe: deutliche Unterschiede, beim S50 wirken sie im Vergleich etwas gelbstichiger. Was jetzt die 'wahre' Farbe ist, ist immer schwer zu beurteilen. Anhand von anderen Fotos, die ich kenne, würde ich sagen, die Farben beim S30 sind realistischer (?)
Details:
Hier kommt jetzt tatsächlich cih Nachteil beim S30 Pro (haben die Umstehenden auch so gesehen. Hier kann man beim S50 tatsächlich mehr Details sehen (ist jetzt keine Welt dazwischen, aber man sieht es). Anscheinend kann die bessere Optik und der bessere Chip die fehlende Öffnung doch nicht ganz kompensieren.
Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt?
Für Eure meinung dazu schon mal vielen Dank!
VG Heinz