Re: Verständnissfrage: Effektive Öffnung beim Maks
Hallo Charly,
also beim Mak kommt noch hinzu, daß der Meniskus den Strahlengang aufweitet, so daß der Hauptspiegel etwas größer sein sollte, als der Mensikus. Manche Hersteller machen damit Werbung, daß deren Geräte dementsprechend gebaut sind.
Ansonsten hat's ja Armin schon korrekt erklärt.
90% Reflektionsausbeute sind hoch gegriffen. Beim Billig-Mak sehe ich 3 88% Verspiegelungen, nämlich Haupt- Gegen- und Zenitspiegel. Also 0,33³=0,68. Weiterhin gibt es am Meniskus Reflektions- und Transmissionsverluste, die man vielleicht insgesamt auf 3% abschätzen kann, kommt auf Vergütung und Glasmaterial an, macht 66%. Wenn Du nun noch den Lichtverlust durch die Obstruktion in einen Prozentwert umrechnest (mit Deinen Zahlen: Verlust von 1075mm²/12667mm²=0,084 also gehen durch die Öffnung 92% des Lichts) kommen noch knapp 61% im Okular an.
Die Rechnung wird wesentlich günstiger, wenn man von den Werten einer forcierten Verspiegelung (95%) und einem 99% dielektrischen Zenitspiegel ausgeht: Hier kommt man für die 3 Spiegel auf 89% und insgesamt auf 80%.
Ein Refraktor mit Multicoating (haben nicht alle) kommt besser weg, ein Zweilinser mit Luftspalt und 99% Zenitspiegel kann pro Linse mit 99% Transmission und pro Vergütung ebenfalls mit 99% Transmission gerechnet werden und kommt dann auf 0,99 hoch 6 also 94%.
Ein Newton mit 95% Spiegeln (braucht keinen Zenitspiegel) und 20% linearer Obstruktion (entspricht 4% Lichtverlust) kommt auf 0,95*0,95*0,96 also ca. 87%.
Tja, und wenn man nun noch einrechnet, daß man mit einem typischen Mak eher Planetenbeobachtung macht, also ohnehin genug Licht zur Verfügung hat, dann sind diese Zahlen nicht mehr so krass. Spätestens wenn man eine Rückrechnung in effektive Öffnung macht. Dann hätte
- der "Billig-"Mak: Bringt Licht wie ein 0,78x kleinere Idealoptik
- der "Edel-Mak": Wie eine 0,89x kleinere Idealoptik
- der Refraktor ist nah dran an der 0,97x kleineren Idealoptik
- der Edel-Newton reiht sich bei 0,93x ein.
Umgerechnet in "Wieviel müsste...":
Um eine Idealoptik zu erreichen müsste der Refraktor 1,03x größer sein, der Newton 1,08 mal, der Edel-Mak 1,12x und der "Billig-Mak" 1,28x. So betrachtet ist der Unterschied zur Idealöffnung mit entsprechendem Aufwand recht klein zu halten.
Clear Skies
Sven
