Marty_McFly
Aktives Mitglied
Hallo,
kriegt man den SkyTracker Pro mit einem Neiger fit für das rein Visuelle mit einem 480mm APO?
kriegt man den SkyTracker Pro mit einem Neiger fit für das rein Visuelle mit einem 480mm APO?
Visuell mit APO auf Geiger und SkyTracker
- Ersteller des Themas Marty_McFly
- Erstellungsdatum
- Status
Der_Peter
Aktives Mitglied
Nein, zu schwach und ungeeigneter Neiger.
Eher SkyGuider<sup>TM</sup> Pro Camera Mount Full Package
weil: https://www.ioptron.com/v/Manuals/3550_SGP_CFGSheet.pdf
Eher SkyGuider<sup>TM</sup> Pro Camera Mount Full Package
weil: https://www.ioptron.com/v/Manuals/3550_SGP_CFGSheet.pdf
Marty_McFly
Aktives Mitglied
Der Neiger trägt angeblich bis zu 5kg. Mein APO wiegt 3.14kg. Da kommen dann nur noch der Zenitspiegel sowie ein Okular dazu. Wenn es geht, vielleicht ja nur noch ein Sucher.
Für fotografische Zwecke ist der SkyTracker natürlich hoffnunglos überladen, trägt nur 3kg. Aber es soll ja beim Visuellen nur halbwegs nachführen.
Wenn der SkyTracker wirklich garnicht geht, dann würde ich den APO nur auf den Neiger stellen. Aber die Kameraplatte hat nur eine Schraube. Vielleicht geht ja sowas?! Ich will ja nur mal im Urlaub das Ding hinstellen und bisschen durchgucken ...
Für fotografische Zwecke ist der SkyTracker natürlich hoffnunglos überladen, trägt nur 3kg. Aber es soll ja beim Visuellen nur halbwegs nachführen.
Wenn der SkyTracker wirklich garnicht geht, dann würde ich den APO nur auf den Neiger stellen. Aber die Kameraplatte hat nur eine Schraube. Vielleicht geht ja sowas?! Ich will ja nur mal im Urlaub das Ding hinstellen und bisschen durchgucken ...
BirdOfBrass
Mitglied
Hallo Marty,
da ich den Manfrotto 410 Neiger selbst mit einem kleinen Refraktor benutze, wollte ich mal meinen Senf dazugeben.
Der von Peter bemängelte vertikale Verstellbereich ist groß genug, wenn man die Herstellervorgabe, wohin die Linse zu zeigen habe, fröhlich ignoriert und die oberste Achse zur Höheneinstellung benutzt. Dann kommt man problemlos von etwa 30 Grad unter dem Horizont bis in den Zenit:
"Gewichtiger" ist da der Einwand der Astro-Last. Im Vergleich zu Deinem Apo ist mein Borg 65 mit 1,2 kg nur ein Fliegensch... äh ...gewicht. Mit einem 2-Zoll-Zenitspiegel und einem etwas dickeren Okular bist Du da schnell bei 4 kg. Um das zu simulieren, habe ich mal die Hantelchen meiner Freundin ausgeliehen:
Unterhalb von 75 Grad geht das noch, aber näher am Zenit muss man schon kräftig zupacken. Bei einem solchen Gewicht könnte die Side-Saddle-Konfiguration günstiger sein. Dabei liegt das Teleskop nicht *auf* dem Neiger, sonder hängt daneben:
Ich kann mit dem Manfrotto 410 auch noch bei 160x auf Mond und Planeten nachführen, allerdings nicht butterweich und präzise, sondern in kleinen Hopsern, bei denen das Objekt aber keineswegs aus dem Gesichtsfeld gerät.
Viele Grüße,
Stephan
da ich den Manfrotto 410 Neiger selbst mit einem kleinen Refraktor benutze, wollte ich mal meinen Senf dazugeben.
Der von Peter bemängelte vertikale Verstellbereich ist groß genug, wenn man die Herstellervorgabe, wohin die Linse zu zeigen habe, fröhlich ignoriert und die oberste Achse zur Höheneinstellung benutzt. Dann kommt man problemlos von etwa 30 Grad unter dem Horizont bis in den Zenit:
"Gewichtiger" ist da der Einwand der Astro-Last. Im Vergleich zu Deinem Apo ist mein Borg 65 mit 1,2 kg nur ein Fliegensch... äh ...gewicht. Mit einem 2-Zoll-Zenitspiegel und einem etwas dickeren Okular bist Du da schnell bei 4 kg. Um das zu simulieren, habe ich mal die Hantelchen meiner Freundin ausgeliehen:
Unterhalb von 75 Grad geht das noch, aber näher am Zenit muss man schon kräftig zupacken. Bei einem solchen Gewicht könnte die Side-Saddle-Konfiguration günstiger sein. Dabei liegt das Teleskop nicht *auf* dem Neiger, sonder hängt daneben:
Ich kann mit dem Manfrotto 410 auch noch bei 160x auf Mond und Planeten nachführen, allerdings nicht butterweich und präzise, sondern in kleinen Hopsern, bei denen das Objekt aber keineswegs aus dem Gesichtsfeld gerät.
Viele Grüße,
Stephan
- Status