Vixen 20x80
- Ersteller des Themas jjo
- Erstellungsdatum
- Status
Smilie
Aktives Mitglied
Hallo! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich bin stolzer Besitzer des 15x80, dem etwas vergrößerungsschwächeren Bruder des von dir erwähnten Geräts.
Ob die Preise dieser Gläser(das 20x80 und das 15x80 kosten so ziemlich gleich viel) zu 100% gerechtfertigt sind kann ich dir nicht wirklich sagen, da ich noch nie die Möglichkeit hatte es mit anderen Ferngläsern der selben Öffnung zu vergleichen.
Was ich dir jedoch sagen kann ist, dass diese Geräte erstklassig verarbeitet sind und eigentlich nirgends das Gefühl aufkommen lassen dass an irgendeiner Ecke gespart wurde.
Das diese Geräte jedoch nicht perfekt sind kann sich wohl jeder denken. Schließlich gibt es noch weitaus teurere Gläser bei denen man optikmäßig noch etwas verbessern könnte.
Meines zeigt zwar etwas Koma an den Bildfeldrändern, dafür bleib ich von Randunschärfe verschont. Man hat über das gesamte Bildfeld gesehen nie den Eindruck das der Kontrast an irgendeinem Punkt beginnt zusammenzubrechen oder dass das Bild flau wird.
Lediglich die Sterne am äußersten Rand sind schon ein bißchen strichförmig.
Alles in allem bin ich mit meinem Gerät mehr als zufrieden; falsch machen kann man im Grunde nicht viel wenn man sich so ein Vixen-Bino zulegt denk ich mal, ob es dir jedoch den Preis wert ist musst du selber entscheiden!
Viele Grüße, Nico
PS: Der eigentliche Hauptgrund warum ich mir ein Vixen-Fernglas gekauft habe, mal abgesehen davon dass ich mir eine bessere Optik(sowie eine geringere Serienstreuung) als von billigeren Geräten erwartet hab, war die Gewindestange mit der alle 80mm Gläser von Vixen ausgestattet sind.
Nicht nur dass diese Stange die Steifigkeit der gesamten Konstruktion erhöht(die beiden optischen Teile sind ja nun nicht mehr freihängend sonder miteinander verbunden), mit ihr lässt sich das Gerät auch gut austarieren indem ich mir den benötigten Schwerpunkt durch beliebiges verschieben entlang der Stange suche.
Außerdem ist die ganze Konstruktion nicht mehr so schwingungsanfällig als wenn ich ein 80er-Bino mit Hilfe eines L-Adapters auf das Stativ montieren müsste!
Ich bin stolzer Besitzer des 15x80, dem etwas vergrößerungsschwächeren Bruder des von dir erwähnten Geräts.
Ob die Preise dieser Gläser(das 20x80 und das 15x80 kosten so ziemlich gleich viel) zu 100% gerechtfertigt sind kann ich dir nicht wirklich sagen, da ich noch nie die Möglichkeit hatte es mit anderen Ferngläsern der selben Öffnung zu vergleichen.
Was ich dir jedoch sagen kann ist, dass diese Geräte erstklassig verarbeitet sind und eigentlich nirgends das Gefühl aufkommen lassen dass an irgendeiner Ecke gespart wurde.
Das diese Geräte jedoch nicht perfekt sind kann sich wohl jeder denken. Schließlich gibt es noch weitaus teurere Gläser bei denen man optikmäßig noch etwas verbessern könnte.
Meines zeigt zwar etwas Koma an den Bildfeldrändern, dafür bleib ich von Randunschärfe verschont. Man hat über das gesamte Bildfeld gesehen nie den Eindruck das der Kontrast an irgendeinem Punkt beginnt zusammenzubrechen oder dass das Bild flau wird.
Lediglich die Sterne am äußersten Rand sind schon ein bißchen strichförmig.
Alles in allem bin ich mit meinem Gerät mehr als zufrieden; falsch machen kann man im Grunde nicht viel wenn man sich so ein Vixen-Bino zulegt denk ich mal, ob es dir jedoch den Preis wert ist musst du selber entscheiden!
Viele Grüße, Nico
PS: Der eigentliche Hauptgrund warum ich mir ein Vixen-Fernglas gekauft habe, mal abgesehen davon dass ich mir eine bessere Optik(sowie eine geringere Serienstreuung) als von billigeren Geräten erwartet hab, war die Gewindestange mit der alle 80mm Gläser von Vixen ausgestattet sind.
Nicht nur dass diese Stange die Steifigkeit der gesamten Konstruktion erhöht(die beiden optischen Teile sind ja nun nicht mehr freihängend sonder miteinander verbunden), mit ihr lässt sich das Gerät auch gut austarieren indem ich mir den benötigten Schwerpunkt durch beliebiges verschieben entlang der Stange suche.
Außerdem ist die ganze Konstruktion nicht mehr so schwingungsanfällig als wenn ich ein 80er-Bino mit Hilfe eines L-Adapters auf das Stativ montieren müsste!
Smilie
Aktives Mitglied
Re: Vixen 15x80?
Hallo Ber
Leider sind Berichte oder etwaige Seiten im Internet die sich mit Großferngläsern befassen, insbesondere denen von Vixen, ziemlich rar.
Selbst deren eigene Homepage gibt mehr Rätsel auf als dass sie welche löst.
Wenn es um die rein technischen Daten geht so könntest du dir diese auf der Homepage von Vehrenberg oder Teleskop-Service anschauen!
Clear Skies
Nico
PS: Bin auch gern bereit etwaige Fragen zu beantworten
Hallo Ber
Leider sind Berichte oder etwaige Seiten im Internet die sich mit Großferngläsern befassen, insbesondere denen von Vixen, ziemlich rar.
Selbst deren eigene Homepage gibt mehr Rätsel auf als dass sie welche löst.
Wenn es um die rein technischen Daten geht so könntest du dir diese auf der Homepage von Vehrenberg oder Teleskop-Service anschauen!
Clear Skies
Nico
PS: Bin auch gern bereit etwaige Fragen zu beantworten
Ber
Aktives Mitglied
Re: Vixen 15x80?
Das Vixen 15x80 habe ich auf einer der Händler-Homepages gefunden. Und nachdem ich mir noch mal die techn. Daten angesehen hatte, wurde mir wieder klar, warum ich das Glas ganz schnell vergessen hatte:
Es war mit dem recht bescheidenen Sehfeld für mich nicht atraktiv genug.
Da reicht mir mein 7x50, welches mit seinem subjektiven Sehfeld auch in dieser Größenordnung liegt (~54°) und nahe am Tunnelblick dran ist. Solche Werte sind für mich gerade noch nutzbar, aber ein Markengerät für doch schon reichlich viel Geld und dann so ein mikriges Sehfeld? Das wollte ich mir nicht antun.
>bin stolzer Besitzer des 15x80, (...) Meines zeigt zwar etwas Koma an
>den Bildfeldrändern, dafür bleib ich von Randunschärfe verschont.
Bei dem engen Sehfeld ist klar, dass es keine Randunschärfe gibt! Ich glaube, das kann man einfach nicht mit einem Weitwinkelglas vergleichen.
Das Vixen 15x80 habe ich auf einer der Händler-Homepages gefunden. Und nachdem ich mir noch mal die techn. Daten angesehen hatte, wurde mir wieder klar, warum ich das Glas ganz schnell vergessen hatte:
Es war mit dem recht bescheidenen Sehfeld für mich nicht atraktiv genug.
Da reicht mir mein 7x50, welches mit seinem subjektiven Sehfeld auch in dieser Größenordnung liegt (~54°) und nahe am Tunnelblick dran ist. Solche Werte sind für mich gerade noch nutzbar, aber ein Markengerät für doch schon reichlich viel Geld und dann so ein mikriges Sehfeld? Das wollte ich mir nicht antun.
>bin stolzer Besitzer des 15x80, (...) Meines zeigt zwar etwas Koma an
>den Bildfeldrändern, dafür bleib ich von Randunschärfe verschont.
Bei dem engen Sehfeld ist klar, dass es keine Randunschärfe gibt! Ich glaube, das kann man einfach nicht mit einem Weitwinkelglas vergleichen.
StKorth_privat
Aktives Mitglied
Das Celestron-Fernglas kommt aus dem Hause Vixen, beim Steiner-Glas fällt auf, dass es im Gegensatz zum Vixen-Binoklar keine Mittenfokussierung hat, sonder beide Okulare einzeln scharf gestellt werden müssen.
Schöne Grüße,
hanz
Aktives Mitglied
Schau bitte auch noch mal unter dem parallelen Beitrag "Baader Planetarium" hier im Fernglas-Forum, da gehts um
dasselbe.
Falls Du auch auf das "mickrige" Gesichtsfeld reingefallen bist: da sind Fehler drin! Die guten 20x80 haben
tatsächlich 3,5° reales Gesichtsfeld und das sind stolze 70° scheinbares Gesichtsfeld (das bezeichnet man bei Teleskop-Okularen
als "extremes Weitwinkel"). Und 15x80 gab es glaub ich früher bei Vixen mal zwei, eins mit weitem und eins mit
normalem Gesichtsfeld (eigentlich ein Skandal diese falschen Angaben bei den Großferngläsern, soll vielleicht
dazu dienen, das mickrige scheinbare Gesichtsfeld der Ultima Serie im Vergleich als normal erscheinen zu lassen?).
Die ganz hoch lichtstarken Gläser mit Austrittspupille 7 (Öffnung in mm / Vergrößerung) gibt es leider mit nur
einer Ausnahme (Zeiss 8x56 Victory) nur mit maximal 51-52° Gesichtsfeld, es gibt auch viele (zum Beispiel
Pentax 7x50 PCF V) mit mickrigen 40° - das ist dann echter "Tunnelblick".
Falls Du ein "high ender" bist, muß ich Dich allerdings warnen: mit Zeiss und Leitz Qualität hast Du es bei den üblichen 80er Ferngläsern natürlich
nicht zu tun (die 80er sind alles "einfache Achromaten" mit dem bei f4 unvermeidlichen Farbfehler, die Zeiss und Leitz dagegen schon so was wie APO's).
dasselbe.
Falls Du auch auf das "mickrige" Gesichtsfeld reingefallen bist: da sind Fehler drin! Die guten 20x80 haben
tatsächlich 3,5° reales Gesichtsfeld und das sind stolze 70° scheinbares Gesichtsfeld (das bezeichnet man bei Teleskop-Okularen
als "extremes Weitwinkel"). Und 15x80 gab es glaub ich früher bei Vixen mal zwei, eins mit weitem und eins mit
normalem Gesichtsfeld (eigentlich ein Skandal diese falschen Angaben bei den Großferngläsern, soll vielleicht
dazu dienen, das mickrige scheinbare Gesichtsfeld der Ultima Serie im Vergleich als normal erscheinen zu lassen?).
Die ganz hoch lichtstarken Gläser mit Austrittspupille 7 (Öffnung in mm / Vergrößerung) gibt es leider mit nur
einer Ausnahme (Zeiss 8x56 Victory) nur mit maximal 51-52° Gesichtsfeld, es gibt auch viele (zum Beispiel
Pentax 7x50 PCF V) mit mickrigen 40° - das ist dann echter "Tunnelblick".
Falls Du ein "high ender" bist, muß ich Dich allerdings warnen: mit Zeiss und Leitz Qualität hast Du es bei den üblichen 80er Ferngläsern natürlich
nicht zu tun (die 80er sind alles "einfache Achromaten" mit dem bei f4 unvermeidlichen Farbfehler, die Zeiss und Leitz dagegen schon so was wie APO's).
StKorth_privat
Aktives Mitglied
Die derzeitige Variante des Vixen 15x80 hat ein wahres Gesichtsfeld von 3,5° und ein scheinbares Okulargesichtsfeld von 52,5°. Damit ist zwar das wahre Feld identisch mit dem 20x80, allerdings bietet das 15x80-Glas 20mm-Augenabstand (16mm beim 20x80) und ist somit etwas bequemer einzusehen.
Das Vixen 12x80 wiederum hat 54° Eigengesichtsfeld und bringt es auf ein effektives Gesichtsfeld von 4,5°.
Das effektiv größte Gesichtsfeld unter den Vixen-Binokularen bietet wiederum das Foresta 8x42 mit 8,8°. Dessen Austrittspupille liegt allerdings "nur" bei 5,3mm. Zwar ist das angesichts der hierzulande meist mehr oder weniger stark vorhandenen Lichtverschmutzung erfahrungsgemäß völlig ausreichend, aber wer gerne Alpenhimmel oder die Steppen Namibias als Beobachtungsstandort bevorzugt, der hofft natürlich auch auf eine 7mm-Dunkeladaption der eigenen Eintrittspupille...
Abschließende Frage an den Vorredner: Um welche 80mm-Gläser von Leitz bzw. Zeiss mit APO-Qualität handelt es sich da im Schlusssatz (ich hasse neue deutsche Rechtsschreibung :-( )?
Das Vixen 12x80 wiederum hat 54° Eigengesichtsfeld und bringt es auf ein effektives Gesichtsfeld von 4,5°.
Das effektiv größte Gesichtsfeld unter den Vixen-Binokularen bietet wiederum das Foresta 8x42 mit 8,8°. Dessen Austrittspupille liegt allerdings "nur" bei 5,3mm. Zwar ist das angesichts der hierzulande meist mehr oder weniger stark vorhandenen Lichtverschmutzung erfahrungsgemäß völlig ausreichend, aber wer gerne Alpenhimmel oder die Steppen Namibias als Beobachtungsstandort bevorzugt, der hofft natürlich auch auf eine 7mm-Dunkeladaption der eigenen Eintrittspupille...
Abschließende Frage an den Vorredner: Um welche 80mm-Gläser von Leitz bzw. Zeiss mit APO-Qualität handelt es sich da im Schlusssatz (ich hasse neue deutsche Rechtsschreibung :-( )?
StKorth_privat
Aktives Mitglied
... hat aber trotzdem nur 70mm-Öffnung ;-)
hanz
Aktives Mitglied
da haben Sie mich falsch verstanden: ich wollte sagen, daß es bei 80er Gläsern eben KEINE Zeiss oder Leitz gibt und die existierenden 80er IM GEGENSATZ zu den bekannten Zeiss und Leitz (größte mir bekannte Öffnung 60mm bei Zeiss, bei Leica früher 60mm Marseptit - aber das war wohl ein "normaler" Achromat, heute wohl nur 50mm) einfache Achromaten als Frontlinsen haben.
Wer mehr will (APO's) muß wohl zum Miyauchi oder Fujinon greifen (schwer, nur mit Stativ, Schrägeinblick).
Aber für die übliche Schnellsuche lichtschwacher Objekte sind die Achromaten-x80er ja auch wirklich gut genug (deshalb der Hinweis auf "high-ender", die ja oft mehr nach den Fehlern der Optiken suchen als nach den Fernglas-Objekten.
Gruß
Wer mehr will (APO's) muß wohl zum Miyauchi oder Fujinon greifen (schwer, nur mit Stativ, Schrägeinblick).
Aber für die übliche Schnellsuche lichtschwacher Objekte sind die Achromaten-x80er ja auch wirklich gut genug (deshalb der Hinweis auf "high-ender", die ja oft mehr nach den Fehlern der Optiken suchen als nach den Fernglas-Objekten.
Gruß
SlimShady
Mitglied
Naja, gerade bei Feldstechern ist Öffnung nicht alles...
siehe http://www.cloudynights.com/breviews/4way-2.htm
siehe http://www.cloudynights.com/breviews/4way-2.htm
StKorth_privat
Aktives Mitglied
Sorry für das Missverständnis, jetzt blicke ich durch!
Beidäugige Grüße,
Beidäugige Grüße,
StKorth_privat
Aktives Mitglied
Hm, Oberwerk-ähnlich Ferngläser gibt hierzulande unter anderem Handelsnamen auch, aber ich habe diese noch nicht mit ähnlichen Vixen-Gläsern vergleichen können.
- Status