Vixen FL 102 S – Auszug

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oreoluna

Oreoluna

Aktives Mitglied
Hallo JürgenH

Wir hatten kürzlich in diesem Forum Kontakt, bez. Umbau des Vixenokularauszugs. Zu dem Zeitpunkt hatten Sie ja einen Moonliteauszu bestellt, wollten berichten was aus der Geschichte wurde. Hat sich dieser bewehrt, oder warten Sie immer noch auf die Lieferung?
CS Josef
 
Hallo Josef,

ich hatte zunächst doch eine längere Wartezeit auf den Moonlite. Dann lieferte Moonlite erstmal zwei offensichtliche Mängelexemplare, die allerdings vom Händler anstandslos zurück genommen wurden. Nur die Lieferzeit verzögerte sich nochmal erheblich...

Jetzt ist er da und ließ sich problemlos anbringen.
Tja, was soll ich sagen, der Aszug ist wirklich sehr massiv und läuft ohne Spiel unglaublich leichgängig und ruckelfrei.
Mit der 1:8 Untersetzung kann ich sehr feinfühlig auch bei höchsten Vergrößerungen scharfstellen und muß dabei wesetnlich weniger "Kraft" aufbringen, wodurch das Bild auch bei hohen Vergrößerungen zitterfrei beim scharfstellen ist.Dabei kann er eine Last von 4,5kg tragen ohne das er "durchrutscht". Ich bin auf jeden Fall begeistert und betrachte es für den Vixen FL als lohnende Inverstion. Damit ist der einzige Schwachpunkt des Vixen FL beseitigt und ich habe meine Traumkombination in 4" gefunden.
Wobei der Orginalauszug auch nicht sooo schlecht ist wie manchmal behauptet wird (er ist mit Sicherheit um Längen besser als die chinesischen Kopien, allerdings kann er mit solchen Auszügen wie dem Moonlite oder einem Feathertouch nicht konkurrieren...).

Hier mal ein Foto mit 2" Zenitspiegel und 2" Okular (mit dieser Kombination ist der Auszug noch erheblich unterfordert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ):


Link zur Grafik: http://people.freenet.de/asterope/UebersichtMoonlite.jpg


Und hier die andere Seite mit der Untersetzung 1:8. Durch die Weitwinkelaufnahme erscheint das Okular etwas zu groß im Vergleich zum Rest... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Link zur Grafik: http://people.freenet.de/asterope/Detailmoonlite.jpg

Also mein Fazit, wer den Vixen FL auch mechanisch in einen perfekten APO verwandeln möchte ist mit dem Moonlite sicher gut beraten und wird fortan nichts mehr vermissen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße, Jürgen
 
Hallo Jürgen,

der neue Auszug wertet deinen FL auch optisch wirklich noch auf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Von der guten Funktion des Moonlite habe ich mich an anderen Teleskopen
schon überzeugen können.

Viele Grüße,Karsten
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Jürgen,

sieht echt edel aus! Was muss man denn für solch einen Auszug investieren (und wo zu beziehen)? Ich habe mich auch schon öfters mit dem Gedanken getragen an meinem Vixen ED den Auszug auszuwechseln.

Grüße
Thomas
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Karsten:
der neue Auszug wertet deinen FL auch optisch wirklich noch auf
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein, an der Optik verändert der Auszug nichts... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@Thomas:

Mir sind folgende Händler bekannt die den Moonlite führen:
OSDV, Scopequipment und Markus Ludes hat sie auch im Programm.

Der Moonlite CF-2 kostet 410 Euro plus Farbwunsch "Schwarz" 20 Euro, macht also 430 Euro <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />
Das ist schon ganz schön viel Geld für einen Okularauszug, der Feathertouch kostet allerdings noch mehr und muß erst teuer adaptiert werden, da war bei mir dann die Schmerzgrenze überschritten... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Mit ein wenig Verhandlungsgeschick wird man aber sicher einige Prozente herausholen können <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße, Jürgen
 
Hallo Jürgen,

Sieht wirklich " TOP " aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />, freue mich schon auf`s
Ausprobieren!!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Viele Grüsse Uwe
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Jürgen,

nichts gegen Deine persönliche Entscheidung, der Auszug sieht schön aus. Aber über 400 Euro für Schicki Micki ohne erkennbaren Gewinn? Gerade der relativ langsame FL braucht doch bei der Fokussierung keine Untersetzung. Ist irgendwo rausgeschmissenes Geld.

Was war denn an den beiden ersten Auszügen an Mängeln vorhanden? Wie sieht so ein 400 Euro Teil in 10 Jahren aus, hast Du noch Vertrauen in die dritte Nachbesserung?

Viele Grüße
Andreas
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Andreas,

nichts gegen Deine persönliche Entscheidung
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

...danke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Aber über 400 Euro für Schicki Micki ohne erkennbaren Gewinn?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Wie ich schon schrieb sind 400 Euro ein Haufen Geld, aber unter Schicki Micki verstehe ich etwas anderes, z.B. Okularauszüge aus Plastik, Optikfassungen aus Plastik, ganz viel chinesisches aus Plastik, Elektronikschrott bei Gotosystemen etc., dafür gebe ich z.B. kein Geld aus.
Ein solides und durchdachtes Stück Mechanik ist für mich gerade kein Schicki Micki, sondern genau das Gegenteil, aber da hat wohl jeder seine eigenen Prioritäten.

Der Gewinn ist aber auch bei f9 deutlich. Ein Schwerpunkt bei meinen Beobachtungen sind Mond und Planeten. Dabei vergrößere ich oft im Grenzbereich des für den Vixen machbaren. Eigentlich fummelt man dann ständig, ähnlich wie beim Mikroskopieren an der Scharfstellung. So ein Auszug wie der Moonlite oder der Feathertouch ist dann eine echte Wohltat.
Mein Tip: Probiere ihn einfach mal aus und dann unterhalten wir uns nochmal. Nichts gegen Deine persönliche Entscheidung wenn Du auch dann noch keinen kaufen willst... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße, Jürgen
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Andreas,

sorry, aber Deine Bemerkungen sind wirklich nicht angebracht. Wer einmal diese Auszüge mit den Unterstzungen probiert hat...der ist überzeugt. Ich bin absolut sicher dass Du noch nie einen Auszug, wie Feather Touch oder Monnlight, betätigt hast, sonst würdest Du anders reden.

Tu es einfach mal, dann willst Du auch so ein Teil haben. Der Nutzwert eines Teleskopes, besonders wenn man fotografiert, steigt enorm. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß Achim
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo,

so ein Auszug mit Untersetzung ist schon was Feines.
Habe mal an meinem ehemaligen Vixen/ Zahnstange eine 1:6 Untersetzung angebracht, ging auch wunderbar.
In der Diskussion wird hier der höhere Preis des Feather Touch als Grund einen Moonlite o.ä. zu nehmen angeführt.
Dabei sollte man den entscheidenden Nachteil der meisten Crayfordauszüge nicht außer acht lassen, das sind die Gleitflächen, die sich bei schwerem Zubehör über kurz oder lang abnutzen und dann trotz Nachstellen keine perfekte Laufeigenschaften mehr aufweisen. Hier hat unter Anderen der Feather Touch einen deutlichen Vorteil.

Viele Grüße Leo (natürlich auch mit FT)
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Leo,
das mit dem Abnutzen der Oberfläche bei Crayfordauszügen ist bei billigen Auszügen mit Sicherheit relevant, aber bei JMI und bei Moonlite sind die Laufflächen spezial gehärtet und diese nutzen sich auch mit 3 KG Zuladung in 20 Jahren nicht ab! Ich habe selber einen der ersten NGF Okularauszüge von JMI fast 15 Jahre an meinem damaligen 12" Newton gehabt und Kameras, schwere 2" Okulare aus Panzeroptiken an diesem benutzt ohne ihn einmal nachstellen zu müssen, auch dort kommt es halt auch auf Quallität an!

Gruss Uwe
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Achim,

gut, dass Du über meine Erfahrungen mit Okularauszügen so gut Bescheid weißt.

Wo ist denn jetzt genau der Vorteil bei so einer Untersetzung?

Meine Meinung ist, entweder man hat ein Teleskop, wo der Fokus einschnappt, oder eben nicht. Im letzteren Fall macht auch die Krücke "Untersetzung" aus einem mittelmäßigen kein gutes Teleskop. Ok, es bringt einen vielleicht emotional voran, sich so ein Teil an den Tubus zu schrauben, aber sinnvoll ist es dann noch lange nicht!

Ich selber habe einen F5 APO, der keinen OAZ mit Untersetzung hat, und bisher hatte ich keine Probleme bei der Fokussierung. Bei einer bestimmten Fokussierung ist es eben scharf, und schärfer als scharf geht ja wohl nicht, mir reicht das. Auch bei meinem verflossenem FS 102 war die Situation die gleiche. Meiner Meinung nach versuchen die Händler hier Bedürfnisse zu wecken, die in Wirklichkeit gar nicht vorhanden sind. Reingefallen und Geld in den Gulli geworfen, sage ich da nur!

Die Wahrheit ist manchmal eben bitter, tut mir wirklich leid!

Grüße
Andreas
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Ich habe einen F6.2 Apo mit Feathertouch und Untersetzung. Bei hohen Vergrößerungen möchte ich die Untersetzung nicht mehr missen!
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Andreas,

der Auszug des Tak FS ist sicher besser als der Vixen 2" Auszug. Bei diesem hatte ich immer das Problem eine ausgewogene Justierung zu finden. Entweder die drei kleinen Schräubchen, die auf einen Plastikstreifen drücken, sind zu fest angezogen, dann hat man ein Shiftingproblem, sobald man den Asuzug betätigt. Oder die Schräubchen sind zu locker, dann hat man mit 2" Zubehör Probleme, dass der Asuzug in zenitnähe nicht durchrutscht. Der TAK Asuzug ist hier sicher besser.
Also einen neuen Auszug hätte ich auf jeden Fall für den Vixen auf lange Sicht genommen. Wahrscheinlich hätte z.B. der Moonlite CF-1 auch schon viel geholfen. Der Preisunterschied zum untersetzen CF-2 ist allerdings nicht hoch und die Untersetzung bringt nochmal mehr Stabilität bei der Scharfstellung. Ich habe den Vixen FL auf einer GP-Montierung mit Baader Hartholzstativ. Das ist schon nicht schlecht, aber es gibt natürlich hierfür noch stabilere Kombinationen. Durch die Untersetzung kann ich "zitterfreier" scharfstellen. Natürlich kannst Du jetzt sagen, dann kauf doch eine stabiliere Montierung, dann sind aber mindestens 1000 Euro fällig und ich habe eine schwerere Kombination auf die ich nicht scharf bin.

Zum "Rest" Deines "Beitrages":

Reingefallen und Geld in den Gulli geworfen, sage ich da nur!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das stimmt im Vergleich zum Vixenauszug sicher nicht!

Die Wahrheit ist manchmal eben bitter, tut mir wirklich leid!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Toll ! Endlich einer der die Wahrheit kennt!
Leid tun muß Dir sicher nichts, mir tut wenigstens nichts leid. Ich habe eher das Gefühl, das nicht die Wahrheit manchmal bitter ist (stammt das übrigens aus Konfuzius?), sondern eher das Du heute etwas verbittert bist...

Viele Grüße, Jürgen
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Chipsy,
An meinem Tak 100/640 habe ich den Original Tak 4-Zoll-Auszug. Dieser läuft leider (übrigens auch in Amerika bekanntermassen) nicht ganz sooo butterweich wie die kleineren Tak-Auszüge. Dennoch sehe ich keinen Anlass, ihn mit der inzwischen erhältlichen Untersetzung nachzurüsten, geschweige denn zu ersetzen. Die einfachste Qualität-Daumenregel für die Güte eines Objektivs heisst ja "SNAP INTO FOCUS": Wenn das Bild ganz einfach entweder unscharf oder gestochen scharf ist (wobei marginale Teildioptrien automatisch durch das Auge kompensiert werden), gibt es ganz einfach kein ewiges Hin-und-Herfokussieren. Mir jedenfalls reicht der 4-Zoll-Tak-Auszug ohne zusätzliche Untersetzung, und ich werte dies ganz einfach als ein gutes Zeichen für die Optik, und geniesse.
Aber selbstverständlich kann hier jeder nur für sich selber sprechen.
Freundlich grüsst: Beat Fankhauser
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo,

vieleicht waren meine Postings etwas unverständlich.

Also,

1. Ich habe kein (!) Takahashi Fernrohr!

2.Ich habe auch an keinem Tak einen Auszug gewechselt!

3. Ich habe einen Vixen FL mit einem Vixen Auszug (kein Takahashi !)

4. Der Vixen Auszug ist nicht so toll (wie z.B. ein Takahashi Auszug), deswegen bin ich froh diesen VixenAuzug gegen den wirklich tollen Moonlite gewechselt zu haben.

5. Ich verlange von keinem Tak Besitzer seinen Auszug zu wechseln, ich verlange das von überhaupt niemandem.

6. Ich persönlich finde eine Untersetzung toll, übrigens würde wohl kein Mikroskopiker behaupten, dass eine Untersetzung beim scharfstellen überflüssig sei. Selbst jedes noch so preiswerte Durchlichtmikroskop besitzt zwei Scharfstellmöglichkeiten, eine davon mit Untersetzung.

7. Man kann auch mit einem Schiebefokussierer scharfstellen und wer darin geübt ist wird sicher auch nichts vermissen und jede Veränderung als Schnick Schnack bezeichnen.

8. Mein Vixen FL ist toll, ich bin mit der Optik sehr zufrieden und er ist auch oft eingeschnappt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße, Jürgen
 
Hallo Jürgen

Glückwunsch zu deiner APO-Veredelung!

Ich kenne die Vixen Auszüge, da ich mir einmal einen sogar von einem FL-102 gebraucht zugelegt habe für ein Selbstbauprojekt. Ich war auch etwas enttäuscht über die doch etwas ruppige Fokussierung und das an einem APO <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Ein gutes Stück Mechanik ist mit Sicherheit sein Geld Wert!
Und schließlich und letztendlich dient es zur Harmonisierung und Perfektionierung des Gesamtsystems und da kann man schon mal etwas Geld ausgeben.
Was soll ich da über meinen 4" Feathertouch sagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />

Wobei ich in gewisser Weise auch Andreas und Beat recht gebe. Die APO`s sind ja meist so hoch gezüchtet, dass der Fokus wirklich einschnappt und das Bild scharf ist.
Wie das unter f/7 ist kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen, da ich keine so schnellen Systeme habe.
Bequemer und schneller findet man den Fokus bestimmt mit Untersetzung.
Viel wichtiger ist mir persönlich die Klemmung des Zubehörs!
Als Binokularer-Beobachter bekomme ich ja das große Kotzen, wenn mir bei Schräglage das Bino durchrutscht und ich irgendwelche Schrauben festknallen muss. Oh wie schön waren wohl die Zeiten mit LK und Zeiss mit ihren Schwalbenschwänzen!

Wenn man so will ist beim 2"-Auszug der so beliebte Messingspannring auch nur eine Phrase, um das Zubehör nicht zu verkratzen!
Besser klemmen tut dieser auch nicht!

Also lass dir dein gutes Stück nicht madig machen, hast du gut gemacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Gruß Uwe
 
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Jürgen,
Ich habe nicht auf Dein Posting, sondern auf Folgepostings Bezug genommen. Erwartest Du etwa, dass jedermann auf Dich Bezug nimmt?
Übrigens hatte ich auch mal einen Vixen-Fluorit, und verstehe also durchaus, dass du den betreffenden Auszug ausgewechselt hast. (Ich habe das Fernrohr ausgewechselt.)
Beat Fankhauser
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Vixen FL 102 S – Auszug

Hallo Beat,

Erwartest Du etwa, dass jedermann auf Dich Bezug nimmt?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Übrigens hatte ich auch mal einen Vixen-Fluorit, und verstehe also durchaus, dass du den betreffenden Auszug ausgewechselt hast.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nimmst Du gerade auf mich Bezug ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Jürgen
 
Hallo Jürgen.
Besten Dank für den Ausführlichen Beitrag + Fotos. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
Ich bedauere, dass ich hier so eine Schlammschlacht ausgelöst habe, dies ist aber offenbar in den Foren so üblich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Ich denke, jeder der einen Vixen FL besitzt kennt auch dessen Möglichkeiten in Sachen vergrössern und der damit zusammenhängenden Fummelei am original Auszug.

Noch eine Frage Jürgen, was war an den ersten Moonliteauszügen den nicht o.K. da erst der dritte das erwünschte Mass der Dinge ist. Ich müsste diesen nämlich in DE bestellen und möchte natürlich nicht über die Grenze hinaus Unannehmlichkeiten mit dem hin und her senden.

CS Josef
 
Hallo Josef,

beim ersten gelieferten Auszug war eines der Kugellagergleitrollen nicht richtig verschlossen und die kleinen Kügelchen kamen mir entgegen.
Der zweite lief nur sehr schwergängig und ruckelig, obwohl die Schrauben zur Steuerung des Anpreßdrucks völlig gelöst waren.
Der Händler nahm aber natürlich sofort die Auszüge zurück und war erstaunt, zwei defekte Auszüge von Moonlite geliefert bekommen zu haben. Ich glaube ihm schon, dass das diese Übrerraschung nicht "gespielt" war und auch nicht die Regel bei diesem Hersteller ist.
Aus den Berichten anderer Sternfreunde entnehme ich, dass das wohl eine Ausnahme sein muß.
Nun ja, mich hat das kein zusätzliches Geld, sondern nur etwas mehr Geduld gekostet.

Viele Grüße, Jürgen
 
Hallo Jürgen,

immerhin war ja einer von drei Auszügen ok, da wäre ich auch zufrieden mit meinem Händler.

Schönes Wochenende!
Andreas
 
Hallo Josef!

(GLEICH VORWEG - JOSEF HAT DEN AUSSZUG NICHT BEI MIR GEKAUFT) Du hattest vollkommen recht das Du Deinen Vixen mit einem ordentlichen Auszug bestückt hast, der auch nach Jahren gleich gut läuft!Wer behauptet, das es keinen Unerschied gibt, zwischen einem serienmäßigen Auszug und einem hochwertigen Teil, der hat einfach keine Ahnung von der Materie!

Sehr kurios, das es in diesem Forum einfach nicht möglich ist, Dinge, so banal sie auch sein mögen, ohne Emotionen zu betrachten und entsprechend zu komentieren.
Das dann auch noch die Händler etwas abbekommen, wenn sich jemand ein hochwertiges Teil kauft, ist ja, beim manchen Usern ohnehin bekannt und muß gar nicht erst kommentiert werden. (Wahrscheinlich hat sich der Händler bei Josef gemeldet : "Hallo Josef! Haben Sie zufällig einen FL Vixen in Ihrem Besitz und hat der einen fehlerhaften Okularauszug? etc.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />)


lg Michael
 
Hallo Andreas,

Du bist ein "alter Stänkerer" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />. Du trägst zwar zu nichts bei, aber hast "immer was zu sagen" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> Die Beiträge sollten doch auch Dich überzeugt haben dass die modernen Okularauszüge ihre Berechtigung haben. Alle Top Marken haben Heute ihre Telekope damit ausgestattet. Was Reklamationen angeht brauchst Du Dir doch nur mal die Auto Branche anzusehen. Ein Neu Wagen geht in der Regel 6 mal in die Werkstatt, solange die Garantie läuft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Gruß Achim
 
Hallo Achim,

freut mich, dass Du so eine hohe Meinung von mir hast.

"Ein Neu Wagen geht in der Regel 6 mal in die Werkstatt, solange die Garantie läuft" (ich vermute, Du meinst in Wirklichkeit die Gewährleistung)

Ich weiß zwar nicht was das mit dem Thema genau zu tun hat, mein Ford Mondeo war bei 125.000 km Fahrleistung in drei Jahren genau 0 (NULL) mal außerhalb der Inspektionen in der Werkstatt. Bei einer optischen Instrument, mit seinen geringen mechanischen Belastungen und sehr geringen Zeiten der Nutzung, erwarte ich zwingend, dass der Gewährleistungsfall im Durchschnitt nahe Null ist. Bei Moonlite findet man noch nicht einmal eine erweiterte Gewährleistungszeit, wir wissen ja jetzt, woran das liegt. Man schaue bitte mal auf die Gewährleistungszeiten der deutschen Hersteller von Fernoptik, was die ihren Produkten zutrauen.

Mir gehen hier viel zu viele Leute in die Händlerfallen, er werden künstlich Bedürfnisse nach Dingen geweckt, die in Wirklichkeit gar nicht existieren. Man muss nur lange genug trommel, dann findet sich schon jemand, der das Produkt kauft. Wer einen guten Refraktor hat, braucht solche Auszüge nicht. Bisher hat mir hier auch noch keiner sagen können, worin der Vorteil genau liegt, außer der Hochglanzoptik und einem Knopf mehr zum Spielen. Wer das schön findet und es dessen Kaufargument ist, dem kann ich zu 100% folgen, für schöne Dinge kann man Geld ausgeben.

Aber zu erzählen bzw. zu implizieren, mit so einem Auszug würde man besser und mehr beobachten können, dem unterstelle ich mangelnde Resistenz gegen Werbung bzw. auch mangelnde Beobachtungserfahrung.

Und Moonlite ist für mich nach diesem Posting sowieso gestorben. Es scheint dort keine Warenausgangskontrolle zu geben, genau so wie es bei besagtem Händler keine Wareneingangskontrolle zu geben scheint. Und diesen Händler dann auch noch in Schutz zu nehmen, das zeugt von großer Naivität. Jetzt wird auch klarer, warum sich hier in D so überdurchschnittlich viele Händler tummeln, wenn es so viele gutgläubige Kunden gibt.

Ich dachte und denke immer noch, so ein Forum wäre zum Meinungs- und Erfahrungsaustausch da. Insbesondere kann man doch die anderen Sternfreunde warnen, wenn man auf die Nase gefallen ist, und muss sich seine eigenen Fehler hier nicht noch schönreden.

Viele Grüße
Andreas
 
Hallo Andreas,

stimme ebenfalls voll und ganz zu!

Ich habe selbst meinen 8"f4 GSO-Newton völlig problemlos mit dem Standard-OAZ scharfgestellt bekommen. Das Auge hat einen relativ großen Bereich der Akkomodation. Auszüge mit Untersetzung sind für visuelle Beobachter reine Spielerei bzw. dienen sie auch vorzüglich zum Angeben und Prahlen.

Bei Fotografie sieht es natürlich wieder ganz anders aus, denn der Chip kann leider nicht akkomodieren, noch nicht.

Hmm, einen Grund gibt es vielleicht noch, warum manche eine Untersetzung brauchen: weil sie motorisch zu wenig gefühl haben, also einfach etwas zu grobschlachtig in der Bewegung sind, oder anders ausgedrück, etwas "patschert" sind. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Bino-Tom
 
Hallo Leute,

ich sehe das etwas anders. Ich habe den Feathertouch-OAZ mit einem Standart-GSO-Auszug bzw. einem Crayford-OAZ ausgiebig verglichen. Es ist zwar korrekt, daß man den Super-OAZ nicht unbedingt braucht, er ist aber eine enorme Hilfe, wenn man bei hoher Vergrößerung den optimalen Schärfepunkt sucht. Dabei bin ich mit Sicherheit kein Grobmotoriker ( Beruf: Zahnarzt ), allerdings schon deutlich über 50 Lenze, daher ist die Akkomodationsfähigkeit des Auges schon erheblich reduziert.

Meine Meinung: ein Edel-OAZ mit zwei Übersetzungen ist sicherlich kein Muß, aber eine deutliche Verbesserung des Beobachtungskomforts und auch bei ausschließlich visueller Nutzung keinesfalls eine reine Spielerei!

Beste Grüße

Manfred
 
Hallo Andreas

( Ich habe den Moonlight ebenfalls nicht verkauft )

Ich verbaue nun schon geramume Zeit alle möglichen MoonLite Auszüge an den INTES MICRO MN und TMB FH Teleskopen und hatte noch nicht einen einzigen mit reklamation, spricht für ein top Produkt und bei einem solchen top Produkt braucht der Händler eigentlich keine zusätztliche Kontrolle durchzuführen, es sei denn er erhält einen Mnagelhaften zurück, dann sollte er den Austausch schon mal anschauen, aus Eigeninteresse.
Noch besser macht sich am Vixen Fluorit allerdings was wir unseren Kunden hergestelllt haben den 2" Starlight mit TMB Schiebeeinheit, dies ermöglicht dann auch am Vixen FL den Binoeinsatz :-)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben