Vixen Leitrohr 70/400

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

AlphaTrekki

Aktives Mitglied
Gerade einmal 400mm Brennweite. Ist das genug für ein Leitrohr an einem GSO 150/750 Gerät?

Aufgrund des hohen Preises(398?)<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />, wäre da das MTO 90/500 die bessere Alternative?
 
Hi

schau mal ins Foto-Board.

Dort gibts Tipps wie die Brennweite des Leitrohrs aussehen sollte -> 2x der Teleskop Brennweite.

D.h. so um die 1500mm wären sinnvoll, selbst mit Barlow wirst Du kaum sinnvoll mit dem Vixen auf diese Brennweite kommen.

lg

Mathias
 
Moin Christian!

Aufgrund der Abmessungen wäre dieses Vixen-Gerät eher ein Groß-Sucher als
ein brauchbares Leitrohr. Da gibt es wesentlich günstigere Alternativen.
Da wäre z.B. ein Lidl-Refraktor (70/700 mm), den man sehr günstig bekommt
(ab 30 Euro) und den man sich mit etwas Bastelei als Leitrohr umfunktionieren
kann. Ein Kollege von mir hat sich Leitrohrschellen einfach aus Multiplex-
Holz gedrechselt. Das Ganze auf eine Holzschiene gesetzt und an den Foto-
Rohrschellen des Haupttubus befestigt, erfüllt es seinen Zweck hervorragend
und leicht ist diese Kombination noch dazu.
 
Hallo,

Das Geheimnis beim Vixen-Leitrohr ist nicht die Optik, sondern die eingebauten Leitrohrschellen bzw. allgemein die Verstellmöglichkeit der Optik.

Vergleiche mit einem 70/700mm Tchibo gehen etwas am Thema vorbei, denn dieser braucht auch noch Leitrohrschellen oder einen Guidestarexzenter, da er nur einen 1,25-er Auszug hat, wären Leitrohrschellen wohl sinnvoller.

Normalerweise wird das Vixen-Leitrohr mit einem GA4-System betrieben, dieses enthält eine 3x-Barlow und pusht das Röhrchen damit auf 1200mm Brennweite, was durchaus Sinn macht.
Das Ganze dann aber bei der Baulänge eines 400mm-Refraktors...man erhält also eine lange Brennweite bei trotzdem kompakter Bauweise.

Allerdings muß ich auch sagen, das ich 398.- Euro für dieses Ding für gnadenlos überzahlt halte, daher würde ich auch einen einfachen Refraktor mit einer Brennweite um die 700-900mm verwenden, zur Not noch mit einer Barlow gestreckt.

Das MTO ist als Leitrohr nicht ganz ideal, da es sich während der Belichtung intern verstellen kann, da es ja über eine Art Hauptspiegelfokussierung scharfgestellt wird.
Ich würde daher einen 80/400-er FH plus 3x-Barlow oder einen 70/700 bzw. 60/900 oder 80/900-er Refraktor nehmen.

Die Nachführgenauigkeit für 750mm bei chemischen Aufnahmen beträgt ca. +/- 7,5 Bogensekunden, d.h. du mußt mit dem Leitrohr und dem Fadenkreuzokular darin in der Lage sein, Abweichungen von >10 Bogensekunden deutlich zu erkennen.

Empfehlenswert ist ein Doppelfadenkreuzokular, wobei du dir anhand von Doppelsternen mit bekanntem Abstand ausmessen kannst, wie groß der Fadenabstand ist und dann weißt, wie weit der Leitstern weg darf, bevor korrigiert werden muß.

Als Faustregel gilt bei chemischen Aufnahmen und Handnachführung die bereits genannte "Doppelte Brennweite", das wären bei dir 1500mm oder ein 70/700mm Refraktor plus 2x Barlowlinse.

Das ist aber nur mal ein Startwert, je nach Montierung und persönlichem Feeling kann es mehr oder weniger sein...da mußt du deinen Wert selber rausfinden.
 
Wie gut kann denn mit dem 90/500er fotografiert werden? (Chemisch und CCD)
Ich glaube mal gehört zu haben, die Anschließbarkeit von Kameras sei schwierig<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />, und wäre es auch problemlos anschließbar auf einer Astro5 Monti?
 
Hallo,

also ich bin mit meiner 90/500mm-Russentonne nicht so dolle zufrieden, die Obstruktion ist mit 50% doch ziemlich heftig und die Abbildung nicht so der Bringer, sowohl bei CCD als auch chemisch.

Hab das Ding daher nur noch eine Zeitlang versucht als Leitrohr zu verwenden, bin dann aber schnell auf einen 80/400-er FH plus Barlow umgestiegen.

Bei CCD hat man darüberhinaus leicht mal Adaptionsprobleme, weil der Backfokus doch recht knapp ist.
Chemisch gehts natürlich einwandfrei, ist ja ein Teleobjektiv...

Von Farbfehler hab ich jetzt nichts bemerkt, wohl aber das die Sterne deutliche Blobs sind, sowohl bei CCD als auch chemisch.

Kann aber wie gesagt auch an meiner Version liegen, allgemein hört man zumeist positives von der kleinen Russentonne.

Die Befestigung auf einer Montierung kann auch etwas tricky sein, die Tonne hat nämlich nur ein Fotogewinde unten dran...

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben