Volksapos doch nicht so gut?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Andere Interpretation

Hallo Harald,

bei wievielen Genuine-Exemplaren ist dir diese Einfärbung aufgefallen?

Mein Kollege Arthur und ich besitzen selbst mehrere Genuine- und
HD-Orthos und beim Vergleich mit Edmund-RKE und TMB-Suopermono
(beide extrem farbneutral) ist uns noch keinerlei "pinktouch"
aufgefallen. Insofern denke ich eher, daß du hier vielleicht einen Ausreisser
erwischt hast.
Unsere Genuine- und HD-Orthos unterscheiden sich auch nicht in der
Vergütung. Sie zeigen bei Aufsicht auf die Augenlinse sowohl rote, grüne
wie auch türkis-blaue Reflexionen.

Bino-Tom
 
Farbenspiel

Hallo Binoviewer!

Da habt Ihr wohl eine ältere Serie von Genuines. Denn meine beiden Genuines (beides 9mm Brennweite) sind erst wenige Wochen alt und zeigen die oben von mir beschriebenen Merkmale. Die Linsen reflektieren auschliesslich in einem orangenen Farbton. Eine ähnliche "Vergütungsfarbe" habe ich bisher noch bei keinem anderen Okular gesehen.

Übringes ist die Transmission höher ist als bei meinen HDs - jedenfalls sind die Reflexe auf den Linsen deutlich dunkler (extrem ist hier der Unterschied zu den Classicals). Als "netter" Nebeneffekt tritt dann wohl der Pinktouch auf.

Die doch überraschend geringen Reflexionen und der am Planeten sichtbar höhere Kontrast und bessere Schärfe als beim Classical Kasai gleicher Brennweite waren für mich die ausschlaggebenden Kaufgründe der Genuines.


Gruß Harald
 
Re: Farbenspiel

Hallo Harald,

das ist gut möglich, daß wir hier ältere Modelle haben, nämlich etwa
ein Jahr (HC) bzw. ein halbes Jahr alt (Baader).
Kommt natürlich auch drauf an, wie lange es vorher beim Händler auf
Lager gelegen hat. Das ist ja nicht mehr feststellbar. Allerdings glaube
ich nicht, daß diese Okus lange liegen bleiben.

Eine orangefarbene Vergütung kenne ich bisher auch noch von keinem
Okular. Auch ein pinkfarbener Stich ist mir noch nie aufgefallen.
Das wichtigste ist natürlich die Schärfe. Ich bin aber leider beim
Farbton sehr empfindlich, was wir wohl gemeinsam haben dürften.
Vielen anderen Beobachtern ist dieses Kriterium weniger wichtig.

Persönlich werde ich daher schon bald alle meine Planetenokus
auf ausschließlich RKE's (längerbrennweitig) und Supermono's umstellen.

Bino-Tom
 
Re: Farbenspiel

Es gibt ja mittlerweile auch noch die Astrophysics Super Planetary Eyepieces. Die haben orthotypische Gesichtsfelder.


Gruß Harald
 
Re: Farbenspiel

Hier mal Vergleichsbilder eines neuen Genuines und eines HD-Orthos:

Link zur Grafik: http://www.billiger-rein.de/Astronomie/Orthos_1.jpg

Links ist das 9mm Genuine und rechts das 12mm HD-Ortho. Man erkennt beim HD eine gleichförmige Aufhellung der äußersten Linsenfläche, welche so deutlich beim Genuine nicht zu sehen ist.

Link zur Grafik: http://www.billiger-rein.de/Astronomie/Orthos_2.jpg
Hier kann man den Farbunterschied ganz gut erkennen. Das Foto bringt den Farbunterschied der Vergütungen aber nicht so gut rüber wie er real zu sehen ist.

Beide Fotos wurden bei Tageslicht ohne Blitz gemacht.


Gruß Harald
 
Re: chipsi

Guten Abend chipsi,
ich kann die Aussage von quick 2001 absolut nicht teilen (vielleicht war´s ein Ausreißer-Gerät): Ich habe nach intensiven direkten Vergleichsbeobachtungen des Fl 102 S mit dem ED 130 SS keine signifikanten Unterschiede in der Abbildungsqualität festgestellt (einzig bei sehr hellen Objekten ist das außerfokale Bild etwas mehr eingefärbt, was sich im Fokus allerdings nicht bemerkbar macht; die Punktförmigkeit der Sternabbildung ist im Fluorid um einen Hauch besser- für mich ebenfalls von keiner Relevanz).
So habe ich leichten Herzens den Fluorid nach 17jährigem Besitz verkauft und mir den ED 130 zugelegt- ich habe es keine Minute bereut. Die Abbildung ist auch bei 300fach beim Mond wie auch Jupiter farbrein und kontrastscharf, wie man es sich von einem Apochromaten wünscht- was will man mehr? Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich auf den Testbericht von Wolfgang Paech bei astronomie.de hinweisen, der sich als anerkannter Experte diesen Refraktor privat zugelegt hat...

P.S. Der Zugewinn an Auflösung und Lichtsammelvermögen ggü. dem 4-Zöller ist natürlich auch deutlich sichtbar!

Frohe Ostern

Peter
 
Re: chipsi

Danke für die Antwort, Peter.
Wie hoch kamst/kommst du denn sinnvoller Weise mit dem 102er und mit dem 130er?
 
Re: chipsi

Hallo chipsi,
bei gutem seeing war 190fach beim 102er optimal, beim 130er ist das schönste Bild bei 275fach mit dem LVW 3,5, es geht natürlich auch noch höher, ist aber (wie in der alten Regel beschrieben) dann nicht gewinnbringend.

wude skies

Peter
 
Re: chipsi

Hm,das macht ja gut Appetit. Und bei 245 (=860 durch 3,5?)gibts schöne Planeten ohne Farbe?
Das 130er wäre mein Traumgerät, wenn der Preis nicht wäre. Gibts billigere Alternativen?
Das 115er TMB, das im Sommer in einer preiswerten VErsion kommen soll, kommt auch infrage, auch wenn es weniger zeigen sollte.
 
Re: chipsi

Guten Abend chipsi,
die 275fach ergeben sich aus ca. 960mm : 3,5 mm - beim visuellen Gebrauch verzichtet man auf die hintere 3. Linse, die nur fotografisch wirksam ist und eine ca. 10%ige Brennweitenverkürzung bewirkt; dadurch ergibt sich ein Öffnungsverhältnis von F/7,4 anstatt 6,6 , was die sehr gute Abbildung und die farbreine Planetenbeobachtung besser erklärt. Zu erwähnen wäre auch der schnelle Temperaturausgleich des 2 Linsers- 3Linser tun sich da physikalisch bedingt schwerer.

Wide skies

Peter
 
Re: chipsi

Hallo chipsi,

in der 130er Liga sollte man auf jeden Fall den Tak FS 128 und den TMB 130 mit in Betracht ziehen. Beides sind sog. high end Apos mit Spitzenoptik und -mechanik, letztere ist beim Vixen ED 130 angeblich nicht vorhanden. Die Preise sind aber ähnlich, bzw. leicht höher.

Gruß, Chris Nauta
 
Re: chipsi

Für einen 130er muss ich ja noch lange sparen, aber dennoch interessiert mich, welche Apos hier infrage kommen. Vielleicht läuft einem ja in einiger Zukunft ein Gebrauchter über den Weg.
 
Re: chipsi

Hallo Chipsi!

Für einen 130er muss ich auch lange sparen. Aus diesem Grund habe ich mir erst einmal den Tak FS 102 zugelegt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
In der Zwischenzeit wird noch ein Bisschen gespart und wenn's dann so weit ist, wird der 4"er verkauft und ein Tak 130 oder TMB 130 gekauft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

So etwas macht man aber nur, wenn man wie ich "etwas" verrückt ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: chipsi

Bei 4 Zoll würde ich wohl auf einen Volksapo zurückgreifen... Vielleicht mache ich das auch noch mal.
 
Re: chipsi

Der orion ED 80 ist klasse, habe ihn auch. Den 4"er kenne ich leider nur vom "Hörensagen"
Soll aber auch ein feines Teleskop sein.
 
Re: chipsi

Hallo zusammen,

ergänzend zu meinen Beugungsbildern einige Postings zuvor habe ich jetzt noch ein paar Beugungsbilder mit verschiedenen Farbfiltern angefertigt. Die Bilder findet ihr hier .
Ich finde es interessant zu sehen, wie sich die Beugungsbilder in den verschiedenen Farben verändern. Im Grünbild wurde das Bild vermutlich durch Interferenzeffekte innerhalb des schmalbandigen Filters überlagert. Manche Bilder sind ein wenig verrauscht, weil durch die unterschiedliche Durchlaßbreite relativ wenig auf dem CCD-Chip ankam.
Weiß jemand, warum bei manchen Beugungsbildern das Zentrum heller oder dunkler ist?

Ich wünsche Euch noch einen schönen restlichen Abend,
Stefan

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben