Von einem der auszog ein Teleskop zu kaufen...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

ramanujan

Aktives Mitglied
Ich hatte schon seit einer Weile geplant mir ein neues Teleskop + Montierung zu kaufen. Einsatzzweck sollte vor allem Deep Sky mit niedriger Brennweite sein (~600mm)
Ich habe mir dann etwas vorgestellt in Richtung ED80+ein Newton zum Nachführen auf einer EQ6.
Da es allgemein empfohlen wird sich die Sachen erst mal anzuschauen bevor man kauft und ich am Freitag sowieso keine Lust zum arbeiten hatte, habe ich mich einfach mal auf den weiten Weg zum Telekop-Service nach München gemacht.
Als ich die EQ6 dann live gesehen habe, war mir sofort klar: Die schleppe ich nicht zu mir nach Hause in den 4. Stock, da muss was kleineres her! Die Alternative war dann für mich eine Celestron CAM.
Der ED80 auf der CAM wäre ja eigentlich eine prima Kombination, allerdings stand da in einer Ecke dieser kleine 6" F/4 Newton von Orion... Eigentlich noch nicht verfügbar und nur ein Prototyp <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Aber nach kurzer Diskussion hat mir Wolfi den Newton für einen Schnäppchenpreis überlassen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ich habe jetzt zwar was völlig anderes nach Hause gebracht als geplant, aber bis jetzt bin ich eigentlich ganz glücklich damit.
Ich glaube ohne den Besuch beim Teleskop-Service hätte ich einen ziemlichen Fehlkauf gemacht (was die EQ6 angeht)

Jetzt sitzte ich hier nur rum und warte auf besseres Wetter. War ja klar dass das Wetter nicht mitspielt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Ich bin echt mal gespannt was der Newton fotografisch so alles drauf hat. Die Antenne auf dem Nachbarhaus sieht auf jeden Fall schon mal gut aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Eine Frage hätte ich natürlich auch noch: Der Newton ist zwar primär für die Fotografie gedacht, aber wenn ich mal durchschauen will, brauche ich noch ein Okular. Mir schwebt da was in Richtung 27mm Panoptik vor. Gibts irgendwelche Alternativen in dem Brennweitenbereich 25-30mm <300€?

CS Jens
 
Ich will auf jeden Fall ein 2" Übersichtsokular haben. (wenn man schon einen 2" Okularauszug hat muss man das auch ausnutzen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />)
Die LVW und die X-cell sind leider nur 1,25".
 
Der 6" f/4 Newton interessiert mich auch irgendwie....
Könntest du mal ein Foto von dem machen?
Berichte auf jeden Fall mal wie er sich so schlägt (wenn das Wetter gut ist)!

Vielen Dank,
Florian
 
Ich hab mal ein Par Bilder von dem Gerät gemacht:
Link zur Grafik: http://www.jhworld.de/spiegel/orion.jpg
Wie gesagt es ist nur ein Prototyp, keine Ahnung was noch alles geändert wird.
Für visuelle Zwecke braucht man übrigens eine Verlängerungshülse, d.h. keine Probleme um mit diversen Kameras in den Fokus zu kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi Jens,

OK, mag ja sein, daß Du zwei Zoll ausnutzen willst, aber was hilft Dir ein 2" Okular, dessen scharf abgebildeter Bereich bei f/4 womöglich kleiner ist, als das Feld eines bei f/4 sehr gut arbeitenden 1,25" wie z.B. das LVW 22?
Also müsstest Du eher in Richtung 22mm Nagler denken, oder wenn Du die Kohle ausgeben willst, dann an die beiden Nagler "Handgranaten" 26mm oder 31mm. Wobei aber auch das 31mm Nagler nicht das ganze Feld scharf hinbringt.

Clear Skies
Sven
 
ok, das ganze Feld scharfbekommen geht wohl fast nur mit Nagler+Paracorr. Das ist mir etwas zu teuer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Wie sieht es denn mir dem Panoptic im Vergleich zum Nagler aus? Soll ja angeblich auch bei schnelleren Newtons relativ gut funktionieren? (und kostet einiges weniger...)
Über das LVW (22mm sind mir fast etwas wenig) hab ich noch nichts gefunden wie das so am F/4 funktioniert.

 
Tja....über das LVW 22 wollte Sven mal ´n Bericht schreiben, da er es an seinem f4 getestet hatte.

Na Sven...wo isser der Test <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hi,
es funktioniert hervorragend am f/4.
Nutze es selbst an meinem 8" f/4 GSO, so lange ich keine ganz großen GF haben möchte.
Da der kleine ja nur 600mm Brennweite hat, gibt das schon ein nettes Übersichtsokular ab. 2,4 Grad bei 27facher Vergrößerung.
Das 27er Panoptik bringt rd. 3 Grad bei 22fach, ist allerdings nicht so gut für f/4 korrigiert.
CS
 
Hi Ekkehard,

naja, was soll man schreiben? Perfekt und fertig? Naja, etwas detaillierter könnte ich schon werden. Zum Beispiel ist ja im Vergleich zum Pentax 21mm bei f/6 das Pentax mit einem Hauch mehr Sternen vorn. Aber kaum in Größenklassen festzumachen.

Naja, ich schreibe eher einen Artikel über mehrere LVW zusammen, da lohnt sich das.

Clear Skies
Sven
 
Hi Jens,

also ich habe leider noch kein Panoptic vor Augen gehabt. Aber was ich so an Berichten zu f/4 im Kopf habe, sieht es so aus, daß es zwar auf der Achse sehr gut ist, aber bei der Randabbildung eben nur "brauchbar", also sind da schon verzerrungen zu sehen.
Da kommt's halt immer drauf an, wie sehr der einzelne das toleriert. Viele Beobachter sind ja gewohnt, das Auge auf die Bildmitte zu richten, und da nimmt man unschärfe am Rand kaum wahr. Wer aber mit dem Auge im Gesichtsfeld "herumwandert", der merkt's schon, und so geht's mir zum Beispiel.

Klar ist der Griff zum Nagler teuer. Aber der Griff zum Panoptic ist es auch. Wenn dann die Randschärfe aufs absolute Feld betrachtet kaum Vorteile zu einem 100 Euro Widescan-Clone aus China bringt?

Aber vielleicht tut sich ja zum Sommer hin noch was, von Meade kommen ja neue Okulare. Wenn die 5000er SWA gut funktionieren, stünde damit eine Alternative zur Verfügung.

Clear Skies
Sven
 
Nur weil's bisher sonst keiner erwähnt hat:
Mit einem Oku ab 28mm landest Du bei AP >= 7mm. Da brauchst Du gut adaptierte Augen (dunkle Umgebung, dunkler Himmel), um (meinem Geschmack nach) mit Genuß beobachten zu können.
 
Hi Jens!

Wow, das schaut ja schnuckig aus!

Darfst von so einem Gerät einiges erwarten; ich habe seit kurzem einen 6" f/4,5 und der hat mich schon satt überrascht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Zur Okularwahl... (bei f/4 wird's in der Tat schwierig)

Ich benutze am f/4,5 zur Übersicht ein 27er Panoptic. (das ergibt etwa 2,5°! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )
Bei f/4,5 ist beim "scharfen hinsehen" ganz am Rand etwas Unschärfe bemerkbar, bei f/5 (hab'ich in 12") ist es absolut scharf. Wie's bei f/4 arbeitet, das weiss ich leider nicht, auch ist ja das Teil nicht gerade günstig...

Über einen längeren Zeitraum gesehen, würdest Du vielleicht günstiger fahren, wenn Du anstelle einer Serie Naglers <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> hald doch einen Korrektor zulegst und etwas weniger teure Okulare.
(nichts gegen die Naglers, kürzere Bernnweiten hab'ich auch 2 davon; die sind toll!)

So oder so: ein f/4 ist hald sehr anspruchsvoll (auch, was die Justierung angeht!) als ein langsameres Gerät.
Dafür bringt er ein GF, was Dich umhauen wird!
Mit "Al's Granate" wären etwa 4° möglich, also 8x Vollmonddurchmesser! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> ) mit'm 27er PanO wären es noch knapp 3°.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben